DrugGoracio, смирились с ещё большей. Будет что то среднее между их хотелками и то что в Турции

Viacheslav Ivanenkov, все дложно делаться не для того, чтоб «вообще перестали покупать», а «изрядно сократили покупать»

Валерий Осипенко, да никто не хочет завалить страну

Но страна может не перенести, например, массовое банкротство крупняка и массовое снижение цен на недвижимость

Одномоментное.

Не страшно, если много крупняка позакрывают проекты. Страшно, что они это сделают одномоментно…

Потеряев А.А., почти пропадёт, да. Инфляция пропадёт вместе с экономической активностью, будут массовые банкротства и повальная безработица в десятки процентов, денег будет так мало, что спрос снизится моментально. Останется только работать на государство или организовывать продажу фруктов на рынке в частном порядке. Губительно для экономики государства, населения, но именно вопрос инфляции будет решён ставкой 50%:)

Допустим объявят ставку 30 %. И это почти автоматом приведёт к поднятию цен.

Поднять цены можно, если спрос есть. А спрос есть, если есть деньги у людей, которые они получают на работе. Количество рабочих мест при ставке в 30%  уменьшится. Выжившие компании получат приток кадров, потому что жрать всем охота, а на пособие по безработице не выживешь. Приток кадров позволит не повышать/снижать зарплаты (потому что «на ваше место очередь стоит»), люди начнут получать меньше денег и спрос уменьшится.

Потеряев А.А., надо было не останавливаться и поднимать на каждом заседании на 2%

И тогда инфляция уже бы пошла вниз

Потеряев А.А., 

Товаров станет меньше, а денег больше.

денег то почему больше станет ?
да и товаров непонятно почему меньше. их же покупать вообще перестанут

Eugen Invest Malina, с 12,7% точно не смирились…

Впрочем еще три объявления недельной инфляции до заседания есть, посмотрим

Потеряев А.А., лак она этого и добивается своим путем и своими методами 
просто тут игра 
желающих завалить страну не убавилось ничуть 

А, если ставку до 50 % поднять, то с Вашей точки зрения инфляция пропадёт ?

На самом деле всё значительно сложней. Допустим объявят ставку 30 %. И это почти автоматом приведёт к поднятию цен, просто потому, что народ подумает всё конец грядёт гиперинфляция. Кроме того часть производств просто сгинут. Товаров станет меньше, а денег больше. И вот новый виток инфляции 

Они смирились с умеренно высокой иныляции главное в гиперок не улитеть

У Сургута больше! И что? Свое не пахнет?

значит пока доверяют 

Уже покупают. Участникам СВО в Санкт-Петербурге жилье предоставляют в год обращения.

NOT A HAMSTER, в светлое будущее, но с солидным вкладом

Вот так и формируются «зигзаги» на графиках. Сначала «жизнь малина», затем обухом по горбу, а потом с чистой совестью можно и в «светлое будущее». 

DrugGoracio,

1. Определение опухоли требует хорошого доктора (в условном небольшом городке его может просто не быть), который тратит на это некоторое время. Современные сети для анализа изображений делают это на уровне выше хорошего доктора и на уровне консилиума хороших врачей. Происходит это мгновенно. По сути нужен интерфейс для загрузки изображения и сразу будет ответ. Основной препон сопротивление врачей и вопрос ответственности. Когда доктор ошибается — есть понятный механиз наказания. Когда сеть ошибается (а она ошибается хотя и реже хорошего врача), кто будет нести ответственность

2. Механизм обучению вождению достаточно сложный (обучение с подкреплением, имитационное обучение), но в итоге эта таже функция с кучей параметров и решение некой оптимизационной задачи. Нет никакого ии-водителя которому чего-то разрешают — есть хитрый алгоритм поиска экстремума с помощью градиентных методов

DrugGoracio

1. Конечно нет. Обучение делается один раз и не так это дорого стоит. А проверять на достоверность будет врач онколог в любом случае.
Зато будет красный флажок чтобы не пропустить например опухоль в начальной стадии.

2. самообучение это сложный вопрос. конечные устройства этим как правило не занимаются, потому что для обучения нейронки нужны принципиально другие мощности вычислительные.
могут передаваться данные в центр для расширения датасетов для обучения, это да.

DrugGoracio, ну так актуальный сейчас ChatGPT и предназначен собственно для обработки текстов, его на текстах и обучали. Странно ждать от него других успехов.

Для других задач есть другие сети. Например в распознавании голоса произошел огромный прогресс. А если вспомнить, то скажем десять лет назад это работало сооовсем на так гладко.

Технология используется ровно та же самая, другие только структуры сетей и другие данные для обучения. 

Михаил, ну хорошо
1. «есть или нет опухоль». А мы ресурсов не потратим ли больше, проверяя вывод ИИ на достоверность? Это похоже на хороший софт. Чем отличается «есть опухоль или нет« от определения уровня холестерина в крови?

2. «вождение автомобиля». А люди разрешат ИИ-водителю «самообучаться»? 

DrugGoracio, определение есть опухоль на узи, рентгене или биопсии, вождение ровера или автомобиля