Михаил, ну хорошо
1. «есть или нет опухоль». А мы ресурсов не потратим ли больше, проверяя вывод ИИ на достоверность? Это похоже на хороший софт. Чем отличается «есть опухоль или нет« от определения уровня холестерина в крови?

2. «вождение автомобиля». А люди разрешат ИИ-водителю «самообучаться»? 

Михаил, а можешь тоже пример привести, не связанный с творчеством(не искусство и не написание текстов)!

Alex, приведи самый красивый, по твоему мнению, пример, плиз!?🙏

Только, если возможно не из сферы творчества, или той его части, которая связанна с искусством. Ну, то есть не написание текста с одним и тем же содержанием множеством кучерявых способов.

Валерий Осипенко, это все понятно, но хотелось бы отличие ИИ от иного софта

Валерий Осипенко, я тоже люблю Декарта🫡

И феноменологов 

mr-x, уж скорей бы))

Валерий Осипенко, то есть БД для ИИ должны создаваться человеком, либо «не ИИ»?

Че за сифак

Я так понял ты собрался объявить сбор пожертвований на такой перспективный проект?

Это следствие подорожания овощей.

Пипл стал хавать меньше клетчатки

DAMAN, ИИ во многом и нужен(языковые модели) для структурированного сбора информации.

То есть анализ контента.

Поэтому, генерация контента это явно не то, что интересно)

DAMAN, контент — это часть творчества

Хотелось бы узкий прикладной вопрос 

Evvibris, генерация изображений — это творчество, не предмет моих изысканий🙏

А что касается химических формул: какая задача стояла перед ИИ?

Константин Дубровин, го и шахматы — закрытые системы.

Хотелось бы про открытые 

Жаль, конечно, очень жаль

Но лучше хоть что-то назад получить

Но тут уж точно санкции должны снимать по-максимуму или приостанавливать хотя бы

xezdx, один из самых жизнеутверждающих постов)))

Я б поставил ему 1000 плюсов

У москвичей появилась возможность читать смартлаб и наслаждаться реально умными мыслями

Как приятно понять для себя: блин, а я ж совсем не самый большой муд.к.
Далеко не самый