1. Очевидно, из войны на истощение Россия выйдет победителем

2. Тем не менее все имеет свою цену и России придется заплатить свою цену: рост инфляции; перекос в отраслях экономики; временный спрос в определенных человеческих ресурсах, с которым надо что-то делать после окончания СВО.

3. То есть все стороны, в целом, не против обсудить мирное соглашение.

4. Но огромный фактор на чаше весов в пользу России — бОльшая эффективность на поле боя. Это и фактор, и козырь.

5. Это нормально — запросить у Запада приостановку всех санкций, введенных скажем с 2000 года в обмен на полное перемирие? Хотя бы и без ЗВР.

6. Пойдет ли на это Запад? И даже, если общая позиция будет склоняться в пользу такого решения, — насколько сложно будет это сделать юридически? И возможно ли вообще? 

7. Ведь единственная важная уступка, которую Запад хотел бы получить — приостановка военных действий. Но может ли Запад дасть приостановку всех санкций взамен?

1. Любое мирное урегулирование приведет к бОльшей нестабильности Системы. Почему?

2. Потому, что позиция Запада: каждая страна имеет право на самоопределение в том числе в каких военных и экономических блоках состоять; на каких языках внутри страны разговаривать; против кого дружить; кого считать или не считать героями; Россия должна заплатить за восстановление Украины; Россия должна уменьшить свой военный потенциал; Украина должна иметь достаточный военный потенциал, чтобы защититься, Россия не должна представлять угрозу ни для кого; ни о каких признаниях территории не может быть и речи — в лучшем случае какой-нибудь «полустатус» освобожденных территорий; в целом мы(Запад) — молодцы, но у нас бывают терки, конечно; санкции будем если и будем отменять то со скрипом, очень постепенно в обмен на «хорошее поведение» России. Ну и, конечно, главное — Запад есть источник международного права и культуры

3. Потому, что позиция России: вы должны за то, что НАТО существова