Сергей Нагель, не знаю, но хочется верить что лавров понимает-епнутый путен может и в правду отдать приказ о тактическом ядерном ударе, не знаю как это происходит, но что вся наша псевдоэлита находящаяся у власти непрерывно четверть века и как в азиатсих неразвитых странах уже начинющая передавать ее по наследству  тогда будет делать-плохо будет всем-радиоактивное загрязнение доберется и до америки где они намереваются скрыться

Stanis,  созерцанием лягушатников и часовщиков

Evvibris, проще было сказать, что я не помню кто, но кто-то так говорил. И все.

Liberalism, я с самого начала говорил о других аналитиках, Миршмайер мне запомнился только из-за той фразы, которую я упомянул раньше, так как хотя и не рассматриваю Россию сверхдержавой, но в общем и целом эта фраза (и все что близко к ней) сильно сочетается с моим виденьем ситуации. Плюс он подобные вещи говорил не один раз, потому его сразу и вспомнил. Но, повторю, изначально речь вообще не о нем шла. 

Evvibris, как я и думал. Его речь в оригинале вы не слышали…

Liberalism, т.е. он не называл Россию слабейшей из трех сверхдержав?

Evvibris, а вы сами слушали оригинал, или только в изложении Российской газеты?

Liberalism, ну введите слова Миршмайер, Россия и сверхдержава, наверняка что-то такое найдете. Но все же я не его имел ввиду в изначальном комменте. 

Evvibris, туда же. Ссылочки хоть на шо то приличное…

Дюша Метелкин, я то как раз с первого же коммента говорил, что Россия не сверхдержава. И что сверхдержавой нас иногда называют некоторые американские и китайские аналитики и СМИ, но не наши оффициалы, аналитики или СМИ.
Но вы почему то раз за разом стараетесь убедить меня, что именно я говорю о том, что Россия сверхдержава, а вы всячески убеждаете, что после Карабаха это не так, т.е. по логике, что до этого Россия таковой была. 

Что же касается ваших перечислений, то как-то из него выпало то, что Франция обвиняет именно Россию в своих проблемах в Африке, забыли упомянуть деятельность в БРИКС, как то вы забываете, что наши оффициалы желанные гости в ОПЕК+. И если в Саудовской Аравии Путина принимали как короля, то Байдена как непонятно откуда приблудившуюся шавку. 
Вы как то забываете упомянуть, что Китай и Индия (будущие сверхдержавы) предпочитают не терять связей с Россией даже под давлением США и т.д. и т.п. для примера из-за того же Ирана, ни Индия, ни Китай официально с США не ссорились и поддерживали все американские инициативы (хотя конечно черный рынок для Ирана все же организовали).

SergeyJu, эти кейсы в принципе нельзя сравнивать.
«Успехи» в Сирии, впрочем, я перечислил.
Так же как и в чем заключается факап размещения миротворцев в Карабахе

Evvibris, не надо передёргивать.
Утверждаете, что Россию считают сверхдержавой — вы.
Я же говорю, что Россия теряет даже статус региональной державы. Возможно, уже потеряла.
Кресло в Совбезе и ядерное оружие только остались.
Кресло в Совбезе было у Чан Кайши до 70-го, а ядерное оружие есть сейчас у КНДР.

SergeyJu, простой вопрос — зачем она ввязалась тогда в это мероприятие?
Чтобы в очередной раз выглядеть смешно на постсоветском пространстве?
Где Марию Захарову предлагают внести в список лиц нон грата в Узбекистане?

Дюша Метелкин, даже отвечать смешно на Вашу глупость. Законный президент (асад) попросил помощь на территории своей страны — он её получил. Законный Президент (Пашинян) не просил помощи вне территории своей страны  — он её не получил. 
Все, и не надо бы Вам позориться, писать глупости и выворачиваться, как уж. 

Liberalism, речь изначально шла об аналитиках и СМИ, а не о чиновниках. 

Дюша Метелкин, ага перепутал с абхазским конфликтом. Да, действительно в 2020м, что же тем четче это показывает, что России и до этого тот конфликт был менее важен, чем я думал, иначе бы миротворцы там сидели с 1994го. 

Что же касается «Россия утерлась», то именно так и было, так мы и не сверхдержава, и в это же время продолжался украинский конфликт.

Это вы меня почему-то всячески стараетесь убедить, что Россия была сверхдержавой и  якобы этот статус пал вместе с Крабахом, но я  то на таком и не настаивал, я говорю что так нас называют некоторые американские аналитики и СМИ и некоторые китайские аналитики и СМИ и вот от этих слов я не отказываюсь. И замечу что они нас так назвывают после Карабаха.

Дюша Метелкин, так наблюдение они обеспечивают, или становятся на одну сторону в конфликте, причем сторону, которая в конфликте решила не участвовать? 
Вы опять прячете ложь за словесным туманом. Армении карабах был не нужен. Она его сдала. Что хотели, то и получили. Россия тут не при делах. 

Дюша Метелкин, абсолютно справедливо. Их задача просто истощениеб

SergeyJu, «кейс Асада» — вообще смешно.
Даже разбирать смешно.
Защитили Асада от восторженных граждан Сирии, больше никаких успехов

SergeyJu, нет, миротворцы не сторона.
Они обеспечивают наблюдение за статус кво, о котором договорились стороны за столом переговоров.
Обеспечили? Да близко нет.