КриптоУлитка, при низкой ставке только процентов 5 пойдет в развитие производства, остальное — в потребление, и, соответственно, в инфляцию.
Ну посмотрите эффективность QE даже в куда более здоровых экономиках США и Европы.
Они могут себе это позволить (и то скрипят от процентных расходов по долгу), для экономики подобной российской это смерть
Олег Каширин, СКЗ для поддержания достаточности капитала и в пирамиду РЕПО.
Это моя гипотеза, других нет.
Физики могут подкупать с криками «апсайд растет», но глядя на динамику RGBI — только самые отбитые.
Короткие (около года) можно брать как замену LQDT.
Ликвидные, идут в залог и вполне конкурируют по доходности с фондами денежного рынка
КриптоУлитка, мы ждём что товаров станет больше, будет рынок покупателя и цены не вырастут. Я постарался максимально доступно изложить чего мы ждём.
В условиях товарного дефицита предприятиям значительно более выгодно вкладывать в увеличение выпуска, чем в овернайт.
aps, я неплохо понимаю о чем речь.
Но повторюсь, ФНБ конечен.
Напечатать рубли и передать в ФНБ не получится. Только под какие-то активы.
ЦБ покупать ОФЗ напрямую не имеет права
Negativ, внимательно прочитайте, пожалуйста, что я написал.
Текущая ставка должна повлиять на текущую динамику по кредитованию.
За первое полугодие выдано примерно 5 триллионов юрикам
aps, что за схематоз имеете в виду?
Сейчас есть эмитирование внутреннего долга и транши из ФНБ для покрытия дефицита бюджета.
Любой схематоз использует первое или второе