Schwander, ну да) поэтому посути нельзя сказать демократам, что им надо бороться где то, в других странах с диктатурой, тк у них тоже диктатура, просто не единоличная
Мультитрендовый, да, я про это же. Про то, что в буржуазной демократии неважно сколько людей ее поддерживают, а сколько нет, ничего от этих самых людей не зависит. И в граде на холме — Америке то же самое, там правят 500 семей, а все эти выборы, демократы, республиканцы — это видимость того, что у народа (т.е. подавляющей массы населения) есть возможность на что-то влиять. Нет её и не может быть.
Или я не про то?))
Да ладно… они только начали продавать… просто у них локальные сложности… они найдут лазейку, а им прищемят… они снова ищут…
Я предупреждал, рынок на моих шортах только и держится… но терпение у меня не безграничное… потому что инвесторы жмоты… каждый инвестор обязан на одну десятую сейчас купить акций и сделать из них синтетику… но никто не делает так, только я один за всех впрягаюсь… Скоро продам всю синтетику и полетит рынок вниз домкратом…
А если без шуток, то дело товарищ говорит. Держали бы стройно ряды и все бы только покупали, сейчас индекс был бы 10 тыщ Продали бы сейчас и на Мальдивах крем — марго кушали!
Schwander, мы же вроде про демократию говорили… и речь была в о том, что в диктатуре пропорция разная согласных и не согласных, и то как бы возможно, а в демократии, она другая, порой пополам, но тоже есть)
Мультитрендовый, и в Америке так же, везде плюс/минус всё одинаково, т.к. законы политэкономии одинаковы для всех. Просто про Америку не надо забывать, что она паразитирует на всём остальном мире, например, в отличие от нас. Поэтому может сложиться заблуждение, что в Америке «правильный» капитализм и он работает, а у нас дураков капитализм «дикий» и он не работает. Система везде одинакова, перестаньте покупать у Америки их трежерис и вы увидите там что такое настоящий дикий капитализм).
Дорогой товарищ, позволю себе с Вами не согласиться. Изначально неправилен посыл, что демократия — это диктатура большинства. Демократии они разные. У нас буржуазная, она защищает интересы буржуазного класса, а скорее даже его олигархической верхушки, т.к. мелкий лавочник, безусловно являющийся буржуем, для этой верхушки такой же корм как и все остальные.
Отсюда следует, в данной общественной формации (империализм) нет никакой разницы как голосовать, за кого голосовать, победит один кандидат или другой; не важно кто чего там обещал электорату — итог будет один: бедные беднеют, богатые богатеют.
По той же причине, действительно, ничего кардинально не поменяется, если, например, придёт к власти какая-то «оппозиция». Ну сменятся элиты, разбегутся всякие ходорковские и березовские, на их место придут другие, более молодые, злые и жадные.