Реструктуризация

Я доволен, как взял бычку 2023-2024.
Был all-in в крипте, а упор делал на трендовые стратегии.

Пару дней назад я завершил очередную реструктуризацию с прицелом на полгода-год. Это ТРИ ключевых шага.

1️⃣ Переход из биткоина в альткоин.

Доминация биткоина не имела коррекций несколько лет (с прошлого буллрана). Я полагаю, на дворе новый буллран. Следовательно, время продавать доминацию!

1/6 своего BTC я обменял на эфир. Было сложно, не скрою) Я впервые расставался с такой крупной долей битка.

Покупать другие альты не собираюсь.
Для спекуляций типа «крипта-крипта» буду использовать только BTC и ETH.
Главного альткоина достаточно, чтобы отторговать принципиальный разворот доминации.

В планах обменять вторые 1/6 битка на эфир, если эфир не отдоминирует биток за 2-3 месяца после халвинга.

Цель? Она амбициозна.
Это +50% (продал 1 BTC за эфир, подождал, продал эфир за 1,5 BTC).

2️⃣ От трендовых стратегий к контр-трендовым.

У меня есть запас USDT.

Его кладу на портфельный Multi Knife (лонг-онли, умная сетка). То есть долгосрочно жду рост.

Я ранее описывал краеугольный камень своего алгоритмического подхода. Это виртуальные сделки.

Виртуальные сделки
– это особый подход к торговле, когда вход на рынок происходит после определенного числа убыточных сделок, не совершённых в реальном времени.
Цель – понять, что негативный для стратегии рынок наступил и, главное, ЧАСТИЧНО ИЛИ ПОЛНОСТЬЮ ПРОПУЩЕН.
Можно открывать реальные торги!

Почему это работает, объяснял в статье smart-lab.ru/blog/951136.php

А теперь – важное дополнение! На отдельный «секрет алготрейдинга» не тянет, поэтому оставлю здесь)

📍Виртуальная сделка должна иметь меньшую вероятность убытка, чем последующая реальная!

Допустим, по нашей системе тейк (ТП) больше стопа (СЛ) в 2 раза. Такой ТП к СЛ 2:1 – классика, сам так делаю. Вступаем мы после 4х убытков подряд, торгуем до первого профита. Имеем некий результат.

Этот результат станет лучше, если у виртуальной сделки снизить ТП и сделать равным СЛ. Получим 1:1. Так откуда улучшение? Ответ кроется в гипотезе «Рынок имеет память». Если цена четыре раза подряд не брала даже настолько короткий ТП – на пятую сделку (первую реальную) это станет неэффективностью, поведение цены заметят. И тогда рынок вновь станет эффективным, с большой вероятностью рванув навстречу нашему ТП – снова длинному 2:1.

Multi Knife – моя первая стратегия, публично назвать которую Граалем у меня хватило смелости. Подробно логику и структуру описывал здесь: smart-lab.ru/blog/978522.php.

Я много рефлексирую (чуть чаще, чем хотелось бы). Хвалить своё сложно 😅 В результате, появился этот пост.

Грааль – это гипотетическая торговая система с потрясающим преобладанием профитов над убытками либо вовсе без убытков.

Самый первый Knife Catcher я запустил в 2022, а Multi Knife – летом 2023. Они торгуют лонг-онли (только лонг), что разумно для трендовых дефляционных активов (в отличие от ренджевого форекса, например).

Истории мало.

Это плохо по одной-единственной причине. За 2023й не было ни одного нормального дампа! Крипта не рушилась в ебеня, трейдеры расслабили булки. То есть на бектестах-то всё гладко. За все имеющиеся в наличии годы. Но важно увидеть на реале.
С краха FTX в ноябре 2022 лонг-онли системы чувствовали себя прекрасно и заполонили всевозможные рейтинги. Наилучший результат показали сеточники.

Расскажу про трюк, которым улучшаю доходность своих торговых ботов.
Называется он «Risk Limit».

1. Смысл Risk Limit в замене фиксированного риска на риск меньшего размера, но с применением консервативного множителя после убытка.

2. Ключевая особенность в наличии жёсткого предела, выше которого риск не поднимется. Этот предел также должен оставаться в зоне низких рисков.

Объясню на примере.

Представим, в каждой сделке мы рискуем фикс 2% от депо. Хотим применить Risk Limit!

📍 Делаем это так:
• Снижаем риск до 1%.
• После каждой убыточной сделки применяем множитель х1,2.
• После первого профита возвращаемся к 1%.
• Верхним пределом устанавливаем 3% и больше не рискуем ни при каких обстоятельствах! Данный процент мы закладываем вплоть до первого профита.

Получившаяся линейка рисков с округлением до десятых выглядит так:
1%, 1,2%, 1,4%, 1,7%, 2,1%, 2,5%, 3%.

Какие преимущества по сравнению с фиксированным риском в 2%?

1️⃣ Стартовый риск ниже, а значит, ниже плечо, комиссионные сборы, прочие сопутствующие расходы.

Чем трейдер опытнее, тем меньше мыслей о Граале. Так уж сложилось!
Я трейдер опытный (не вижу причин отрицать очевидное))). Поэтому к концепту Грааля, бывает, возвращаюсь как к умозрительной концепции, зарядке для ума. Сегодня был повод вернуться) И вот, что надумал.

Граалем что называют? Некую безубыточную стратегию. В которой что ни вход – то профит!
Единственная загвоздка – в масштабировании. Если есть стратегия, КАЖДОЙ сделкой берущая 0,1%, – логично ли предположить, что увеличение риска даст пропорциональный икс? Из «0,1% профита, 10% годовых», например – в «10% профита, 1000% годовых». Всё же сходится?)
Не совсем.

Искренне надеюсь, даже ярые сторонники «кнопки бабло» понимают: нет, магия происходит между открытием сделки и закрытием в +0,1%. В заветном промежутке немало дичи может произойти! Незафиксированная просадка в -1% мгновенно рушит фактор восстановления. Кредитное плечо становится токсичным (чем оно больше, тем опаснее). Приходится учитывать комиссии.

Дождались!!

Второе летное испытание полностью интегрированного корабля Starship может начаться уже в середине ноября, после получения одобрения регулирующих органов, – заявлено на сайте SpaceX.

📍Источники указывают на 13 ноября как на дату возможного запуска (может быть сдвинуто).

Финальные препятствия к запуску полностью многоразовой ракеты-носителя в настоящее время сосредоточены вокруг завершения экологической экспертизы, проводимой Службой охраны рыбы и дикой природы США (FWS).
Сам звездолёт, который в будущем предназначен для полётов на Луну и Марс, уже стоит (полностью готовый и заправленный) на космодроме в Техасе.

Какую часть движения нормально брать, когда торгуешь тренд?
С одной стороны, у нас есть амбициозная цель максимизировать прибыль, захватив львиную долю тренда. С другой, разумный трейдер осознаёт риски переоптимизации и потери всего капитала из-за чрезмерной уверенности в себе.

Тренды будущего похожи на тренды прошлого, однако ВСЕГДА отличаются (иногда неуловимо, иногда – кардинально).

На практике, даже 70-80% чистого движения сложно взять большинству трендовых систем (сейчас и ниже речь о регулярных и системных, а не разовых взятиях). Без дополнительных рисков и плечей взять 1/2 роста это уже очень круто. Так, взятие от 1/3 до 1/4 движения является оптимальным для легендарной стратегии «Путь черепах».
Но хочется-то 100%! Или, на худой конец, 90%)) Как уравновесить хотелки и суровую реальность?

1. Принципы Оптимиста:
Амбиция: Стремление к идеальному захвату 100% тренда.
Риск: Готовность к большому количеству ложных сигналов ради единичного идеального входа и выхода.

2. Принципы Реалиста:

Есть устоявшееся мнение: для начинающих (и не только) трейдеров заработать сложно, а потерять – как два пальца об асфальт. Вот почему торговые результаты нередко вызывают грусть.

Позвольте чуть-чуть развеять этот миф, рассказав пару историй из своей трейдерской жизни. А на большее я и не претендую)

1st Story

Один сервис, с которым я работал, открыл ПАММ-счета (дело было в 2020). Трейдер вносит туда минимум 1000$ в BTC и торгует, а сервис берёт на себя задачу привлечения инвесторов.

Требовалось отправить сервису на кошелёк 1000$. Никаких API-ключей, перевод на доверии. Отправил, отторговал в +20% за несколько месяцев. Инвесторов – шаром покати. Решил вывести. Отправил запрос на вывод админам. Мол, спасибо за всё, наши пути расходятся. И ни ответа, ни привета. Писал им почти месяц. Я разозлился 😄. Решил, что раз мне не хотят возвращать деньги, солью я их к чёртовой матери! Мои ведь, кровные. Чтоб никому не достались. Доступ к торгам на счёте мне почему-то сохранили. Передо мной встала задача: Как слить осознанно? Сложно же зарабатывать. Сливать – просто. Надо заключить сделку супер-большим объёмом без стоп-лоссов.

Усреднение – это открытие дополнительных позиций в убыточной зоне. Является Топ-1 причиной слива начинающих и не очень трейдеров!

А почему? А потому, что усреднение обычно не подразумевает стоп-лосс. Трейдер открывает всё новые позиции в надежде на откат. Перегибает с риском. Самонадеянно! Рынок делает то, что умеет лучше всего (остаётся иррациональным дольше, чем трейдер – платёжеспособным). Итог – ликвидация, сплин, зензухт.

Чтобы её не допустить, нужно исключить саму возможность ликвидации! Как? Не использовать заёмные средства, то есть кредитное плечо. Можно перефразировать и так: использовать плечо только ниже единицы!
Ведь если падение актива на 1% от стоимости приносит -10% при плече х10, то оно же принесёт всего -0,1% при плече х0,1. Соответственно, даже дамп на -50% за секунду обернётся всего лишь нереализованным убытком в -5%.

МОЖНО УСРЕДНЯТЬ!) Когда активация всех ордеров сетки, задуманной и растянутой в нужную сторону, всё равно не даст совокупной нагрузки выше х1 плеча,

📍Разместил я тут пост про алго. Мол, алготрейдинг, аномальные статистические отклонения, возврат к среднему.

Комменты получились в основном задротские, от таких же гиков. Побольше бы таких! 💘

Один участник дискуссии, однако, заметил под постом:

«В основе успешной торговой стратегии на периоде 10+ лет лежит инсайд или способность влиять на цены.
Остальное – глупости для бедных. Могу доказать математически!»

Его заявление мне искренне понравилось.

Я уверен: собеседник не соврал, что своим математическим инструментарием сможет доказать отсутствие закономерностей в любом случайном распределении.

Однако, будучи математиком, он мог забыть (или не знать):

«Монета памяти не имеет. Участники рынка – имеют!»
(⤴️ верно в отношении ЛЮБЫХ рынков, спекулятивных чуть менее, чем на 100%).

Иначе нас ждало бы противопоставление a-la:
«Монетка упала 3 раза подряд орлом, повысит ли это вероятность решки в 4й раз?» и «Я обидел жену 3 раза подряд, на 4й раз она простит меня так же, как в 1й?».