Вчера и сегодня был один топик smart-lab.ru/blog/476406.php#comment8570747, который из выеденного яйца превратился в могучее обсуждение (200+ коментов). С моей стороны, как «защитника психологии», шла апелляция к моделированию участниками рынка поведения  друг друга, как части психологии. По этому поводу вспомнился анекдот:

    Попали в охотничью яму волк, лиса и свинья. Смотрят друг на друга, мысли думают.
    Волк смотрит на свинью: «жрать есть чего», смотрит на лису: «баба есть», в принципе дергаться не надо.
    Лиса смотрит на свинью:«жрать есть чего», смотрит на волка: «мужик вроде ничего», можно и переждать в такой ситуации.
    Свинья смотрит на лису, волка, понимает, что ловить ей нечего и говорит им: «разрешите, мол перед смертью попеть, петь очень хочется»
    Те переглядываются. Ну пой, мол.
    Свинья как завизжит. Прибегает ее хозяин с ружьем. Бах в волка, бах в лису.
    Волк на последнем издыхании думает: Ну, все было — пожрать было, баба была, нет, бл..., еще шоу захотелось.

Вопрос: кто из персонажей самый умный?

Почему розничные трейдеры теряют деньги на бирже? Действительно ли это происходит от недостатка знаний методов финансового анализа, отсутствия эффективной торговой системы, незнания принципов риск-менеджмента и проблем с психологическими аспектами трейдинга? В данной книге причины неудач большинства рассматриваются с позиции влияния на людей индустрии онлайн-трейдинга— окружающей трейдеров реальности, полной иллюзий, предубеждений и ложных путей достижения успеха.
  

    Книгу Виктора Першикова, бывшего (настоящего?) сотрудника ряда крупных финансовых компаний, включая Инста Форекс, посоветовал мне на прошлой неделе один из покупателей моей собственной  книги «Я — трейдер. Спекулятивная бихевиористика». Почему посоветовал? Видимо потому, что посчитал, что она рассказывает о трейдинге в похожем ключе.
    Соглашусь, что местами идеи (и даже ряд предложений/фраз) двух книг перекликаются. Но я сразу и решительно отвергаю главную мысль, проходящую через всю книгу и занесенную в ее название. А именно, о том, что в неудачах большинства трейдеров следует винить индустрию трейдинга. Это все равно, что обвинять систему физичечкой подготовки в средней школе в том, что мало спортсменов (а именно всего три) занимает призовые места на олимпийских играх.
    Я везде повторяю и буду повторять, что в условиях борьбы за ограниченные ресурсы только самым лучшим из лучших будут доставаться «призовые места», лишь ничтожная часть трейдеров получит сверхдоходы, и лишь незначительная часть трейдеров получат от рынка хоть какие-то доходы. Как я пишу в своей книге «потому что так устроена эта игра» и других причин нет.
    Большинство участников рынка окажется в проигрыше без того, чтобы к этому приложила руку индустрия, и даже без ее отсутствия вообще.
Это логика обычного имущественного расслоения, присутствующая не только в рынках, но и в жизни в общем.

    В настоящей книге В. Першикова очень много спорных идей и высказываний (кроме выше озвученного). Сам он рассказывает в ней, как вызывал на конференциях по финансовым рынкам горячие возражения и нападки со стороны слушателей. Но это не умаляет ее достоинства в целом, как попытку разобраться проблемах современного трейдинга.
   
    Книга написана на основании опроса-исследования автором ста трейдеров с разным уровнем подготовки и опыта. Першиков признает, что количество участников опроса может не соответствовать критерию значимости выборки, и эта его готовность признать и отдельно обговорить возможную спорность некоторых его утверждений подкупает при прочтении книги.