baron_samedi, тут же все успешные трейдеры? пенсия это копейки, небольшая прибавка всего лишь :)

а серьёзно — пока зарабатываются нормальные деньги нужно как-то их на старость инвестировать. А то всё спустят в отдых на курортах да дорогие тачки, а потом «государство платит мне нищенскую пенсию».

я тут спросил сберовское приложение сколько мне светит — по текущим нормам 33к в месяц. Что будет через 16 лет — фиг пойми. Но персональную пенсию я себе тоже обеспечил уже.

я вижу одну пользу — в ~57-58 лет обкэшиться, вступить в программу, занести туда всё бабло. развестись, в 60 забрать всё бабло обратно в одно лицо :-)

Финансовый Архитектор, спасибо! Подписался.

Как это делается?
Какой-то высший чиновник (рулевой государства) озабочивается некой задачей по укреплению своего нынешнего положения управления этим государством. Для этого задумываются стимулы для населения, которые якобы должны успешно решить эту задачу. Создаётся новая структура.
Задача спускается к профессиональным расчётчикам в тех же НПФ (например). Они составляют финансовую схему, рассчитывают её параметры на основе хотелок заказчика и собственных (НПФ), используя прогнозы, так, чтобы самим не остаться в накладе (на 99,99 ..%) и схема как-нибудь работала.
Затем после одобрения заказчиком принимается соответствующий закон.
То, что уже через пару-тройку лет расхождение между схемой и реальностью для участников со стороны населения станет большим, никого особо не волнует. Новые денежные потоки уже пошли. И государству, и НПФ.

Финансовый Архитектор, 
это хорошо что не испытываете, значит и до 80 повысят.

А вот тут не понял: «крайне маловероятно, что эффективность вложений превысит 12-15% годовых.»

Ни разу не факт!

Если тупо купить Лукойл по 4000 (в 2020-м, 2022-м или в 2023-м), то доходность уже в 2022 была бы 17,25% чистыми...

А в 2023-м 19,25% чистыми и в 2024-м — 22,01% чистыми...


Кстати, я так и сделал...


Теперь только одна проблема — куда эти дивы реинвестировать в 2025, ценник на Лучок уже конский!

Риэ, человек работал в иностранных финансовых структурах, работал в медиа (РИА), сейчас консультирует семейные офисы, развивает свои проекты.
sponsr.ru/crimsonanalytics/
t.me/crimsondigest

Финансовый Архитектор, заинтригован :) А где он пишет?

Бочаров Михаил, не претендую на универсальность мнения, но я тут считал, что алименты — это дешевле, чем кормить семью :)

 вся эта ПДС — дохлый костыль. а по мне — наебалово.

Финансовый Архитектор, вот мне уже 58. и алименты на трех детей. и больше детей мне не хочется...:))

Capasian, ну там же ёлочка есть, не все работабщие на пенсию выйдут одновременно, можно систему настроить так, что сдвиги по годам компенсируют и сбалансируют сумму. Опять же давать такую возможность не сразу и не всем, а скажем дискретно, программа 1 на 20 лет с 30 лет возраста и стажем не менее 5 лет, программа номер 2 на 15 лет от 40 лет возрастом, со стажем трудовым не менее 10 лет и так далее. Цифры условные, чтобы чуть показать.

Из самой идеи можно построить весьма сбалансированную систему которая к тому же будет стимулировать людей работать в белую зарабатывать стаж и так далее. Как-то так в основных чертах я бы представлял себе справедливую систему накопительной пенсии. Речь же в любом раскладе не идет о полной замене пенсионной системы, а лишь о организации части средств дающих возможность капитализировать накопительную часть.

В любом случае останется социальная пенсия для тех кто не хотел не мог не умел не нарабатывал стаж не работал в принципе и тому подобное

Риэ, понял. Просто у вас взгляд на вещи предельно адекватен. Кримсона тут нет и не будет. В публичном русскоязычном пространстве это, пожалуй, самый компетентный человек по части финансов и политики.

Финансовый Архитектор, ну как забрать, 9 лет с ней ничего делать нельзя было, она под крошечную доходность НПФ обесценивалась, теперь ее можно перенести в эту, еще более мутную схему под названием ПДС. Забрать если можно было, она давно бы у меня в акциях на мосбирже лежала б

baron_samedi, а чего тут призадумываться? Повышение пенсионного возраста было неизбежно. Далее будет выбор:
— повышать дальше возраст
— повышать налоги / взносы в пфр
— привязывать пенсию к количеству детей

Для меня никакого сюрприза. И никакого негатива я тут не испытываю

Финансовый Архитектор, я тут мало на кого подписан, тк не успеваю всех читать, да и не хотелось бы много времени на это тратить. Кримсона вроде нет.

Я Вам советую призадуматься, а почему пенсию до 65 лет отодвинули? мы же этого не ожидали и думали в 60 работать только для души...

Риэ, можно вопрос, вы случаем не подписаны на Кримсона?

Wasd, накопительную уже можно забрать