не наблюдаю аксиологической конфигурации, которая может эксплицироваться 

Реальный денежный поток, это поток за вычетом инфляции.
Если инфляция 8%, то реальный денежный поток менее 4%, реальные потери от комиссий и налогов ~1,5%.

План не без недостатков: Покупка бумаг (1) на пиках цен, чтобы (2) потерять на налогах на дивиденды, при этом (3) налоги из-за эффекта сложного процента заметно замедляют рост портфеля на длительном горизонте планирования. Дивидендный гэп, скорее всего, закроется, а потери выводятся и не возвращаются. Комбо. Для комплекта не хватает заявление про отсутствие целей в распределении активов, что покупаются на эмоциях. Или, чёткие цели есть, но эмоции мешают их придерживаться. Наличие любимых активов выше плана, и нелюбимых активов, которые не добираются до плана, но их придётся всё таки купить уже подорожавшие.

Может быть лучше сосредоточится на реальном денежном потоке во время его будущих трат.

Анекдот.
Когда FIRE? — На горизонте.
— Что такое горизонт? — Горизонт — это воображаемая линия, которая удаляется по мере приближения.

Евгений, рынки -да, акции — не всегда.

Rationalist, продолжим инвестировать дальше, в долгосрочной перспективе рынки растут. 

Jesse Felder, у этого самурая имеется в виду?)

Евгений, если через пару месяцев будет 2? Или 1.5?

сложно сказать ,1 число день зарплаты 

Александр Клевер, у меня есть пару статей на эту тему. Я ведь не учу кого то тут, я просто делюсь своими результатами. У меня нет цели НАВЯЗАТЬ подписчиками своё мнение, я показываю свои результаты и каждый сам решает, соглашаться со мной или писать разные негативные комментарии.

Mathmarkets, создавать капитал на падающем рынке выгоднее чем на растущем, по статистике. Так что если в ближайшие 5-10 лет рынок не будет расти это неплохо)

Димон Зенин, я на днях видел пост с тремя графиками акцииVSофз на 1год, 5лет, и 10лет. И только на 1 год офз выйгрывал, в остальных двух случаях акции обгоняли в разы. Я могу найти этот пост.
Нашел) smart-lab.ru/mobile/topic/1056400/ Но я уверен что даже это вас не переубедит) верно?)

Аркадий Никитин, А почему бы и нет? Уже снижали с 20% до 7.5% пару лет назад.

Евгений, и то и другое важно, причём эффект от сложных % ещё больше, если есть рост дивидендов. Я бы сказал это главный критерий при выборе акций. Поглядите как у того же Сбера выросли дивиденды! И у нескольких ещё компаний из индекса, причём в среднем за годы ростут ростут обычно, конечно со спадами в кризисы.
Реинвестирование однозначно помогает! Но это как правило не больше 10% от стоимости портфеля можно за год туда в виде акций добавить, если считать закупаем сразу после получения дивов и цена не успевает особо изменится. Самих же увеличение дивидендов скажем ещё на 10% даст уже вдвое бОльший эффект!
Так только представьте, что дивиденды совсем не растут все годы, то чем они отличаются от купонов по облигациям или % по счетам? Никто бы от акций не дал преимущества, если бы не было роста дивидендов! 

Сергей Нагель, если на нефть цена упадет все нефтянники дадут минуса. За исключением может Лукойла в плане дивидендов он их все равно сохраняет или даже увеличивает и в такие времена. 

Ставку понизят до 5-10%))… Ну-ну…

Евгений, при ставке в 18% вы получите 9к с 50к ) явно не 2, а вот если в акциях не факт, что не получите убыток в 20-30%

Jesse Felder, не стоит отвечать за меня. Я показываю все данные открыто, и когда был профит пару месяцев назад показывал, и сейчас, когда рынок упал, показываю, что происходит с моим портфелем. 

Elizabet, Нет, я классический долгосрочный инвестор. Использую только дивидендную стратегию. 

Александр Клевер, это нереально, зачем приводить в пример бредовые невозможные примеры. Я показал график корреляции ставки ЦБ и нашего рынка, зависимости прямой нет. 

Димон Зенин, а смысл на 4-летнем горизонте акции с вкладами сравнивать, да ещё и в момент коррекции? В интернете полно графиков, где прекрасно видно, что в долгосроке 10-20 лет индекс акций намного доходнее вкладов.

Elizabet, конечно лудоманит. Как и все мы.
Но безуспешно.
Ибо если б был профит, то он обязательно постил это.