Страны еврозоны вплотную подходят к коренным изменениям архитектуры финансовой системы. Полыхающий долговой кризис поставил их перед нелегким выбором: либо стать на путь еще более глубокого объединения, либо столкнуться с реальными угрозами дезинтеграции.
     С момента создания монетарной унии в ней изначально был заложен целый ряд структурных недостатков, которые на тот момент просто не осознавались.
     Введение единой валюты не сопровождалось созданием механизмов контроля над налогово-бюджетной политикой правительств. В условиях сформировавшейся низкой стоимости кредитных ресурсов ряд стран ослабили бюджетную дисциплину и увлеклись финансированием своих
дефицитов внешними займами, что выразилось в возникновении у них чрезмерной долговой нагрузки, поставив на грань дефолта.
     Кроме того, контроль над деятельностью банковского сектора возлагался на национальные правительства, а возможности Европейского центрального банка выполнять функцию кредитора последней инстанции оказались неопределенными и размытыми. Обеспечение полноценного функционирования банковской системы внутри каждой страны возлагалось на государство.


( Читать дальше )

Нескончаемые дебаты на тему финансовых проблем еврозоны сфокусированы на операциях спасения, в частности на масштабных покупках гособлигаций со стороны ЕЦБ. Практически каждый день МВФ и многие другие организации предупреждают о том, что если меры спасения не будут расширены, евро ждет крах.

Некоторым покупки долга позволяют надеяться на получение выгоды; в глазах других — это ошибочное предположение. Кредиторы, безусловно, поддерживают спасение стран-должников с целью обезопасить себя. Многие политические лидеры также приветствуют официальное кризисное кредитование, которое может ослабить давление со стороны рынков. СМИ, тем временем, всегда наживаются на предоставлении плохих новостей.

С другой стороны, ошибочные предположения, выражаются в таких метафорах, как «заражение» и «эффект домино», подразумевающих, что взбудораженные финансовые рынки становятся озлобленными и неразборчивыми. Такие термины вызывают опасения того, что в случае утраты доверия к одной из стран, другие государства подвергаются опасности.

( Читать дальше )

     Долговой кризис еврозоны попортил немало нервов, особенно греческим политикам, чья страна находится на грани банкротства, а также немецким политикам, которые больше не доверяют греческим политикам — они сознательно скрыли реальный размер долга и дефицита в стране, чтобы войти в состав еврозоны, и продолжали скрывать эти сведения вплоть до потери платежеспособности.<cut>
     И вот сейчас назревает очередная конфронтация, намного более серьезная, и причем в центре еврозоны: Франция против Германии или скорее Франсуа Олланд против немецкой диктатуры.
     Действующий президент Николя Саркози, который поддержал все антикризисные меры, предложенные канцлером Ангелой Меркель, сейчас находится в сложном положении. Но его главный оппонент социалист Олланд выступает против каждого параграфа соглашений, навязанных немцами.
     Он хочет заставить ЕЦБ более активно покупать суверенные облигации. Он хочет ввести еврооблигации, чтобы распределить риск. Он отвергает меры экономии и настаивает на стимулировании. И он хочет провести повторные переговоры по вопросу последнего труда Меркель — пакта о финансовом союзе. Но Германия вряд ли пойдет на компромиссы. Вместо этого, несколько государств северной Европы могут сформировать с ней блок — трещина, которая может привести к развалу еврозоны.


( Читать дальше )