Пятница, что  ли? Типа отдыхаем?

Вот это:
smart-lab.ru/blog/69322.php
побудило меня написать ответ развернуто.
(Выходя на на крыльцо и любуясь восходом) Дааа, видать совсем плохо дела идут у брокеров, если уже ради рекламы форексников троллят...
 
Открою страшную тайну: мне на кухне хорошо. Ну нет там неведомой х-йни с экспирациями, нет проблем «об кого закрыться», нет головняка «утренний гэп» или «уровень маржи». Пробовал я эти все головняки, ничего в них хорошего нет. Зато на кухне есть поток котировок, который хоть обпроверяйся. Сдвинуть котиру не в мою сторону? Ну, сдвинут на минуту. И дальше что? А ты не пипсуй. Не работай пару «эритрейский муданг против асталавистского боллара», какая бы на ней волатильность не была. Жадность приводит к бедности, коллеги, это факт. Но, увы, реально биржа — та же кухня, только с разводящим покрупнее, правилами подобрее и мяса поменьше. Ну, а если ты хороший трейдер, то тебе нужны и правила пожестче, и мяска побольше. Все эти рассуждения «был на форексе 1.5 года, время потерял» — удел слабых. Значит, нифигашеньки не понял за полтора года...

Вотъ.
Кто знает?

Наткнулся на интресную статью. Она короткая, поэтому приведу целиком.
Что интересно, она говорит о качествах, необходимых для понимания человеком других людей. Но аналогия с рынами весьма прозрачна. Особенно это относится, по-моему, к Комплексности, Отстраненности и Эстетической склонности. Думаю, многим будет полезно для самоанализа.
 


Восемь личностных качеств, необходимых для того, чтобы разбираться в людях.

1. Опыт ( Experience). Для того, чтобы хорошо разбираться в людях, прежде всего необходима зрелость. Это подразумевает не только достижение определенного возраста (30 лет или около того), но и богатый запас опыта взаимодействия с человеческой природой в самых разнообразных и запутанных ее проявлениях. Юность видит людей в узкой перспективе своего ограниченного опыта, и когда юных людей заставляют судить о тех, чья жизнь значительно отличается от их собственной, они часто обращаются к незрелым и несообразным клише, вроде: «старик отстал от жизни», «нормальный парень» или «чудак».

2. Сходство ( Similarity). Это требование того, чтобы человек, который пытается судить о людях, по своей природе был похож на того человека, которого он хочет понять. Экспериментальные исследования показали, что те, кто точнее оценивают какую-то черту в другом человеке, сами в высокой степени обладают этой чертой. Но корреляция здесь не абсолютная, и все обстоит не так просто: подвижность воображения одного оценщика может оказаться ценнее, чем огромные запасы неиспользованного опыта другого.

3. Интеллект ( Intelligence). Экспериментальные исследования вновь и вновь подтверждают тот факт, что существует некоторая связь между высоким интеллектом и способностью точно судить о других людях. Вернон обнаружил, что высокий интеллект особенно характерен для тех, кто точно оценивает самих себя и незнакомых людей, но если оценщики хорошо знакомы с теми, кого они оценивают, то опыт до определенной степени может заменить исключительный интеллект.

4. Глубокое понимание себя ( Insight). Правильное понимание наших собственных антисоциальных тенденций, своего притворства и непоследовательности, собственных сложных мотивов обычно удерживает нас от слишком поверхностных и простых суждений о людях. Слепота и ошибочность в понимании нашей собственной природы будет автоматически перенесена на наши суждения о других.

5. Сложность ( Complexity). Как правило, люди не могут глубоко понять тех, кто сложнее и тоньше их самих. Прямолинейный ум не питает сочувствия к волнениям ума культурного и разносторонне развитого… Две души обитали в груди у Фауста, и только одна у его помощника Вангера; и именно Фауст оказался способным в конце концов постигнуть значение человеческой жизни.

6. Отстраненность ( Detachment). Эксперименты показали, что те, кто хорошо разбирается в других, менее общительны. Для них более характерна интроверсия, чем экстраверсия, и лучшие оценщики бывают загадочными и с трудом поддающимися чужой оценке. В среднем они не очень высоко ставят социальные ценности.

7. Эстетические склонности ( Aesthetic Attitude). Часто с меньшей общительностью связаны эстетические склонности. Это качество стоит выше всех остальных, особенно если мы возьмем наиболее одаренных знатоков людей… Эстетический ум всегда пытается проникнуть во внутренне присущую объекту гармонию, будь то нечто настолько тривиальное, как какой-нибудь орнамент, или нечто настолько значительное, как человеческое существо.

8. Социальный интеллект ( Social Intelligence). Это качество не является обязательным. Романисты или художники часто им не обладают. С другой стороны, скажем у интервьюера, должен быть такой «солидный дар», поскольку его функция более сложна: он должен спокойно слушать и в то же время исследовать, побуждать к откровенности, но при этом никогда не казаться шокированным, быть дружественным, но сдержанным, терпеливым и одновременно побуждающим, — и при всем этом еще и никогда не выказывать скуки. 

Сегодня редкое даже для форекса веселье на рынке.
Пробой дневного максимума, разворот, пробой дневного минимума, разворот… Народ конкретно не знает куда метнуться, поборники «вход с коротким стопом», по моим прикидкам, сняли за сегодня примерно 6-8 стопов. Вот это и есть Армагеддон для трейдера… куда там «падение на 20% за сессию».
Удачи всем! Правильно выбирайте уровень стопа.

Кто в курсе, какую шнягу сказали?

Хочу разобраться с пресловутым "только 5% трейдеров зарабатывают". Столкнулся с тем, что в окружающем мире к "трейдерам" относят и тех, кто пипсует в рабочее время на должности логиста, и тех, кто управляет капиталом в миллиончик - своим или чужим. Помогите, пожалуйста, прикинуть - действительно ли из трейдеров сливают 19 из 20-ти... и что им надо сделать, чтобы не сливать. В принципе, это очевидно, но хотелось бы хотя бы небольшой статистики

Встрял тут в мнение… и подумал, что здесь это будет тоже интересно.
Вот это затравка:
Для тех, кто колется иглой ОРТ и забыл про первую волну.

Великолепный текст Галковского 2008 года.
www.business-gazeta.ru/text/5950/


А это — ответ:
Рассуждения об игле и приведенный текст находятся в некоих оксюморонных отношениях. Тут что-то одно: или «игла ОРТ бла-бла», или мантры «фсеполимерыпропро$paли»(С). А у пейсателей этих мантр есть одна, но четко выраженная проблема: они в реальной жизни не существуют. Т.е. вообще. И разницы между ОРТ и пейсателями с точки зрения правдивости отражения ситуации — вообще никакой. Что мы видим? Ужасная полуправда (нефтяная игла бла-бла-бла)трагически смешивается с настолько смехотворными измышлениями малограмотного, но ангажированного креативщика, что статья в целом вызывает озноб. Прочитав её в каком-нибудь «Московском Космобольце», любоё юное мозгом создание схватится за древко транспаранта… но, через пять минут плюнув на мостовую, побежит затариваться тушенкой, пшенкой, свечами и спичками. Ибо жуть нагнана неимоверная. Йоппта! «Мировой рынок энергоресурсов целиком контролируется западным консорциумом», «идет структурная перестройка западной экономики»,«надо думать о подготовке к введению карточной системы, о быстрой девальвации рубля»...

 Даже не буду этот бред обсуждать. Думаю, это будет неинтересно здесь и сейчас. Одно скажу: слухи о смерти энергоносителей как ценности и переводе западных экономик на постиндустриальные рельсы — сильно преувеличены. Как и являются преувеличением зависимость экономики России от нефти при сценарии «всем шандец». Конечно, в условиях «они там как сыр в масле, а у нас нефть по 20 баксофф» — жизнь была бы обидно нищенской, в контексте «дык б/у Мерседес стоит года работы ларёчника, ужоснах!». Но сейчас не 2008 год, а 2012. Извиним автору его актуальный для того времени вербальный апокалипсис — быть провидцем удобно и выгодно, вот только мало у кого получается. За эти годы стало понятно, что «консорциум», если и существует, то ниXYя не контролирует — слишком много обидных, а то и смертельных ляпов на подконтрольной «Консорциуму» территориях. И «структурная перестройка» сводится к постройке тех же производств, что и в сугубом Айдахо или Детройте, только на землях Китая, которые китайские товарищи из компартии контролируют всерьез, и без шуточек могут сказать «а тяперича у нас будет унутренний спрос!». И Европа, такая «старая-добрая-работящая» вдруг оказалась не такой успешной, и нихрена не похожа на экологически чистый город из фэнтэзи — с летающими авто, висячими садами и солнечными батареями.

В сухом остатке: кризис штука неприятная. Но нагнетать ужас смысла нет: все решают свои проблемы. Как-то их решить за счет России — кишка тонка. Их не смогли решить даже за счет Афганистана, Венесуэлы или Ирака. Поэтому подумайте не о том, как вас будут строить доблестные коммандос… они, как показала практика, никого серьезного построить не могут. Подумайте над тем, почему быть чиновником на кормлении не жесточайший позор для семьи, а мечта многих молодых людей. Почему в училище МВД так мало курсантов с русскими фамилиями. С остальным у нас гораздо лучше, чем в той же Греции… вот у них, случись выйти из еврозоны, останется только немножко оливкового масла.

А что касается «автор в реальном мире не был», то уточню свою позицию. Я много лет в производственном бизнесе. И знаю, что было в 90-е, и что делается в России сейчас. Приведу простой аргумент. Доходы от нефти в бюджете — 50-60%. Остальное — с внутреннего рынка, т.е. налогообложение продаж, услуг и прочей мелочуги. Вот вам: 40% от мелочуги. Это притом, что мелочуга на 80% в тени. Это официальная статистика. На деле — она в тени на 99%. Вот и сопоставьте эти цифры — поймете, что изменится, если «нефтяная игла» прекратит своё существование. Так вот: чиновничеству на распилах — скорее всего, поплохеет. А остальным… не факт.
 

Вопрос:
дивы по привелегированным акциям у Мечела — около 32 руб, цена акции — около 190 руб.
Не слишком ли жирно? В чем подвох?

Скажем так… несмотря на то, что трейдинг сам по себе улучшению нрава не способствует (в силу стрессогенерации), я всё-таки отношу себя к спокойным и уравновешенным людям. Но если человеку 100 раз сказать, что он свинья — он захрюкает. И в очередной раз, прочитав в коментах у себя мантры «форекс — омман, фонда- огого» или «работают только на фонде, форекс — рулетка»  - я, мягко говоря, захрюкал...
Задрали, господа.  Ну ладно, ежедневно постимые в сотни ресурсов прогнозы по ТА и ФА для ММВБ, которые сбываются со среднестохастической вероятностью 50%… Ну ладно, местные и неместные гуру, которые непонятно когда торговали последний раз и у которых непонятно откуда время на торговлю… Ну ладно, регулярные вопли о наглых манипуляциях на РТС, вечные технические проблемы и стоп-торги… Ну ладно, немеряные комиссии и плата за депозитарии-регистраторы-бла-бла-бла… Допустим, это цена за некое ощущение реальности происходящего и причастности к мировым рынкам. Но простите, если «форекс это омман», а «фонда это заработок», то где, собственно, эти тысячи успешных трейдеров? Обучалки на форексе не тратят деньги и время клиентов, обучая конкретике. Сколько не видел форекс-обучалок, у всех курс «Что есть ФА, что есть ТА, что такое скользащие, что такое индикатор, время сессий» — и в бой. Максимум — какой-нибудь курс по «Ишимоку углубленно» или «Бабочки на зигзагах вразвес». По символической цене или вообще бесплатно. Но фондовые-то лавки учат ого-го как, не скромничая ни по деньгам, ни по именам. Так где же их ученики, которые должны громить рынки тысячами? Хоть бы кто черкнул в форумах «спасибо, я теперь миллионэр». Нетути. Отучились — и как в воду канули. Только не надо мне рассказывать «деньги любят тишину». Трейдеры — народ еще тот. Сами знаете… только дай за успех потереть. А если еще знать, что  есть что на крики «покажь стейт» в нос ткнуть — так и вообще неудержим был бы… Ну хорошо, пусть 90% таких выпускников скромы, тихи и конфиденциальны. Но сотальны должны были поднять волну… а её нет. Хотя обучать на фонде сейчас берутся чуть ли не руку тянуть по терминалу возюкать. Хочешь скальпинг, хочешь интрадей, хочешь NYSE, хочешь СМЕ...


( Читать дальше )