Потому, что у нас


))

Гарантирую, что разница в голосах между победителем и проигравшим будет не более 10%. И не потому, что у них там адская демократия и плюрализм, а потому, что победивший клоун должен набрать чуть-чуть больше проигравшего. Если победитель получит более существенную поддержку населения, то он может оборзеть и попытаться ликвидировать своих хозяев. А это никому не нужно. Поэтому, не важно, кто победит. Разница в голосах будет не более 10%.

Выборы в США — «демократическое» шоу для баранов. Считающие иначе могут лично провести выборочный опрос граждан США на предмет выяснения истинного выбора людей. Соцсети — в помощь. Опросите 1000 случайных человек из разных штатов — вы получите разницу между кандидатами более 10%. Но этим опасным мероприятием никто не занимается. За это могут посадить.

Лучшим подтверждением никчемности и чмошности президентов США является реакция рынка. В последние 5 выборов (выборы проходят в Ноябре) рынок не сходил с ума и никуда не летел. Выборные Ноябри не отличались от других месяцев:

( Читать дальше )

Ради интереса, посчитал один из рублевых вкладов, открытый 8 апреля 2014 года. В банке фантики полежали под 10%, 18%, 9%, 8%, 7%. Сейчас лежат под 6.2% до 20 января 2021 года. За весь срок доходность получается около +90%.

Наложил эквити вклада на график мамбы. Получил такую картинку:



Если в январе 2021 мамбу опустят ниже 2550, то я резко стану гурой инвестирования. Раскатаю губы. Сниму однушку в Сочи. Напишу на СЛ, что у меня есть 80 млн. Заведу ютуб. Куплю модную оправу. Причешусь и начну собирать паству на семинары. В общем… буду вести себя, как настоящий гуру)))

Третьего дня с интересом изучил фундаментальный труд Старение мозга у мужчин и женщин на 168 страницах. Среди прочего, обнаружил следующее:



После прочтения вспомнил, что дряхлеющие Ротшильды впаривают барано-американцам 77-летнего Байдена, а до этого впарили  74-летнего Трампа. Америка обречена на медленное угасание в связи со старением представителей правящего класса, окружающих себя такими же старпёрами. Да и хрен с ней!

И тут я вспомнил про 68-летний фундамент современного российского государства, от умственных способностей которого зависит наша экономика, наш рынок и наша жизнь. Процесс физиологического старения фундамента неотвратимо приведет (и уже приводит) к снижению качества и скорости принимаемых решений. Это чревато нарастанием проблем и перекосов в экономике. На таком фундаменте ей сложно будет расти.

Вот такая неожиданная проблема…

На главной странице CNN слово «Navaln» встречается 1 раз, а на BBC вообще не упоминается.

Вывод №1:

Спонсор Навального не имеет влияния на главные СМИ планеты. Значит он из России.

Вывод №2:

Ситуация с Навальным — фуфло местного розлива. На рынок не повлияет.

Дяденька! А как сильно могут упасть акции высосо… высоско… (простите)… высокотехнологических компаний США?

Ну как… как… как-нибудь так:


Как же вы вытерпели 3 года падения?

А никто не терпел. Все инвесторы умерли. Ты бы вообще не ходила тут одна. Вляпаешься в американскую каку — и привет депозиту.