Suslik280, так и неработающие тоже могут брать ориентором зарплаты.
Динамику средней зарплаты по всем регионам страны регулярно публикует Росстат.

Lippia, так всё это уже внутри расчета времени. Ибо заранее известны как долгосрочная историческая доходность рынка долей публичных производительных активов, так и размер её превышения над инфляцией.
Что через понижающий коэффициент трансформируется в т.н. «безопасную ставку изъятия», которая в итоге и задаёт расчетный размер капитала для её условно бесконечной генерации (ещё и как минимум с регулярным индексированием на инфляцию).

Sergio Fedosoni, так это смотря какой размер семьи. Да и возрастной состав её участников тоже.

Finindie, ниже прожиточного минимума на человека — любой бы провалил.
Очевидно, что комментатор имел ввиду многократно бОльшие расходы. Которые уже значительно легче сделать динамическими в зависимости от той же текущей фазы рынка.

Йонатан Берсон, капитал то в производительных активах, а не вкладах. А значит динамический и в реальном выражении и генерит на дистанции ощутимо больше инфляции. Поэтому 300-месячный капитал будет проедаться гораздо дольше этого срока. А при норме изьятия как у автора — теоретически вообще бесконечно.

Marsovich, когда есть дети (а у автора они есть), то смертность игнорится начисто. Ибо и нерастраченный остаток капитала унаследуют именно те, кому и так его хотелось бы оставить в итоге.

Finindie, я уже 8 лет живу с капитала. Причем именно русфондой. Скажу вам, что даже 200 месяцев будет достаточно. Для этого берутся не широкие индексники (привет рекламным подтасовкам Богла), а фонды сделавшие положительную альфу на отрезке 3 года и более. Кроме того, изъятия на жизнь делаются не по регулярному временнОму графику, а только в зависимости от фазы рынка и через промежуточную кубышку накопительного счета в 10% от совокупного капитала. Именно так избегается продажа активов по лоям в просадках. Ну или когда дивпотока не хватает при самостоятельном отборе и портфеле состоящих из отдельных эмитентов.

Oleg Kotov, о щедро прибыльных бизнесах их владельцы не болтают для публики. Тем более выдавая весь бизнес-план и полный финансовый стриптиз.
Конкуренция в таком деле не нужна никому.

Андрей, конечно — регулируют. И вероятно вручную. Ибо идёт многофакторный анализ массы вводных, ещё и корректирующихся на прогнозы. Но я не понял что вы подразумеваете под «нагреть». Если речь о фондовом рынке, то у нас на нем и сейчас действуют полностью рыночные механизмы и четкая логика оных. Внерыночным было лишь чудовищное поведение Мосбиржи 24 февраля 2022. Но это сугубо отдельная история, причины которой лично мне неведомы, хотя конечно не без догадок.

Андрей, 

не возможно при дроблении глобального разделения труда получить маленькую инфляцию. Те товары и услуги которые приходиться делать самим — будут дороже. Это логично.

Это очень спорное заявление с т.зр. экономики. Не пойму почему вы его утверждаете как аксиому. Скажу более — внутреннее производство зачастую наоборот много выгоднее любого импорта. В т.ч. и за счет мощного мультипликативного эффекта на все смежные отрасли. Который тем мощнее, чем большее кол-во смежников вовлечено в процесс производственной цепочки. В итоге это зачастую (да, не всегда) отражается и в цене конечного товара для потребителя. Ещё и не переплачивающего транзакционных, трансвалютных, пошлинных издержек.
Другое дело что есть часть продукции которые страна сама пока чисто технологически не осиливает производить, в т.ч. ввиду недостатка соотв. оборудования и соотв.персонала. Но это отдельная (а никак не тотальная) история. Причем при СССР хорошо показавшая свою решаемость, пусть и не на полные 100%, но приближаясь к этому.

Константин Лебедев, а какая разница в чем у вас траты? Длинные госбонды от этого не снижают свой риск и не прибавляют доходность, притом что при ожидаемом развороте ДКП и снижении ключа опять проиграют динамике акций.
Конкретно на дешевом рынке РФ длинные ОФЗ априори неинтересны. Ни на какой стадии цикла. А особенно сейчас, когда акции ещё более передавлены и сводная оценка рынка акций нырнула ниже пяти годовых прибылей, что на 40% ниже её же среднего за предыдущее десятилетие.
Сам я, кстати, именно с русфонды много лет живу и поверьте прекрасно знаю о чём толкую.

Автор, длинные облиги не «безрисковы». Более того, они гораздо рискованнее большинства акций. Ибо вторые априори защищены от девальваций, в обличии от бондов. А наступающее мировое снижение сырья (по миру ждут даже рецессию) как раз и приводит к девалам рубля.

sokrovishe, спасибо за ответ. В целом понял вашу точку зрения.

Иван Иванов, почему бездельник? Мы сидим на сайте созданным, развитым и поддерживаемым им. И для продвижения русфонды в целом этот якобы «бездельник» тоже весьма немало делает. А мне, как реальному инвестору живущему именно с неё, это например весьма по сердцу.
И нас тут таких немало. А вот что тут забыли те, кому на это плевать, хотя перерегиваются с упорством крокодила.

Alexide, один намёк на снижение рисков переоценит передавленную русфонду столь резво, что по текущим будет казаться «опять слишком дорого, хотя часть рисков по-прежнему пугают» и так до очередной эйфории и входом на хаях.

Alexide, фондовый рынок даёт собственнику дармовой беспроцентный заём под долю в бизнесе. В условиях сильно выросших ставок (ещё и жрущих прибыль, если оная вообще есть) — это ещё более актуально.
И это только один из многих плюсов.

sokrovishe, это я понимаю. Но дело тут не в рекламе. Мы (как непогружённые обыватели) обычно считаем так: в платных клиниках врачи вроде как больше бюджетников на круг получают и поэтому туда высокая конкуренция среди врачей. Поэтому у руководства таких клиник и выше квалификационные требования к соискателям, т.к. есть запас для выбора.
Но с др. стороны обыватель также и догадывается, что платный врач априори заинтересован раскручивать пациента на бОльший объём лечения/посещений, чем вероятно по реальному диагнозу требуется.
И тут уже что победит. Зажиточные согласны и переплатить за уже избыточное, чтобы гарантированно получить необходимое в действительно ПОЛНОМ объёме плюс бонусом неторопливую внимательность и возможно индивидуальный подход. А малоимущие наоборот несогласны за счёт своего и так тощего кошелька платить ещё и сверху и так то дорогих для них платных процедур и поэтому выберут лишь «бесплатный» вариант. Тем более логично полагая что за него и так уже оплатили постоянно отчисляемыми налогами. Как то так, вобщем.
Буду признателен, если вы, как профессиональный врач, подсветите критерии как обывателю сходу понять что из двух вышеописанных подходов выбирать с т.зр. именно рациональной эффективности.

Reznor, конкретно в России в индексной доходности теперь очень велика доля дивов. Поэтому смотреть НАШ ценовой индекс без дивов, притом с дивгэпами — это не самое логичное занятие.
А как раз и используемый в реальных долгосрочных портфелях полнодоходный индекс перед войной не только ЕЩЁ РАЗ (первый был перед пандемией) обновлял хай 2008го, но и улетал аж на 1000 выше его. И даже сейчас, рухнув на бегстве инорезов и дополнительно пока придавленный ставкой ЦБ, всё равно лишь на 10% ниже хая-2008:

И это притом, что его мульты почти втрое ниже, чем в 2008м. А ежегодная дивдоха выросла на порядок.

CyberWish, попросту НЕЛЬЗЯ покупать акции за отчетами которых не собираетесь следить. Не имеете навыков сами — покупайте паи БПИФов акций, где это делают проф. управы и своевременно ротируют портфель.
Наслушались пропаганду Богла и не верите в альфу инвестфондов — покупайте биржевые паи индексника (индекс тоже делает ротации). Но только не «вечные» отдельные акции, чтобы от отсутствия слежения не влипать в юкосы и прочие трансаэры.

Auximen, только мне не выдумывайте о чём, похоже, ни сном ни духом без гугла. Вы хоть в курсе какая лабуда там будет при платеже "$1400 на семью"?
Во-первых, реальной стоматологией там и не будет пахнуть — только при острой боли зуб вырвать и всё. Во-вторых, посещение профильных врачей с записью в очередь за неск. мес. В-третьих, даже имея страховку часть ПОЛНОЙ суммы услуги всё равно придётся доплачивать из своего кармана (co-payment) при каждом посещении докторов.
А медицина там дорогая потому что оная просто днище убогейшее. И с ней постоянно судятся, отчего там у клиник масса расходов на адвокатов и досудебные улаживания или судебные выплаты.
У меня там родня переехавшая из украинской провинции (ДНР). Так вот даже по сравнению с той медициной полуразваленной за годы незалэжности страны — медицина в не самой американской дыре (немаленький город Портленд, штат Орегон) проигрывает.
Даром что общаются с непременными дежурными улыбками, даже «sweetie» иной раз называют.