DaHanG, в текущих обстоятельствах это будет даже ещё бОльшая глупость, чем скупка падающих ножей лонгующими. Это даже оставляя за скобками платность шорта.

Petr S, эти данные — полная хня. Ибо совокупные. Весь рост экономики сейчас исключительно на галопирующей оборонке. А всё что за её пределами в лучшем случае в нуле, но многие уже пониже. Не говоря о совсем закредитованных.
Притом оборонка то на субсидиях и максимально льготном кредитовании. В отличии от остального бизнеса.

Va Chen, это только для самых молодых да ещё и максимально психически здоровых (где последнее точно не про трейдеров). А после 40 дневной сон напрочь отобъет ночное засыпание. Даже прогулки не помогут.

bwc, зачем он вам? Прогнозов было море — по всей вилке от 20 до 25 процей.
Сейчас просто очередной клоун как и всегда задним числом предложил вам смотреть именно попавший в небо.
Полезности в этом ровно ноль. Тем более для будущего.

Дорофеев, лови подтверждение. По нему, как и прежде, получишь свою оплату.

Андрей, 1. инфляция издержек Росстатом не даётся. Она у каждой компании сильно своя. Ибо зависит от соотношения многих вводных.
2. Корп.кредитование при росте ставки остановиться не сможет даже чисто физически. Ибо часть компаний вынуждена перекредитовываться, чтобы тянуть возрастающую месяц к месяцу процентную нагрузку. А иначе дефолт.
Остальное я уже подробно расписал в комментом выше.

А вот погасить любые потребкредиты можно было и без увода ставки в неадекват — достаточно было ввести существенные макропродунциальные меры (прямое ограничение кредитования). Это как раз в ведении ЦБ.
Повторюсь в очередной раз — это общеизвестные экономические азы, которые поголовно знает ВСЯ остальная планета принимающих решения. Именно поэтому нигде в мире нет и ранее на было ставки на столько превышающей инфляцию.
Кроме того, изначально нет вообще никакой проблемы жить с инфляцией 8-10%. Мы в нулевых имели её и больше, как и темп роста номинальной М2. Это не только не мешало реальному росту ВВП, но и наоборот его подстёгивало. Да, мировой рост сырья тогда конечно тоже помогал, но это был отнюдь не единственный фактор.

Oleg Kotov, налог с дивов вы не вернете даже оплатой лечения. Не то что сальдированием с курсовым убытком.

Алексей Мананников, комса брокеров, даже на круг, меньше описанной вами на порядок. И при текущей ставке окупается за пару дней.
Впрочем, когда производительные активы столь подешевели, потенциально однозначно выгоднее держать деньги в них, чем в этих ЛГБТ 😉

Igor B, да даже военки меньше чем депозитов. Последних уже 100 трлн.
Представьте, что им надо аж 20 трлн. одних процентов через год выплатить. Причём взяв их из остатков прибыли закредитованных бизнесов.
Вот где настоящее перераспределение!
Причём от нуждающихся реальных производственников банальным пассивщикам. А когда не только расширения бизнеса становятся нерентабельными, но и следуют даже дефолты не выдержавших невысоко рентабельных — потребтоваров и услуг становится ещё меньше, что лишь ещё сильнее подбросит инфляцию. В т.ч. ещё и через выросший импорт необходимого — со спросом на инвалюту и ослаблением рубля.
Но ЦБ вам, лайкающим пустомелям, об этом рассказывать не будет. Зато будет усиленно дуть в уши насколько вдруг оказывается «страшна» инфляция в 8%. А примитивная Эля и второе десятилетие своего поста будет продолжать гробить любые попытки экономического роста собственной же страны. Тем более Запад ей в этом который год рукоплещет.

Брахман Пилорама, мне незачем ничего строить. У меня магистерская степень от ВШЭ по одной из экономических дисциплин. А вот от таких пустомель как вы я могу услышать лишь банальную повторюшку чужих мантр. Самое забавное, что плебс не только не понимает, что инфляция сейчас разгоняется уже именно перезадранной ставкой, которая якобы является методом борьбы с ней. Но некоторые оказывается ещё и гонят тезис «работает ровно так».
Притом что всё с точностью до наоборот: доселе вообще НИ В ОДНОЙ стране мира не было настолько нелепо раздутого положительного разрыва между ставкой и инфляцией. Кстати, проверим ваш интеллект — попытайтесь, не убегая в кусты, подумать и описать почему же его не было. Ну или хотя бы у гугла спросите, вдруг подкинет чего.

DAMAN, лучше западного у нас был почти весь тяжмаш. Причём уже с пятидесятых. А потреб сектор оставался по-прежнему лишь догоняющим. По остаточному принципу. Этот перекос был продиктован тем, что внешний капитализм пытался запереть нас с помощью эмбарго/санкций/ограничений. Если бы не наша широченная сырьевая база и огромный индустриальный+образовательный сталинский рывок, то и стратегический тяжмаш мы не вытянули. А вернее и военные 1940-е не пережили бы как страна. Да и Мир в целом продолжил прозябать без соцразвития. Ибо без столь масштабной победы социалистической страны (и разворота половины Европы) не было бы и послевоенного парада суверенитетов поднявших голову десятков колоний. А было бы наоборот — мы по итогам войны сами стали такой колонией. Где вся ресурсная база стояла бы на службе внешних хозяев через прослойку компрадорской местной элитки.
Собственно, что и пытались затем извне провернуть через Горбачёва-Ельцина, сразу как прокатила успешная атака на ключевое — идеологию.

Брахман Пилорама, чушь несут тут только безграмотное смартлабное стадо, видимо в числе которых вы и лайкающие этому примитивизму.
А потреб.кредитование ограничивается обычными макропроденцуальными мерами на раз-два. Без убийства закредитованных бизнесов и загона страны в стагфляцию.

Andrey Rename, вы прежде чем на Турцию пенять найдите ХОТЬ ОДИН пример из истории любой страны, где долгосрочно была бы столь надута положительная дельта ставки с инфляцией. А когда не найдёте — задумайтесь почему.
Вы думаете Эля этого не знает? Знает не хуже остальных экономистов. Причём я знаю абсолютно точно, что она это знает, т.к. лично у меня как раз её супруг преподавал.
И вот тогда становится особенно интересно: кто же бенефициар таких решений ЦБ.

Andrey Rename, вы и бестолковые вам активно плюсующие. Скажу именно как экономист со степенью — текущая ставка ЦБ инфляцию действительно именно повышает, а не понижает. Кроме того, ещё и гонит страну в стагфляцию.
Так что всё верно заострил Миронов.

Сиделец, всё верно вычет только с трудовых, но вот вновь пополнить ИИС-3 (ради того самого вычета) можно теперь и полученными на сторону дивами.

КУКЛ, див за год там лишь 10,04р (причём при распределении ВСЕЙ прибыли). А 2,51р было добавкой из нераспределёнки прошлых (вообще невыплачиваемых) лет. Которая теперь уже вся, похоже, раздана, учитывая 2 по 8,79р.
Да, вероятная предстоящая дивдоха 20% тоже весьма неплоха. Но бумага со средненьким по нынешним временам Р/Е=5, у которой ещё и нет гарантии, что далее будут исправно платить (тем более ещё и всю ЧП целиком), а не вероломно прервуться как в прошлые года — не так чтобы шибко интересна.

Denis Obozin, забавно, мне вместо вас тратить время на погружение в малоинтересного мне эмитента, а потом ради первого встречного ещё и полноценный обзор с итоговой развесовкой матожидания ему набивать? А полы вам не помыть? Вы только свистните.

Что же касается «трейдинга» — даже распоследнему погрузившемуся хомячку известна публичная стата по этому занятию. Находятся в оном выше нуля (про догон даже банального индексника я и не заикаюсь) единицы процентов. А вот среди инвесторов стата ровно обратная. Именно потому, что не только не сливаем ежедневно комсы, но главное получаем долю от ПОСТОЯННОЙ генерации прибавочной стоимости производительными бизнесами. Немалая часть из которых с этих прибылей платит ещё и дивы наличными, причём как видим даже во время войн и мировой пандемии. Кстати, как раз дивы я на жизнь (в т.ч. и с ИИС) и вывожу.

В итоге, какой именно практический совет я могу вам из вышеприведенного дать: если пока навыков нет совсем — попросту берите паи одного-двух БПИФов, на трёхлетней дистанции устойчиво обгоняющие MCFTRR. Хотите останавливайтесь на этом, хотите развивайтесь ещё и самостоятельно (как многие из нас и делают). Если последнее, то идите обязательно последовательно, чтобы не гасить мотивацию и знания не давались с трудом. Азы и заодно ответы на новичковые вопросы найдёте в этой книге от практиков:
arsagera.ru/kniga/?ysclid=m4pv63e9pn218335953
Как освоите, переходите к чтению конкретных отчетностей. Простой метод есть в массе наглядных видео в ютуб, а продвинутое понимание почёрпывается тут:
www.ozon.ru/product/finansovaya-otchetnost-dlya-rukovoditeley-i-nachinayushchih-spetsialistov-biznes-finansy-231111826/
И в заключении, если со временем захочется стать в топах профи, то можете погрузиться в многофакторные финмодели, их логика многословно описывается Дамодараном вот в этой его работе:
www.ozon.ru/product/investitsionnaya-otsenka-instrumenty-i-metody-otsenki-lyubyh-aktivov-investitsii-damodaran-asvat-231111967/

Denis Martianov, золотые слова!
Жаль многие это не понимают даже умозрительно, не говоря о практике.

Fulgrim, японская фонда не то что отродясь не была похожа на нашу, она ей вообще противоположна. Причём это очевидно.

Denis Obozin, несравнимо эффективнее инвестировать читая отчеты компаний, чем следя за всякой шелупонью ставить аналогично или зеркально. Это как монетку подкидывать, только ещё и комсу за подобную тыкалку брокерам генерить.
Это я вам именно как многолетний инвестор-практик, живущий только с русфонды, прямо советую.