Luk, плечо при скачке негатива берут именно под ожидание разворота.
Да, точно угадывают не все, но многие пытаются. Поэтому и плечо нередко наращивают постепенно, размазывая закуп в ожидании попадания в нижний экстремум.
Главное тут — риска не перебрать. Ибо в моменте (форсмажорного шухера) даже передавленный рынок всегда сможет пролиться сильно ниже. И привет маржинколлам со стоп-аутами и фиксом убытка по лоям. А последующий отскок пройдет с уже порезанным портфелем.
Но Александр опытный (сопсна потому и долгосрочную альфу имеет даже несмотря на недавний оверсайз с Системой), да и вообще все мы сделали выводы в кровавом 2022-ом.

Среднеброд, большинство самопиарных «гуру» даже при индивидуальном «обучении» не дадут вам и уровня учебника, не то что чудес будущей самостоятельной практики. Именно поэтому у 90%+ торговцев обучением не имеется вообще никакого заверенного стейтмента (даже хоть на том же общедоступном Комоне, где сделки скрыты). Как раз потому, что в РЕАЛЕ похвастаться попросту нечем и они сами это отлично знают. Ибо все «успехи» только от манипуляций над недалёкой аудиторией привлекаемых буратинок. Параллельно с максимальным продвижением себя в инфополе.

Валерий Осипенко, я раньше был как раз бизнесменом (правда торговля, а не пр-во). Сейчас же тот самый фондовый инвестор. Так вот без головы было бы абсолютно одинаково больно что там, что тут.
Только свой бизнес есть возможность целиком контролировать (без «придурка») и управлять масштабированием в соответствии с затратами, в отличии от того, где мы мелкие миноры и по-сути лишь наблюдатели. Но, кроме пассива, взамен ещё имеем плюс ликвидности с возможностью любых перекладок портфеля и дробления его в любых долях, что для мелких капиталов среднего физика вообще безальтернативно.
Вобщем, также как и минусы, есть свои плюсы что там, что тут.

Хулиномика, забавен тут не столько анекдот, а что вы даже причину вопроса не осилили, а пыжитесь ещё и высокомерно поучать, причём ещё и в мерзком тоне.
Задумайтесь на досуге: если бы вы не выскочили с издёвкой к автору поста и нас как публики о «бесплатности» (причем прослушиваний обычной рекламы цыганья) — я бы вообще тут ничего не писал.
Собственно, на этом и закончу.

Хулиномика, да не надо. Ваша же Хулиномика декларирует ровно те же цели (что и авторы Арсагеры), судя по содержанию. Сопсна, именно поэтому я и задал этот вопрос.
Впрочем, откровенному ответу на него я бы даже удивился 

Валерий Осипенко, чего ж там адского? БОльшую часть делает наёмный персонал.
При этом шикарная чистая рентабельность аж в 17% к обороту!
Да ещё и стартовые инвестиции копеечные, где полная окупаемость оборудования на таком обороте всего за 2 мес.
Столь раскрученный и эффективный бизнес даже за Р/Е=2 можно продать. Т.е. ребятки 24 ляма уже имеют. Если удвоят выручку, то цена бизнеса вырастет до полтоса. При желании его продать получается по 25 млн. на брата. С этой суммы можно каждому уже полностью пассивно получать на русфонде инфляцию плюс искомые 200К/мес сверху. Что весьма сытно для замкадья.
Вот она та самая «пенсия до 35 лет», в которую пугливые хомячки не верят, а напрасно. Причём не верят потому, что «свои» 2 млн скорее потратили бы на постоянно обесценивающееся ведро с колёсами и продолжили тупо батрачить(в т.ч. на таких как в интервью) вплоть до возраста своей нищей госпенсии. По дороге втихую ругая коллег, начальника, власть, страну, пиндосов, женщин и всё что угодно, что им подарка не дало.

Константин Лебедев, ещё раз: вы сравниваете априори несравнимое.
Какое вообще отношение США (пусть даже с Вьетнамом) имеет к ситуации с текущей РФ?
Разве Штаты были накрыты такими тотальными санкциями? Или может нынче рубль стал мировой валютой расчетов с возможностью размазывать его инфляцию ещё и на всю планету, а не только внутри страны?
Поэтому и не стоит приводить «прошлые примеры» в качестве иллюстраций. Ибо это будет априори подмена понятий с натягиванием совы на глобус.
Для ящё более наглядного понимания сами СЕБЕ ответьте на вопрос: где ХОТЯ БЫ РАЗ на планете была (тем более долгосрочной) ставка аж в 2,5 раза выше и так существенной инфляции?

Тим Юрич, почему «клише»? У любого, у кого есть мозг, прекрасно осознаёт как аудиторию, так и монетизацию подобных площадок. Что бы там не плели в саморекламе организаторы, сам формат не способствует ничему иному.

Хулиномика, Алексей, положа руку на сердце, как вы считаете, ваши вирши даже новичкам хоть на йоту полезнее, чем бесплатная книга Арсагеры? Я уж не говорю, про реальный труд уже для нашего брата, типа «Ивестоценки» Дамодарана или хотя бы путеводителя по финотчетности того же Герасименко.

Среднеброд, с книгами сравнение вообще мимо кассы. Любой учебник стоит копейки (до 1000 руб), при этом даёт ЦЕЛЕВУЮ инфу на три порядка глубже и полезнее дежурного примитива пустышечного трёпа «гуру». За трату времени на прослушивания которого надо ещё и приплатить кратно больше цены тех самых учебников.

Владислав, скажу по-секрету, все подобные конференции — это банальный пиар инфоцыган именно среди целевой (суть лапшеухой и на деле доказавшей платежеспособность) категории. Туда обычно зовут якорных спикеров для привлечения аудитории, а остальные платят за свои выступления.

Константин Лебедев, так вы в статье привели лишь графики индекса, а отнюдь не аназиз прошлой «аналитики от ЦБ». Которая, к слову, была сильно разная в каждый из примеров. Это даже не говоря о совсем иных входящих причинах оной.
Где вы раньше видели: войну против целого НАТО, рекордный дефицит кадров, резкий взлёт в небеса не только номинальных, но и реальных зарплат?
К примеру, если завтра стартуют переговоры, то русфонда полетит ракетой. Причем даже если ставка накануне перед этим вырастет хоть до 25%.

ФИНДИР, что проще — следите за динамикой сравнительной инфляции и буит вам щасте «хрустального шара».

Тим Юрич, так она изначально была скорее для противоположного.
Сайты знакомств в первую очередь служат для быстрого поиска связей на стороне. Более того, именно туда сразу потекла и проституция.
Только очень наивные люди решат искать спутников и спутниц жизни среди пользователей СЗ. Знакомится следует только вживую, только так появляется вероятность встретить именно достойного человека. А уж любая уважающая себя девица, даже если разместится сдуру на сайте СЗ, то быстро удалится после первого же присланного «дикпика».

xezdx, лично я с рынка акций натурально ЖИВУ. Причем уже 8 лет. И не имея вообще никаких доп. доходов, в отличии от вопрошающего с госпенсией.
А как живут проигрыващие даже инфляции держатели длинных госбондов легко увидеть по их сводному полнодоходному индексу (TR у 5+), которому, кстати, уже тоже вполне репрезентативные 15 лет. К сожалению, даже на эту простейшую операцию типичного хомячка-облигационера уже не хватает. Потому их так и легко было заманить рекламой в этот кошмар.

Антон Б, всё так и есть, вы их раскусили! Сейчас банки не хотят считать кредитную нагрузку и поэтому аж половине населения выдают ипотеку сразу на 99 лет.
Заодно чтобы взять в рабство не только заёмщика и его малых детей, но даже неродившихся внуков. Ну а потом расстрелять, если живыми есть будет уже невмоготу. У нас это не в первой, так ещё Сталин, помнится, завтракал. Нам неполживые рассказывали.

RoboScalp, очевидно, что неспособность объективно мыслить тут только у вас. Если выдуманный я почему-то и получаю нестабильно и в дальнейшем не способен найти работу при непременном закрытии предприятия зачем мне непременно ТРОЕ детей?
Ваши выдумывания всё новых и новых условий чтобы продолжать натягивать сову на глобус могут разве что умилить, не более.
Тогда давайте сокращу дальнейшую цепочку натяжек и перейду сразу к её финалу: пятеро детей у двух неработающих родителей-инвалидов. И как наша маниакальная власть за это над ними издевается.
Сидим, рыдаем.

Hofman, двушек даже внутри МКАД(конечно на окраинах) немало и до 60тыс. Мои соседи именно так сдали 54м в отличной кирпичной башне-брежневке. Недалеко от прекрасного парка. Один минус — до метро на транспорте.

Робот Бендер, наличие даже одного ребенка сильно бъёт по бюджету средней российской родительницы даже при полноценных алиментах с белого куска зарплаты бывшего мужа (которые в РФ чаще невысоки, а иной раз вообще отсутствуют). А уж как падает дальнейшая привлекательность дамы при наличии как нынче называют «прицепа» и факта развода — тут всё для неё совсем печально в плане поиска дальнейшего спутника жизни.
Что касается жилья(если оное таки успели приобрести именно в браке), то раздел с бывшим мужем ипотечной кабалы тоже не королевский подарок:
blog.domclick.ru/ipoteka/post/ipoteka-pri-razvode-kak-delitsya-nedvizhimost

Владимир Пыталов, одно другому не мешает. Причём в дополнение к себе развитие и любимого ребенка/детей обычно ещё даже слаще, чем пресловутые «инвестиции в себя». Разумеется, именно для тех, кто как раз и дозрел для искренней любви к хоть кому-то, окромя себя.