George Martin, мне такие ситуации не интересны по нескольким причинам: 
я торгую опционы на фьючерс на индекс РТС. Здесь невозможно построить позицию под отчет конкретной компании.
А во вторых: Если ликвидность на опционах на фьючерс на индекс РТС и неплохая, но могла бы быть и лучше… то на опционах на акции ликвидности просто нет. Поэтому не понимаю даже, зачем они.
Вся инфраструктура для опционов на фьючерсы на акции — есть. Развивать бы ее, а не добавлять очередной инструмент в виде опционов на акции… ИМХО

George Martin, а смысл то какой?

George Martin, Нет форвард это не опцион. Хуже. Он из категории фьючерсов, но сам по себе. Как бы фьючерс, но не совсем. 

Его исполнение обязательное для обеих сторон. Он исполняется всегда. Даже если вторая сторона окажется после этого банкротом. 

А фишка его в том. Что там нет ни каких ограничений.  Можно хоть  триллион $ зарядить в сделку.  

George Martin, уже вываливаемся вниз, какие еще нужны модели?

George Martin, что именно чушь?)
Можете подсветить, а то непонятно

George Martin, Это невозможно, органы управления на судне автономны и не зависят от внешнего влияния. Тем более что местонахождения судна всегда можно проверить вручную, без использования GPS. Да и радары работают по отражённому сигналу от объекта, как аналоговые так и цифровые. Даже эхолот косвенно даёт вам понять в каком месте карты вы примерно находитесь, а лаг показывает вашу скорость. Никакие хакеры не в состоянии повлиять на поведение судна.

George Martin, брюль кривой огранки) работаем с тем что есть))

George Martin, Так «техника» она же и в Африке «техника». 

Хотя да, ведь в акциях я тоже не очень. 

George Martin, У нас это тоже есть. Но происходит все в искаженно-непристойном виде. Ибо лицензия-это фикция. 

Как вы думаете, где тейк у форвардного заказчика, так сказать  в супер-тренде на паре EURUSD? 

Я думаю на «десятке».

George Martin, ну, в биток не только Тимофей «не верит». Илон Маск, Цукерберг — они тоже. Постебаться-то они могут, но я не заметил, чтобы они вкладывали десятки миллиардов долларов в биток.
А вот в бизнесы, которые генерят кэшфлоу — они вкладывают миллиарды…

George Martin, крупнейшие монстры, как США и Китай не потерпят «альтернативы».
Америка не терпит чего-то «независимого»… Ей крайне важно: или контролировать что-то, или участвовать в этом (получать профит), или удушить нахрен…

George Martin, причём расти он начал задолго до его рождения…

George Martin, Где-то согласен с доводами, где-то нет.

Цитата: Маркетосу плевать на волу по сути, он всегда в дельта нейтральной позиции находится должен относительно рынка и позиций участников.

Должен, но не обязан. 

Вот скажите, он может использовать свои возможности, видя картину происходящего в свою пользу? 

Немного оговорюсь. ММ может брать так сказать «краткосрочный отпуск» и уже не маркируясь входить в рынок под видом обычного участника. 

То есть, он видит  реальный объем в деньгах, он видит где реально находятся стопы, на его стороне фонд. То есть, он может в короткий срок добыть любую сумму. Какие будут причины для ММ не выступить крупняком против толпы? Да, это манипуляция. Но кто это поймет? И как его вычислить, если он перестанет маркироваться ?

Имелось ввиду мм крупных банков типа Джей пи Морган, Морган Стенли, Сити, Парибас итд. Ну или фонды, типа Блэкрок.

George Martin, согласен, если сравнить это, с тем, как он разбирается в рынке, это больше на стеб похоже. Но дискуссия спросом пользуется.

George Martin, Здесь согласен, да. Но я же не про бумаги писал, а про валюту, деривативы, опционы, фьючи и форвард. 

George Martin, Да это межбанк. А физики как прилипалы. Смог урвал кусок от пирога, крутой перец.  Не смог, остался всего лишь отпечатком в стейтменте и на балансе дилера, в виде «мертвой души». 

George Martin, Ладно. Возможно вы тоже спекулянт. Тогда домаю не будите отрицать что фьючь ходит исключительно за базой, а не наоборот. В смысле не перед ней. 

Может и это станете отрицать? Спред между базой и фьючом около 1000 пунктов или в среднем 700. 

Задача дилера успеть собрать позу до переобувки базы. 

База это скажем СМЕ. Но до окончания  премаркета  никто не знает как откроется американский   рынок .  Поэтому задача крупных мейкеров держать под контролем волу. Где не надо погасить, а где  надо создать. 
Или тоже с этим не согласны?

Так вот, после закрытия основной сессии начинают включатся скрытые резервы. Из числа тех кто играет на биржах. Это опционщики и фьючерсные гадальщики на кофейной гуще. 

Фьюч в умных руках, хеджируется опционом, правильно? Или и здесь будите спорить? 
 
А значит, задача посредника вывести толпу через опционную шляпу до обозначенной точки и схлопнуть на окончании премаркета  всех тех, кто за счет фьючей делал ставку на тот или иной результат. 

Опцион выступает как красная тряпка. 

Но и это еще не все. Кроме фьюча, существует еще и форвард. И вот он то и заканчивает сезон охот. Но не сегодня, не завтра и даже не через квартал. А тогда, когда заказчик придет к истинной цели. 

Если поняли суть, то можно продолжать. Но если нет, то и нет смысла.

George Martin, Я кажется понимаю почему такой раздрайв.  Ты наверняка смешал фонду с внебиржей. 

Я-то торгую на межбанке. Да, на внебирже, да на Форекс. Он еще децентрализованный, к общему  сведенью.  

Про шорты с плечами, про лошадиные свопы отрицательные, про плавающий и  расширяющийся ночной спред до нерыночных размеров итд. 

George Martin, Цитата: Сугубо лично твои умозаключения, которые ничего не имеют с реальным миром торгов.

А почему ты считаешь что именно твое мнение можно считать за истину? 

Ты хоть раз был по ту сторону экрана?  

Какой срез? Проехались по верхам, навели туману. А суть где? 

Да, посредники торгуют без стопов. Ибо они и есть дирижеры  торжества, на своей поляне.

Но когда соберут позу, они переобуются. 

И произойдет это тогда, когда ты и такие как ты, поверите в свои доводы настолько, что встанете  против юрика(ов). А это и будет их конечная цель.

По сути ты озвучил частично  тоже самое, но на своем языке. 

Остаюсь  при своем мнении.

George Martin, Разве смысл поста в этом? Смысл в том, что для посредника неважно со стопами вы или без. Если  со стопами, то для него это одноразовый бонус в определенном  движении, а если без стопов, то это уже для него лучше. Поскольку он всех тех кто так торгует, подведет к болевому порогу за счет их же денег. И суммы там в разы больше, чем срубить стопы у дилетантов.  

Если срубить стопы это для них обычное дело, за которое они получают возврат заложенной на это премии. То подвести безстоповых клиентов к маржин колам или рубке лосей, это уже ххххххххх


Так понятней или опять будите по верхам ездить, не углубляясь в детали? 
Смысл именно в деталях, а не в том, о чем все знают.