Комментарии к постам Григорий Старцун

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Согласен, брак — первый шаг к нищете. Не зря у нас государство поддерживает детей (копейками, но все же).. 
avatar
  • 07 июля 2024, 07:07
  • Еще
Дмитрий, от алиментов нет, но их можно к мроту привязать и платить в твердой валюте и за СВОЕГО ребенка.
Также вместо алиментов можно прописать другие виды содержания, типа квартиры, оплаты обучения и тд.
В договоре также можно прописать все трейдерские проблемы с начислением доходов, налогов и прочего.
Maximos, Походу вы единственный кто понял суть данной коллизии, я разочарован в уровне просвещенности людей и трейдерского сообщества в частности.
avatar
  • 07 июля 2024, 05:51
  • Еще
Григорий Старцун, много это понятие относительное. Например у меня есть девочка которая такую работу бы выполняла за 10-15к за заседание. Она зеленая, но для опыта + наш контроль. Мы бы меньше чем за 200к даже смотреть доки не стали. Так же было дело где оппонентка заплатила юристам сумму равную 2-х годичным алиментам и проиграла нам (хотя там отец вменяемый и просто наказал жену по суду, но детей любит и по факту сейчас дает больше чем она просила).
avatar
  • 06 июля 2024, 23:26
  • Еще
Ruganin, На адвокатов нужно много денег тратить, зачем это делать если можно не делать, просто туда не ходить (в ЗАГС) и все. Зачем совершать бюрократическую процедуру которая производит столько проблем.
avatar
  • 07 июля 2024, 19:02
  • Еще
Григорий Старцун, Мне не надо пересказывать Консультант+, у меня он есть. Скакать из крайности в крайность тоже не надо, придумывая галиматью, Ваня видимо на МКС чилил, что прохлопал ушами развод, раздел имущества, алименты, порядок общения с ребёнком и уж тем более отцовство.
Оспорить отцовство можно

Вы так это написали как будто 25к за тест и одно заседание это непреодолимое препятствие.

В общем за попытку предупредить трейдеров плюс, за статью в которой вы попытались натянуть сову на глобус минус.

avatar
  • 06 июля 2024, 22:56
  • Еще
Григорий Старцун, спасибо тебе умный человек, а то устал бред читать, а ведь всем этим ситуациям хренова тьма лет
avatar
  • 06 июля 2024, 22:46
  • Еще
Презумпция отцовства мужа матери, 
И все эти экспертизы глубо по кую,
Права ребенка превыше всех любых прав, а отец не отец, это всё фигня!
Судебная практика по семейному праву в помощь
avatar
  • 06 июля 2024, 22:44
  • Еще
Семён, ещё и обязанность по содержанию детей это не 25 млн, а прожиточный минимум на двоих родителей, жена ещё должна доказать содержание, а может жена тоже не платит эти 25 млн ребенку, то есть не выполняет свои обязанности как родителт. Повод лишить ее род. Прав. Тут даже состава нет
avatar
  • 06 июля 2024, 22:05
  • Еще
закончится все, конечно же, тюремным заключением под стражу по 157 статье уголовного кодекса. И тут нужно понять самое главное, не важно, какой конкретно срок назначит судья в приговоре, потому что сидеть нашему герою предстоит пожизненно.

Бред. Нет никакой связи между задолженностью по алиментам и уголовкой!

УК РФ Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
А это по сути неоднократное неисполнение обязанностей по содержанию детей. Вне зависимости от задолженности. Т.е. если уклонятся от уплаты алиментов, а не задолженности.

avatar
  • 06 июля 2024, 21:45
  • Еще
Григорий Старцун, Реальный прецедент — это ссылка на решение суда, а не видео на Ютубе
avatar
  • 06 июля 2024, 21:40
  • Еще

Григорий Старцун, правильно сказала. Наверное есть случаи, когда суды считаю задолженность по алиментам. Но вот по случаю в видео задолженность насчитали именно приставы. Вот тут и нужно было оспаривать решение пристава в целях исполнения решение суда.

avatar
  • 06 июля 2024, 21:37
  • Еще
Татьяна Гвоздикова, не будут. У родителей есть обязанности по содержанию ребенка, они ее исполняют. Поэтому нет такой практики в «возврате» или «отмене» алиментов, начисленных до решения суда.
avatar
  • 06 июля 2024, 21:32
  • Еще
Семён, Сотрудница главного управления федеральной службы судебных приставов мне популярно объяснила что мы решения суда не пересматриваем а исполняем. Мол не хотите попасть под алименты не заводите детей.
avatar
  • 07 июля 2024, 00:26
  • Еще
Григорий Старцун, А Вы сами то смотрели видео? Там как раз говорится что это ошибка судебного пристава, и что алиментщик даже не пытался оспорить решение пристава.
avatar
  • 06 июля 2024, 21:22
  • Еще
Ruganin, 

Основание: ст. 17 ФЗ № 143-ФЗ, п. 2 ст. 48 СК РФ.

Как это работает. Если ребенок родился в браке, его отцом по документам обязан стать мужчина, который имеет статус мужа. Пусть даже фактически это не так и факт всем известен, отцом все равно запишут мужа — без учета его мнения. Документы мать ребенка может оформить без присутствия мужа, на основании свидетельства о браке. Даже если это свидетельство оформлено за неделю до родов. Или, наоборот, если супруги давно живут раздельно.

Если брак был расторгнут, при рождении ребенка в течение 300 дней после развода отцом все равно станет бывший муж. Просто на том основании, что он когда-то был в браке с этой женщиной.

Оспорить отцовство можно, но до решения суда нужно выполнять родительские обязанности — и, если придется, платить алименты. Вернуть эти деньги не получится.

avatar
  • 06 июля 2024, 21:15
  • Еще
Татьяна Гвоздикова, брачный договор не должен противоречить кодексу.
А значит от алиментов априори избавить не сумеет.
avatar
  • 06 июля 2024, 20:25
  • Еще
Tem6lch, присоединяюсь к вопросу Никера выше.
avatar
  • 06 июля 2024, 20:19
  • Еще
Tem6lch, на каком основании?
avatar
  • 06 июля 2024, 19:55
  • Еще
А вообще, если трейдер ребенка не усыновлял, т.е. заранее не был в курсе, что он чужой, то суды будут на стороне отца.
А касаемо сроков, что там трейдер успел или не успел обжаловать, так это только вина трейдера. Ходатайство с просьбой перенести слушание, больничный и тд. Вариантов тьма.
Так что ужастик слишком далек от реальности
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн