прочел пост и комментарии (до сего места)...
А вся дискуссия из-за чего?
Из-за неграмотности!
Изъясняться по-русски разучились совсем. Совсем как строители Вавилонской башни.

AntiTrader, это — в самой наиближайшей перспективе. Маск-то на ФРС затачивается как-никак в начале своей карьеры у Трампа. Не слышали?

AntiTrader, т.е. всё зависит от Илона нашего Маска, получается…

Денис С, было, было...
Да нечего тут паниковать.
Цены ниже — бери потихоньку, без фанатизма. Не часто, понемногу, на свободные деньги. Это ж — азбука.

Денис С, и падать страшно (парашютисты, пережившие «жопу», не дадут соврать) и взлетать — тоже.

дадашов фархад, ну, это принципиально не отличается от моей трактовки происходящего. Так что — да, возможно, сбор бумаг и передача кому-то в «нужные» руки. Но всё равно — набор позиций.

Присутствует ощущение, тем не менее, неспешного набора позиций.

Reichenbach, умничка! Хоть и неграмотный.

Reichenbach, азарт может сыграть злую шутку.))

ЗЫ: из-за лишней запятой перед предлогом «на» пришлось перечитывать твой комментарий раз 10, чтобы понять смысл.

АРБИТРАЖ. Старый, но достаточно надежный прием. Если, конечно, не «лупить» всё подряд.

«Стадо, сэр...»©

Человек разумен. А толпа – это тупой, склонный к панике опасный зверь. «Люди в черном».

Кот зачетный!!!

Алексей Бицев, проще каток тормознуть!

Jame Bonds, 

Petr S, дык, за последние 3-5 лет нелояльных банкстеров, наверное, уже не осталось? Да, приберут. И — да, отдадут «кому надо».
И — да-да-да, народ здесь №6.

Владимир, 

Владимир, сегодня утром, что ль, родился?
Все последние 30 лет и НДС, и акцизы, и НДПИ, и на прибыль налог — всё было. Однако ж, что-то не помню, чтобы переработчики выли… Ну, переставляли ценники — и всё.

Ну, вот и кандидаты на огосударствление пошли строем. Сахипзадовна выполняет поручение «бороться с инфляцией», а они «не вписались в рынок».

MarshalTX, в этом и состоит свойство пирамидальности инструмента. С чем некоторые товарищи никак согласиться не хотят (см. выше).

Tony Smol, некоторые совсем умные почему-то считают, что «надежность» — это свойство долга возвращать деньги (хотя бы). И не важно, какие это деньги: нарисованные или напечатанные. А станок имеется только у государства, не так ли?
Частная же структура не имеет такого станка, т.е., если денег не хватило, то эта структура отвечает «Денег нет, но вы держитесь.» Или что-то подобное.