Ситуация: тестирование на М5 и на М1 дает разное количество входов за 1 и тот же период времени. В результате анализа входов выясняется ситуация, что некоторые минутные свечи отсутствуют в данных. Например, отсутствует свеча в 09:49. И все бы ничего, если Вам не надо было войти точно в 9:50.

TS Lab видит, что свечи в 9:49 нет, и не входит на открытии свечи в 9:50. «Не запостил — не было». Вы, задавая вход, как бы задаете свечу закрытия и входите на открытии (надеюсь, правильно объясняю) следующей свечи.
Но если заданной свечи не было, то на следующей Вы не сможете зайти. Вход пропущен. Или выход.

Как решить такую проблему? Ведь она может случиться и в реальности. Ну не будет сделок в течении минуты и что? Куда крестьянину податься?
А если надо будет использовать ещё более мелкий ТФ? что делать там?
Мне представляется, что надо бы формировать виртуальную свечу в заданный момент времени из нескольких периодов времени назад так, чтобы среди этих периодов времени гарантированно была хотя бы одна реальная свеча.

Многие, наверняка, отметили пафосные высказывания одного достойнейшего человека, который за простенького робота, условно «на стохастике», не постеснялся запросить 1,5 миллиона рублей и полгода времени… я и тогда понимал, что это даже не овер-прайс, а нечто более гнусное, а сейчас тем более.

Где же амбула? А амбула, мои уважаемые читатели заключается в том, что, я, который ни разу не программист, причем от слова «совсем», не поленился найти и купить за 300 рублей (да-да, я не шучу ни разу) «болванку» в интернетах. Почему «найти и купить»? Потому что мне нужен был хоть какой-то образец для начала работы))). В результате, за полдня, на этой болванке, простейший индикатор, который выполняет простейшие расчеты, был мной создан на Луа и помещен в Квик. Считает все корректно, хотя из-за незнания синтаксиса многое пришлось делать неэлегантно. Например, вместо того, чтобы брать 1-2 бара назад, мне пришлось сильно переписывать формулы, оперируя тем, что есть под рукой, т.е. средними и пр. Причем львиная доля времени ушла на то, чтобы понять, что «любой чих» (пропущенная запятая, случайно поставленный энтер или разрыв строки) влечет неполадку в работе и потребует ещё полдня на поиск этих «чихов». Так что о «сложности» алгоритма можно составить вполне твердое убеждение))). И что теперь? Моя убежденность в афигевшести запрашивавшего такие бабки только усилилась.