John Wayne, в плюс при не сильном снижении кредитования, а если оно упало чего тут хорошего банку? Это главная прибыль.
Частиникам кредиты упали сильно, и ипотека. Может компаниям ещё и нормально и то там всякие льготные ставки и тд. Вот в последнем отчёте тенденция уже на лицо снижения, остановка роста и снижение собственно близки. 
Кроме того как быстро расти прибыли, если резервы повышать приходится. Мало ли не выплаты какие то в таких то условиях. 
Капиталтл не деньги, которые можно выдать под ставку тупо. Это разные активы, часть там в ОФЗ идёт часть ещё в чем то другом может менее ливкидном быть. 
Кроме того есть расходнач статья и она существенная, так что елси бы даже под такой % просто капитал использовать там чистой прибыли мизео был бы по сравнению с тем, что имеем за 23 или 24г.
Ставку считаю придётся снижать, она высокая никому не нужна. Гораздо раньше надо снизить если цб не хочет убить экономику с долгосрочными последствиями. 

Кот.Финанс, может что прогнозы на 25г так себе по нему, а в долгосрок думаю стоит брать... 

Евгений, а я помню вы и скрин с налоговой показывали в одной из записей здесь) 

John Wayne, да понимаю это. Просто читал и сам размышлял, в теории какое то время пока ставка длительно высокая всем банкам в тч и Сберу будет похуже, типа тёмной или серой полосы должно пойти. Снижение кредитования и все такое. И как следствие падение рентабельности. И когда рост мне непонятно. Со снижением ставки? Снова все побегут за кредитами?
Среднее по рынку какая сейчас рентабельность, она как у Сбера примерно не помните? Он же значительную долю занимает. 

Сбер и сам в инновациях пробует себя и пишут с 26г начнёт это заметную прибыль приносить отдельно от банковской. 
Дивы в любое время могут упасть со снижением прибыли вот в чем вопрос. Равно как и акция ростовая упасть только так.
С нефтью отдельная тема, может пересечемся в комментариях когда будет обсуждаться, так полагаю правильнее. Есть некие размышления... 

В одной известной стране побольше даже в % тех, кто хоть чуть разбирается в финансах, рынке фондовом и занимаются многие этим всем. И не сказать бы чтоб их государству хуже от этого стало в материальном плане. Только сильнее все развивается и продолжает с высокой базы так скажем. 

Русский инвестор, там год к году по компании каждой, все это видел. А я о сумме всех по рынку в конкретный год и как менялись с годами. 

Виталий, не подходит. Я говорил о дивидендах чисто, а не индексе где полная доходность с акциями. Просто сами дивиденды год от года как менялись за годы. 

John Wayne, именно! Капитал 307 — 308р я считал, потому как делить надо общий на все акции в тч и привилегированные. Короче на 22.6 делим капитал в млрд, он чуть ниже 7000.
ROE вообще лучший показатель, и нечего умничать многим здесь. Получается у Т банка к примеру он 36% что ли, где сейчас вклады под такой %. Кстати выходит лучше его брать, чем Сбер? Но смысл в том ещё, что он может меняться и снизиться должен по мере роста компании. Верно рассуждаю?
С другой стороны ставки тоже меняются и сейчас гораздо больше шансов на снижение в течение ближайших 2 лет, чем роста. 

Иван Иваныч, в своём личном кабинете только, а не публично. 

 Евгений, уж не знал что вы такой путь прошли и попыток много сделали! Почему то считал вы наукой всегда занимались и потом вот акциями...
Смотрите, возможности у всех разные в том числе и по здоровью. То, что вы могли тогда к примеру даже ровесники некоторые бы и не смогли, а кто то (редкость) смог бы больше гораздо. Все относительно в мире то. 

Ask, вот именно, произойти может что угодно с кем угодно и когда. Никто не знает будущего. И как ни странного этой нестабильности никто не замечает, а видит только на рынке её. Быть может рынок акций более стабилен в какой оо мере, как бы весело не звучало) 

Михаил Гайлит, мне говорил ранее, что совпал примерно с прогнозами этого сервиса. 

Иван Иваныч, где вы проверите? 

О оказывается наш регион в самом начале по дисконту) 

Русский инвестор, вот и я о чем подумал. Смотрите, а у вас есть данные как в среднем росли раньше и теперь? Нигде не могу найти общие дивы по рынку или индексу лет за 10. Да кто то скажет состав меняется и все, но в основном одни и те же компании там. Суммарные выплаты важнейший показатель для долгосрочных инвесторов и их динамика. 

Александр Бельских, постепенно вносит, по крайней мере так пишет здесь в блоге. Это мы и можем только знать. 8 лет назад этой суммы и близко не было так понимаю. То бы конечно все эти годы, да под хороший % сколько бы набежало посчитать… Красота) 

Это все за счёт увеличения портфеля в основном, вот бы хоть почти так росли сами дивиденды (прибыли компаний считай),  то бы как было хорошо 😉

Геополитика говорите не слабый драйвер роста. Это лишь переоценка акций не на чем считай, просто выше цена. А показатели прибыли и дивидендов гораздо важнее, вот их наращивать на чем будет? Откуда сохранение высокой (для крупной компании) рентабельности? 

Правильное дело. 
Неожиданность есть, этот год может принести намного больше на счёте, чем может сейчас казаться. Равно как и потом отнять. Волатильность это норма. 

Ага при текущих прибылях высоковата цена 300, перспективы роста какие на 25г? Чтоб не снизилась.