Стараюсь применять в подобных ситуациях такой подход:

— По-быстрому рисечишь (так, алго, какие есть направления, чё-кого). По-быстрому выбираешь направление (вот это вроде норм). По-быстром пилишь инфру (если своя) и стратегию. Проверяешь гипотезы (и по поводу стратегии и по поводу инфры и по поводу направления). 

— Если не выгорело — запускаешь петлю обратной связи, много немного думаешь — корректируешься или пробуешь что-то новое. Снова смотришь назад и анализируешь.

— Если что-то сработало — отлично — пусть оно начинает по-тихоньку работать в плюс. То что работает — развиваем, те вектора по которым гипотезы подтвердились — двигаемся в их направлениях.


Ключевое тут:
— По-быстрому, не затягивая, не застревая в болоте сомнений, размышлений, запряганий лошадей.
— Петля обратной связи.
— Выдвижения, проверка гипотез и развитие направлений с подтвержденными гипотезами.

bocha, По мне, книги — неплохой источник инсайтов. Ну и источник знаний во многом тоже.

Чтобы быть источником инсайтов, важно как работает голова конкретного человека. У кого-то ничто не будет источником инсайта — таким людям нужно чтобы содержались конкретные стратегии, алгоритмы действий. Если они не рабочие — книга как бы вообще ничего не дала человеку.


Сам я, мне кажется, не больше 5 книг по трейдингу только прочитал, причем среди них такие как «Воспоминания биржевого спекулянта»).