22022022, это действительно так. Смотришь на наши городи приграничные и на финские и небо и земля — у нас советские панельки, все подушатанное, у них городки с современным дизайном. В наших городках в подьездах все убого — все старое, маркером расписано, мат.
Почему так — не знаю.
Интуитивно видится, что здесь какая то метафизика.

Piliph, климат эт ерунда. Я в магадане бывал и на севере и на юге, прошлую зиму на таймыре провел, весну-лето в ростове, в марте в адлер залетал. Сейчас на севере мурманской обл., и скажу что я нефига не понимаю что вы так с этим климатом трясетесь, вы преувеличиваете значение климата. Что ростов, что таймыр, что мурманск — климат по ощущениям вобще не отличается. В якутске — он от морей далеко, да там очень холодно, но чтобы это доставояло прям много дискомфорта.

Но с другой стороны, хорошо что москва не знает про это и сюда не едет, тут в аеропорту тебя с десяток армян в костюме альфа банка не встретят, как Высоцкий пел -" не водится здесь воронья"

Translator, ну все xyeво в этой стране, это понятно, что делать то предлагаете? На Украине на майдан сходили — вобще полная жопа наступила в стране. Ща хотят майдан в Грузии сделать, но грузины всеми силами сопротивляются, не хотят и походу не получится. 

1)По каким причинам автор решил, что нужно сравнивать страны по географическому параметру? Я считаю что корректно сравнивать страны по геополитическому влиянию в мире — США, Китай, РФ. Мне видится, что это корректнее.

2)Почему автор за мерило качества жизни взял зарплату? Считаю это неверным и вот почему: можно работать в большой корпорации и получать большую зпху, но зачастую коллеги вокруг тебя будут по человеческим качествам не очень, а можно за меньшие деньги работать в небольшой компании, но где все большая семья, где босс афигенный чувак — твой кент, я бы хотел во второй работать. 
Поэтому считаю в качестве мерила взять комфортность жизни — РФ лучше США и Китая тем что у нас: 1)низкая конкуренция в карьере и бизнесе
2)можно ленится и мало трудится — в штатах на мечту надо крутится
3)комфортность в плане технологий — интернет, озоны, доставка, госуслуги, в сша с этим хуже 
4)в России самый лучший президент в мире. Это факт, назовите, в какой стране президент лучше? Может Байден ?? Ну Си уважаемый человек, но всеравно чуть пониже

Иван-дурак, та это быдло московское, это их терминология.

Исключение коренные которые там живут десятилетиями — это люди высшей пробы, умные, образованные, культурные.

Называет людей папуасами, обезьянами — 100% автор живет в Москве, вот сука 100%, я их по быдло говору за километр вижу. 

Это специфика работы по найму — доход небольшой, но стабильный, рисков мало. Хочешь много зарабатывать иди в бизнес или в трейдинг)

Молодец. Ну а я с позиционной парадигмы напишу:

Я сидел во флоатерах, видел начало роста валюты (в августе) даже немного зашел там в лонг. Но думал что флоатеры лучше — рисков меньше и валюта за 100 не уйдет, а если и уйдет то не сразу — отскоки от сопротивления будут, если что зайду в лонг.

И вот в конце ноября вижу, что валюта пробьет это сопротивление и начал по чуть чуть заходить, в итоге 70% флоатеров поменял на валюту. Средняя наверное 13.8. 

Коррекция сейчас сильноватая, ожидал плавнее. Но лонговый сценарий пока не отменяю, надо посмотреть какой будет откат вверх и там уже если остановят, то может и финал лонгового движения.
Но еще на уровне 100 было сопротивление которое стало поддержкой, его по идее с первого раза не пробьют. Если увижу на текущих уровнях покупки, то на 20% рублей еще юаней куплю.

Чета все в мире активизировались перед тем как Трамп на пост зайдет. Хазин кстати говорил, что эти два месяца будут очень жесткими.

Пока четких признаков на разворот нет, пока небольшая коррекция в лонговом движении ) 

Вот сейчас он вниз идёт, потом когда вверх ввернется надо смотреть — если на ретесте остановят, то тогда вниз.

Второй момент — уровень 100 был сильным уровнем сопротивления, теперь это поддержка, её штурмом взять будет трудно, если и возьмут то как бахмут — не сразу.

Алексей Московский район СПб, акции наверное по интереснее, у них потенциал роста больше.

Но облиги тоже можно использовать, тут рисков меньше. Вон акцию селигдара купил и год она падает.

Al Bax, я не говорю о том что сбер будет х15, я говорю о логике Сэма.
Он говорит что хитрюки считают дешево, что это х15, и он закладывает в х15 только падение на дно и с этого дна х15.

Но а вдруг хитрюки закладывают х15 с текущих, или х15 чуть пониже или х15 с ммвб по 3500.

А вдруг когда акции упадут на дно донное, то они будут считать что акции не отрастут, или отрастут но на х3, тогда там не дешево с их точки зрения.

Диалектический момент затрагиваю

Если дешево это х10, то это не обязательно от минимумов считать. Можно и от максимумов — вдруг сбер от текущих х15 сделает, тогда сейчас это дешево.

Та на рынке быстро все меняется, еще вчера все росло, иксы давало, на рынке эйфория царила. Сегодня депрессия и все пропало, ммвб на 20 лет никому не нужен. Пройдет совсем немного времени, и опять эйфория придет.

Вчера на России 1, у Соловьева на передаче один депутат критиковал цб, просил ставку снизить.
Вот гады, печатный станок хотят, а хрен им!

Игорь _К, зачем застройщику покупать землю, что то там согласовывать, затем с банками что то решать, потом это продавать.А так пришел на участок — сделал заказ, получил бабки пошел дальше строить

Игорь _К, госконторы тоже могут быть в этой схеме, впринципе разницы между частными и госконторами не будет.

xezdx, должен быть чиновник — главный архитектор у которого соответствующее образование и который мыслит в рамках всего города, который в теме как качественно город строить, или что сносить. А может вобще строить не нужно — домов хватает или если строить, то работы нету.

Мне видится, что лучшая схема следующая: например есть в городе новый район 10 на 10 км. Бюро главного архитектора разрабатывает как этот район глобально должен выглядеть и как его лучше застраивать или отдает заказ в проектный институт (государство часто дает подряды научным институтам по самым разным темам). Затем на меньшем масштабе делает заказ на проект как застроить улицу, затем под этот проект выбирает застройщика.
Строителям тоже лучше — они могут спокойно строить и на большие обьемы, им не надо продавать жилье, банки они могут нафиг послать.
Для конкуренции должны быть и чисто частные конторы, которые с разрешения архитектора строят то что они хотят.

xezdx, лучше, если государство составляет проект — дома со всей инфраструктурой и нормальным качеством и нанимает подрядчиков, затем по себестоимости продает гражданам, у кого денег не хватает — льготную ипотеку.

А при текущей схеме — строят много низкокачественного, без инфраструктуры и далеко.

den9000, + правительству выгодно чтобы люди 20 лет платили — гражданин всегда в колесе, всегда работает, если все надоело уволится трудно.