Вспомним тех, кто год назад открыл вклад на 3 года под сумасшедшие 12-14%. Их муки выбора в данный момент (потерять кучу доходности и переложиться под больший процент) испытывать никому не желаю.

Вспомним тех, кто год назад опомнился и вложился в акции условного Лукойла и на данный момент получает около 13% доходности с дивидендов при нулевом росте цены.

Выпьем за тех, чей внутренний паникëр и истеричка вовремя вышел погулять, предоставив место рационалу, который 2 года назад вложился в акции условного Лукойла и получает свои 21-25% годовых с дивидендов при 50-100% росте цены самих акций.

Молча посмотрим на тех, кто хочет открыть вклад сейчас на 3 года под 20+%, заходит в приложение условного Сбера и видит там предложения по вкладам максимум в 12-14% на 3 года без капитализации.

И это всë на фоне того, что фондовый рынок «на дне».

Фишка в том, что на вкладах у граждан на данный момент лежит более 55 триллионов рублей в сумме. Вклады под большой процент, в большинстве своëм, банки выдают лишь на короткие сроки (3-9 месяцев). Отсюда, кстати, можно сделать вывод, что никто (из больших дядей) не ожидает дальнейшего сильного разгона инфляции (это на данный момент) и сегодняшних мер ЦБ будет достаточно.

( Читать дальше )

На графике выше изображена годовая прибыль Россельхозбанка (РСХБ) по годам. Не трудно заметить какие «трудности» банк начал испытывать с 2014 года и какие деньги вливались в него (рекапитализация), а значит в агропромышленный сектор (АПК) из государства:

«Россельхозбанк» — универсальный коммерческий банк со 100% государственным участием. Создан в 2000 году в целях развития национальной кредитно-финансовой системы агропромышленного сектора и сельских территорий РФ. Основное направление деятельности: финансовая поддержка государственных программ по развитию российского АПК.

Вот это называется стратегически важное направление для государства:

Период 2000-2018 гг. стал временем беспрецедентных инвестиций в АПК и ускоренного роста собственной промышленности.

В агросекторе появились «длинные» и «дешевые» деньги… И только спустя много лет банк стал медленно и с откатами выходить в плюс (многие даже при таких условиях остаются навсегда в минусах). Вот за этими «длинными и дешевыми» деньгами охота и идёт (это и есть субсидирование государством путем увеличения госдолга). Их что не дают?

( Читать дальше )

Любое государство нуждается в ресурсах (деньгах) для развития (и поддержания) своих социальных обязательств (всё для людей), стратегических задач (космос осваивать) и военных расходов (защитить что есть и награбить где-нибудь ещё). Всё время нужны деньги.

Первый вариант – жить по средствам. Идеальный вариант, правда с нюансами. В начале развитие будет идти медленно (и для многих несчастливо), а до конца развития можно и не дожить. Пока мы там заработаем на постройку парочки осадных орудий нас уже новыми дронами со всех сторон забросают.


А очень жаль.

Второй вариант – набирать долги. У своих граждан, у юридических лиц, у других государств, международных организаций, у кого угодно лишь бы дали. А дадут только если уверены, что отдашь (заставить, кстати, тоже можно). Поэтому госдолг, доходность которого на длинной дистанции обычно ниже инфляции, считается одним из самых надёжных вариантов вложений денег – всё вокруг может рухнуть, а государство долг отдаст, с нюансами, конечно.

( Читать дальше )