Бизнес не обязан ни чего государству, потому что гос не просило бизнес Рождаться.

А. Г., всем спасибо от меня 
интересно набиулина сама придумала про повышение ставок аки благо 
ведь и банки набрав депозитов должны крутить деньги а значит выдавать кредиты
а если кредитов будет выдано маловато, то банки что обанкротятся что ли 
тут точно важно блюссти баланс возможностей, а он тупо нарушается 
не может ставка быть выше инфляции
это виртуальный маневр и плохо кончится 
не спец  а просто рассуждаю
вот только что новость  про депозиты
Сообщается, что Министерство промышленности и торговли страны обратилось в Центральный банк с просьбой сделать депозиты менее привлекательными. Глава Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков подтвердил, что власти действительно обсуждают ситуацию с депозитами и инвестициями.
www.mk.ru/economics/2024/11/11/vlasti-rossii-obespokoilis-ottokom-deneg-biznesa-na-depozity.html

Ставку надо сделать 50%. Все будут жить с процентов на депозитах. Наступит подлинный коммунизм.

Валерий Осипенко, мне «спасибо» может быть только за ссылку, а версия  — это к автору.

А. Г., познавательно
спасибо за версию

Иван Петров, 

Не углубляясь, могу чётко сказать: учётная ставка – и есть причина инфляции».

Спорить я готов только с этим, а с этим согласен на 100%:

«Какая может быть борьба за повышение производительности труда при такой учётной ставке?

Валерий Осипенко, да только вчера три прекрасных топика на эту историческую тему

smart-lab.ru/blog/1080968.php

Первый, а есть и второй, и третий. Плюс им я не поставил только из «принципа» не ставить плюсы топикам, приглашающим читателей в свой телеграмм. Там четко и доказательно показано, что причины инфляции не ставка, а совсем другие. Ведь мое замечание Бабакову касалось только этого его утверждения из речи, а не всей речи 

Иван Петров, это так 
умнейший дядька  и  у него альтернативные взгляды на банки 
слушаю его у соловьева всегда и с удовольствием и пониманием 

А. Г., интересно а так уже было хоть когда то у кого то 
и что с этого фокуса получилось 

Сeм, я продал и перешел по рынку

Иван Петров, невозможно это сделать. продавать придется на 20 процев ниже рынка

Сeм, самый момент ухода из бетона в депозит или облиги

дураков нет. зачем работать если цб раздает деньги налево и направо

Хомяк Пржевальского, про пень прикольно)

А. Г., вы хотите поспорить с Вице-спикером  ГД РФ Александром  Бабаковым?

Нас посетил даже не Капитан Очевидность, а сам Адмирал Ясен Пень!

Иван Петров, учётная ставка в два с лишним раза выше официальной инфляции не может быть причиной текущей инфляции. Надо понимать, что ставка «борется с инфляцией» с временной задержкой в несколько месяцев. Поэтому инфляция до октября 2024-го никак не связана с борьбой ЦБ, потому что ставка в 2+ раза больше официальной инфляции стала только в конце сентября 2023-го.

ну что ж  .  кто  то  может праздновать временную победу.  

А. Г., 

Вице-спикер ГД РФ Александр Бабаков на «II Русском экономическом форуме-2024» вновь обратил внимание на проблему учётной ставки:

💬 «Какая может быть борьба за повышение производительности труда при такой учётной ставке?

Не углубляясь, могу чётко сказать: учётная ставка – и есть причина инфляции».

А разве можно было ожидать другого при ставке, на которую можно разместить деньги в ЦБ, в 2 с лишним раза больше официальной инфляции? Так и должно было быть.