Клетчатый, не дай Бог…

av3, ну хватит уже оправдывать все это. В запретах ничего хорошего нет. И что будет хорошего, если тот-же кредит невозможно будет взять тем, кому он необходим?
Что у молодежи ограничат видеоигры, при этом все знают, что во всем мире молодежь спокойно может выбрать то, что им нравится?
Что хорошего в том, что алкоголь, чтобы купить, надо будет сперва проходить всем тест у нарколога и психолога — что это за бред вообще?? Если его примут?

И таких вот ограничений и запретов с каждым днем все больше и больше.

Вы что, думаете, что я пресловутая либерда и против России?))))
Нет, я не люблю либерду. И я за Россию!
Но я против всего этого происходящего дурдома.
Это вот депутаты эти — они против России

ты думаешь что плохо? ))) может ты просто не понимаешь что такое хорошо и что такое плохо...

может у тебя нет родственников, берущих на каждом углу кредит а потом приходящих к тебе клянчить и шантажировать что скоро отберут квартиру за кредиты? ладно бы брали на еду, а то не на еду
натянул за уши все подряд, страна запретов, а в какой стране нет запретов?

Андрей, www.rbc.ru/finances/14/10/2024/670d59a49a79470f1363a7c2

PivnoiBob, если дойдет дело до суда по иску и выяснится, что заемщику дали второй кредит или займ, то скорее всего суд не удовлетворит истца, под это и будут создавать закон.

К сожалению из-за некоторых пид… это происходит. И их становится все больше и больше. Это которые берут кредит с заведомой целью его не отдавать, а потом побираются глазки домиком делают, что сами мы не местные. А сейчас им даже звонить нельзя коллекторам. А банки уже не могут это терпеть. А страдают в основном нормальные люди из-за этих запретов. Кредиты не беру, но осуждаю) 

Клетчатый, да всё, что перечислил автор — всё в воздухе. Какой-то депутат что-то ляпнул, а автор уже панику наводит.

Вот те же кредиты. Имеются в виду ограничения не на все кредиты, а на кредиты в микрофинансовых организациях. И это полностью переворачивает ту картину, которую рисует автор.

Андрей, 

Это по кредитам: bcs-express.ru/novosti-i-analitika/normu-odin-zaem-v-odni-ruki-v-mfo-vvedut-s-2027-goda



Это по видеоиграм, но как и написал в посте, это сейчас в стадии проработки: ria.ru/20241115/videoigry-1983862037.html


По алкоголю, но опять-же, как написал в посте — это пока только предложение от депутатов Госдумы: ria.ru/20241211/gd-1988555319.html?ysclid=m4jwig4j6m414545892

Надо ЗАПРЕТИТЬ:
1. Кредиты любые.
2. Ипотеку.
3. Микрозаймы.
Только тогда начнётся Хорошо ПО ЧУТЬ ЧУТЬ ...
И дохрена ещё всего ...

Но пока некому ...

Андрей, про кредиты так и есть, но это пока в воздухе, не на бумаге.

Трейдер (Порутчик), не надо быть окончательным пессимистом. Мы еще не видели ядерного удара.

Считаю что это очень хорошо, кредит это как азартные игры, к тебя нет денег но тебе предлагают деньги. Один кредит в одни руки.

Я понимаю — запретить пропаганду гомосексуализма.
______________________
Абсолютно невозможно реально юридически кодифицировать что попадает под пропаганду лгбт, а что нет. Киркоров — это она? А зонт почти или около радужной расцветки? Вай нот? А если да, то все зонты черно-белые, а на эстрадке все как кобзон? А майка с Элтоном Джоном? А фильм «Здравствуйте, я ваша тетя»?

… примеров бесконечно много. бесконечно, бесконечно…

Если воспитать злобную сторожевую собаку и доверить ей сторожить ваш дом, то ее нужно держать во дворе на цепи и не кормить досыта. Потому что если ее спустить с цепи, накормить от пуза и позволить бегать по всем комнатам, то с очень высокой долей вероятности вам скоро придется жить так как собака пожелает, только лишь она почувствует власть над вами. Аналогия, надеюсь понятна и доступна всем

Хорошо это, или плохо? — я считаю, что плохо. Кредит, это дело добровольное, никто никого не заставляет его брать, но для многих это возможность для чего-то нужного или необходимого.

Если заемщик будет отвечать по кредиту всем своим имуществом, включая последнее жилье, то почему бы и нет.  Возможны и иные варианты долговой ямы.
Но и то это не хорошо.

Куда страну-то ведут? В полностью тоталитарное гос-во с массами запретов?

В случае кредитования дело даже не в этом, а в том, что грабли по голове будут бить.
Есть банки и прочий бизнес, есть население, есть государство. Если у населения есть спрос на займы какие-то, то хоть тонны бумаги испиши, а банки всё равно надуют государство и выдадут займ, бизнесмены-дельцы организуют чёрные неподконтрольные кредитные организации. Под это дело могут даже организоваться крипто-МФО для населения и услуги по кредитованию могут предоставляться без наличия офиса вообще.
В общем и целом, чиновники, что с кредитованием, что с идеей о трезвости больно много о себе возомнили и забыли, что они со своими попытками изменить законы общества — временное явление, которое рассеется, как дым, такое уже было и не раз.

Я понимаю — запретить пропаганду гомосексуализма.

А так всегда бывает. Не бывает такого, что запрещают только «плохое», каток цензуры или репрессий когда начинает катиться — он давит всех: задушевных патриотов и карикатурных твиттерных либерах. Ежели власть распробовала решение проблем просто запретами, то её не удержишь от злоупотребления.

А где ссылки то? А то автор просто эмоции нагнетает, но не говорит подробностей, которые меняют картину на 180 градусов.

万乇人劜认 乃口尸口卄, аккурат до гробовой доски)

Клетчатый, так юрикам оставят, торги будут проводится, биржа будет жить. А физикам… не удивлюсь, если прикроют.
Я уже ничему не удивляюсь, уже давно)