Новости тг-канал
Купить Mozgovik«при чем тут Ваша картинка с тем — кто за СВО, кто нет???»
Был уверен, что вы все поняли правильно. Ну раз надо конкретизировать то извольте. Ценности у 2/3 и 1/3 граждан разные. Это не делает из 1/3 граждан предателей или врагов. Просто потому что как то слишком дофига получается.
Поэтому вам стоит прекратить вешать ярлыки врагов на своих сограждан, которые ваши ценности и оценки не разделяют. Они ничуть не хуже вас и их мнение (каждого по отдельности) ничуть не менее весомо чем ваше. Можете назвать меня врагом вашей точки зрения (или даже своим), но за страну вам никто права говорить не давал — кто ей враг а кто нет.
«Вам очень хотелось-бы, чтобы мы рассорились с Беларусью — не будет такого, зря надеетесь»
Если не будем мешать им силовым путем на пути в Европу или к нейтралитету не рассоримся конечно. А вот если попытаемся загнать их на войну или принудить к более значимой военной поддержке — тогда рассоримся. Как и в случае Украины зависит от наших действий.
«С Украиной мы не ссорились — это они с нами рассорились.»
Еще раз. По опросам до Крымнаша 2/3 украинцев хорошо относились к России. Даже после 1/2. Т е отношение менялось после действий России в отношении Украины а не наоборот. Более того — Украина (как страна) никаких действий относительно России (как страны) вообще не предпринимала.
«США провели там подготовку по смене власти на прозападную»
Прозападная власть это их выбор. А Россия помогала менять на пророссийскую и иногда даже временно получалось.
У них там в результате демократия — без российских действий пророссийские кандидаты от юго-востока со временем все равно оказались бы как минимум в Раде. Они как то даже умудрились пророссийского президента выбрать и если бы он не предал европейский выбор своего народа (за российские интересы) то и майдана бы не было.
«И Крым, как я понял, Вы считаете, что Украинский...(хотя он никогда не был Украинским)»
Эм но и РФ (РСФСР) он не принадлежал на момент распада СССР. История Украины по длине = истории РФ т е с распада РИ. А претендовать все, что входило в Российскую Империю РФ определенно не может (так можно и до Финляндии дойти).
Исторически — коренное население крымские татары. Так написано в БСЭ 1930х годов (до депортации). Под них там собственно и делали их крымско-татарскую автономию (ну а чья она еще? крымских русских или кого?).
При этом на момент распада Российской Империи — этническое большинство малороссы (т е нынешние украинцы) а не великороссы (нынешние русские). После депортации коренных (там кроме татар еще выселяли) и переселения туда русских и украинцев (1950ые) — этническое большинство на 1991 год видимо русские.
Чей он в таком аспекте — в зависимости от точки отсчета. Сейчас под контролем РФ, другими странами в основном не признан и считается спорной территорией. По российскому законодательству — российский.
С одной стороны я поддерживаю (закрепленное в уставе ООН) право на самоопределение (т е точку зрения что Крым — крымчан, кто бы они не были). С другой стороны не могу оценивать легитимности проведенного там плебисцита и насколько было учтено мнение жителей.
Если демографические тенденции сохранятся, то со временем он вполне может опять стать крымско-татарским. В составе РФ или нет зависит к сожалению не от воли проживающего там населения.
Считаю что были так сказать лучшие решения чем это.
«Вам-бы только облить нашу страну грязью…»
Вы лучше справляетесь, зачем вам мешать
