Reznor, БП — блок питания?

Путешественник, для рабов — это когда отдавать нечем. Вам-то будет чем. Вы на этой схеме озолотитесь (правда если реальность не отклонится от ваших расчётов).

Supric, меня это тоже удивляет, что все пытаются решить уравнение с 20-ю переменными, в то время как практика постоянно подтверждает работу вот таких вот простых схем. Но они хоть и простые, знают про них далеко не все.

Alexide, чтобы не переживать, надо брать реальные активы. То есть акции.

Reznor, так а в другие банки смотреть и вообще не надо.

Сергей Щ., самое смешное в том, что на ожидании кидка от государства за эти десятилетия любящие порассуждать на эту тему потеряли суммарно уже больше, чем потеряли бы от этого гипотетического кидка. Потому что само ожидание кидка связано с регулярными потерями и расходами. Это же всегда баланс риск-надёжность. И неправильная оценка риска ведёт к излишним платам за «надёжность».

Alexide, я лично считаю, что платить будут все: и по ОФЗ, и по вкладам, и по корпоратам (за исключением ВДО). Но если уж ставить вопрос так, то был опыт 98-го года. Сбер по своим облигам платил исправно, и Газпром тоже, в то время как ОФЗ были в заморозке. Что было с банками, кроме Сбера, вы наверное в курсе. Тогда страхования вкладов не было. Вот отсюда можно сделать только тот вывод, что тогда и в тех реалиях крупные корпораты оказались надёжнее всего. Применимо ли это к текущим реалиям — неизвестно. Сейчас математика могла поменяться. У нас появилось с тех пор какое-никакое государство, которое ответственно относится к финансам (это про ОФЗ). Появились госбанки, которые пока не подводили (это про вклады). Относительно кредитоспособности крупных компаний выводы сделайте сами по каждой (это про корпораты).

Никак. У ФРС ставка 5,5%. У нас исторически на 6-7% выше. Всё остальное — временные колебания. Остальные факторы влияют на процесс мало.

Supric, вы за деревьями не видите леса. Повышение ставки произошло только потому что аналогичные процессы идут в США и на западе в целом. Берёте их ставку, добавляете 6-7 пунктов — и вот наша ставка. Если у ФРС 5,5 — то посчитайте у нас. Всё сверх этого — как раз локальные временные колебания. Ни СВО, ни бюджет, ни что-либо другое тут особо не влияют.

Игорь ПМ, ляжку.

Что вы за счетоводы-то все такие? Надо всегда считать реальную ставку, за вычетом инфляции. Ваши коллеги тут утверждают, что у нас инфляция 30%. А ставка только 16%. Так это под -14% дают выходит, аттракцион неслыханной щедрости? А вы жалуетесь. Надо определиться. Если же не слушать дураков, а смотреть на вещи реально, то если из 16% вычесть 8% инфляции, то 8% — вполне посильная ставка. Особенно если учесть, что в предыдущие годы она была отрицательная или около 0.

То, что вы пытаетесь описать — это паскудное живодёрство. Куры должны по улице ходить весь день и клевать, и только ночевать в курятнике. Который опять же должен представлять из себя не клетку, а относительно просторный сарай. При таком содержании относительная рентабельность будет достигаться при 300-400 рублей за десяток яиц. Но это будут вкусные яйца, и без живодёрства.

Сергей Хорошавин, бумажная прибыль тут не при чём. Была акция, например, 100 рублей. В нынешних ценах, скажем, 130 рублей. В нынешних ценах — это цена покупки с поправкой на инфляцию. а не нынешняя биржевая цена, которая может быть много выше. Дивы 25. К цене покупки с поправкой на инфляцию это будет 25/130*100 = 19,23%, а не 25/100*100.

Сергей Хорошавин, вы возьмите цену покупки, умножьте на накопленную за годы с момента покупки инфляцию, и тогда получите реальную див. доходность к цене покупки.

Путешественник, берите кредитов побольше, раз девальвацию ждёте. Заработаете.

Игорь ПМ, эту фразу можно иначе выразить так: сомневаемся, что стукачок, скорее всего нет.

Supric, она и вообще больше повышаться не будет. Может полгода подержат, потом начнут очень медленно снижать. Но в итоге процентах на 13 остановятся.

Auximen, нет, просто поняли что 16% достаточно. Надо только подождать.

Tomm, чтобы лично до вас донести.