Так это для гулагов еще там и до полтинника не доживали в лучшем случае пару лет.

Пионер Комсомолец, угу. Мою мать сгноили в гулагах еще до рождения моей старшей сестры

Снова смотрим профиль. Извините, я и аннотации к книгам читаю и состав продукта и срок  годности, если очки с собой. Что видим здесь?

smart-lab.ru/profile/vibr/

Зареган в 22-м. Первый пост — этот. Два с гаком года, надо полагать, «просто читал», а тут «мысли про ставку и вертикаль» вырвались. Бывает

Эх...

А еще были думали о том, что человек — не карась. Что поработать-пожрать-потрахаться это еще не все. Иду гулять, прохожу мимо ДК (дом культуры) Политехнического института, ДК электромеханического завода, Дома ученых, Дома офицеров, Дома профсоюзов, не дохожу  до ДК Кабельного завода — прекрасные здания, особняки, каждое уникально (кроме профсоюзов). Сейчас либо заброшены, либо сдаются под офисы и жральни. Нужно же больше офисов и жрален

Что сказать? Эх...

Мля. Опять «может вниз, может вверх, ничего не ясно. Интересный момент но нужно быть осторожным»

Среди этих всех гуру, обозревателей, аналитиков есть хоть один, ХОТЬ ОДИН, кто не пишет гороскопы? «На следующей неделе вас ждет удача, но возможна и неудача!»

Дополню список: из оставшихся двух-трех компаний выбрасываем все, потому что вряд ли они настолько круче отброшенных: методика же не точная. И идем тарить золото, баксы, метры и офз

Я продемонстрировал, что без глубоких знаний финансов, пользуясь лишь логикой, можно найти компании из жизнеспособных отраслей

Ты продемонстрировал, что можно нести любую чушь. Чтоб «найти компании из жизнеспособных отраслей», достаточно взять п. 1, «покупаем голубые фишки»

Karkoon, никто до сих пор не знает что такое мозг,

Alex Craft, Что?? Чувак, только ты не знаешь, что такое мозг. Четкое определение не каждый даст, но знают все, кто не полный кретин. Показать тебе предмет, даже ты скажешь «это мозг» или «это не мозг», если, конечно, не пытаться тебя подловить. А вот интеллект — не знает никто. Это слово — продукт интуитивных соглашений, как «демократия», «справедливость», «рынок», «свобода», «доброта» итд. Что они значат, не знает никто. Их подрихтовывают  и подменяют, сознательно или бессознательно, в зависимости от целей, обстоятельств и времени. Для кого-то убить ребенка в голодный год — доброта (чтоб не мучился), для кого-то — жестокость.

Тьюринг предложил комп, который сможет печатать, как человек (отвечать на вопросы) называть искусственным интеллектом. Это полный абсурд. Интеллект, даже твой, кроме печати в телефончеге, попутно решает еще миллион задач, от «пойти поссать или потерпеть», «чем сегодня набухаться» до «куда вложить бабло в следующем году или через 10 лет». Умная печатная машинка — вообще не интеллект. Но даже этот  элементарный тест еще не пройден. Пока что, максимальное достижение «интеллекта» — рисовать картинки, не ошибаясь в числе пальцев. Охуденное достижение, угу :)

Все разбивается о простой вопрос: что такое «И». В смысле, что такое «интеллект» естественный, обычный.

Как только начинаешь в это вникать, то разговоры про ИИ становятся смешными и раздражающими. «ИИ» всего лишь самообучающиеся программы, которые люди пытаются надрочить (с ОЧЕНЬ низким успехом) на простейшие действия так, чтоб было похоже на «как человек делает».

Это примерно как компьютер, рисующий карту местности, пусть даже предиктивную (предсказательную) приравнять к геологическим и климатическим процессам, формирующим местность. И называть «Искусственным Богом», например.

Думают что ИИ это продукт человеческого, разумного дизайна. ИИ это не дизайн, а продукт случайных находок и экспериментов, который появился благодаря магическим кристаллам

«Слушай, а ты, по-моему, болен» (м/ф «Малыш и Карлсон») У тебя в голове существуют «разумные дизайны», которые производят какой-то продукт, но не ИИ а какой-то другой. А для ИИ важны «магические кристаллы» а не «ученые с квадратными головами». Пц

тот кому нравится тратить никогда не разбогатеет

ves2010, Джефф Безос, ради прохода яхты которого пришлось разбирать исторический мост в Роттердаме, смотрит на тебя с некоторым сомнением. И все те, кто знает поговорку «бизнесмен не должен быть скрягой»

это когда Человек привык экономить даже на мелочах и, достигнув, определённых (положительных) финансовых успехов, ПРОДОЛЖАЕТ экономить....
Типа когда он (гипотетический чел) зарабатывал 100 и не мог себе позволить ЭДАКОЕ, то зарабатывая 1000 он ТАК ЖЕ ОТКАЖЕТСЯ от Эдакого, в силу некой ДОРОГОВИЗНЫ, хотя может себе позволить и 10-ть таких штук «ЭДАКИХ»....
Дорого… Увы!))))
Занятная ХЕРЬ......

То есть, когда человек, став богатым, не переходит с коньяка по 10 баксов за бутылку на коньяк по 1000 баксов за бутылку, это «синдром нищего» и «печальная вещь»? А здоровый, без «синдрома» — сразу бы перешел, и это классно. Ну-ну

А есть еще синдром злопыхателя. Это когда выискиваешь, в чем успешные люди глупее/несчастнее/больнее тебя. Занятная херь

Эк тебе душу-то натерло :)

Ты же понимаешь, что этот крик души, тем более такой длинный и невнятный ни на что не повлияет? Кто его целевая аудитория? Те, кто знает все эти  слова, имена ситуации, и так всё понимают. У них мнение не изменится. А у тех, кто не знает, тем более не изменится, для них это китайская грамота.

Но с посылом согласен. По опыту знаю, что ресурсы (форумы) рождаются, живут и умирают. То, что создавалось как площадка для трейдеров, превратилось в труп, на котором кормятся цыгане и боты. Ну и владельцы трупа, конечно. Не думаю, что с этим можно что-то сделать

Karkoon, на смартлабе нет приоритетов, все зачёсано под один пробор — наполнение контентом.

Клетчатый, что за херню ты несешь?? Какие приоритеты, какие зачесы на какой пробор?? Ты парикмахер что ли?

Я спросил, какое отношение «лайки» имеют к выводу на главную. Я вообще не знал и не знаю, что для попадания на главную нужно чего-то набрать. И для особо одаренных уточнил, что данный конкретный пост вижу на главной, хотя у него всего 3 «плюсика». А в посте речь аж о 20. Не понимаю ситуацию, задал вопрос. «Зачесы» какие-то...

Просто цитата:

шанс априори стремится к 100%, но вероятность ошибок, неправильных выходов будет пытаться все вернуть к 50/50 что при соотношении 1/2 все равно великолепно

Maks, как-как-как?