Не люблю такие блоги. Но… Рассказываю про Комон раз уж тема тут поднималась эта.

          Во первых я действительно был на Комоне пока не ушёл с него после изменения дизайна ресурса. На Комоне я долгое время был на первом месте в ТОПе тамошних блогеров. В блогах я скидывал прогнозы собственно. И популярность была обусловлена исключительно тем как эти самые прогнозы сбывались.

          Скину небольшой скрин с Комона с доходностью с реального счёта:



      Были там и такие моменты :)

     А теперь главное — вы обратили внимание на тол что проценты по счёту тут очень высокие. А ведь все знают что я почти никогда не торгую с плечами. Почему они такие ? 

     Так вот они потому что на Комоне я торговал на том же фортсе именно с плечами по одной простой причине. Комон это ресурс одной из брокерских компаний в которой у меня никогда не было моих основных счетов, счета в той брокерской компании никогда не превышали по отдельности миллиона рублей и часто торговались с плечами. Именно поэтому там и доходности были высокие и просадки. Более того на тех же счетах я тестировал торговых роботов которых писал в терминале транзак и там тоже всё было очень по разному.  :)

( Читать дальше )

     Поскольку всплыла эта тема, расскажу об одной дискуссии с Навальным которая была несколько лет назад. Скину пару скринов, постов там было много, всё заскринить не смогу.

     Сразу скажу мне по взглядам самому наиболее близок из политиков один из либералов. Но не Навальный, собственно вообще я не уверен что Навальный реально либерал :) 

      Наши либеральные товарищи (Меня тут уже многие Глазьевцев считают что смешно) реально видят экономику как то вот так. Тогда меня тоже загрызли, посмотрите сколько минусов на простое замечание тогда накидали сразу же. А оно во первых было правильным во вторых первым моим замечанием в его блоге вообще. 

      Это своё замечание я сделал на блог в котором показывалось что цены в США на бензин тогда падали, а у нас нет. Дело было в 2014. Во всём обвинялась наша плохая власть. При этом цены в США указывались в долларах а у нас в рублях. Я тогда первый раз зашёл в тот блог, тема показалась мне интересной и какое же я мог сделать замечание на тему блога? Естественно то которое сделал. Скрины:  

( Читать дальше )

Итак, это снова будет короткая запись. Поскольку перед решением по ставкам фрс особо говорить нечего, все решения будут приниматься после ставок. Вчера писал что у 90 примерно я начал ждать отскока (диапазон 89-90). Сегодня эти ожидания сохраняются. Контракт сменился, цифры там стали другими, так что смотреть на 89-90 нужнол по индексу ртс. В новом ри это 87-88 примерно. Итак по рынку

1. По ри — пока жду отскочит ли ри и сегодня я уже пытаюсь торговать отскок. Предположительно на 92 по ртс. 

2. По ММВБ — как минимум отскочить в район 1900 было бы логично.

3. По си — без мыслей.

Общий итог — Падение состоялось. Пока напрашивается отскок. Сегодня рынок будет пытаться его делать на мой взгляд. Но всё это не особо важно, сегодня будут приниматься решения по ставкам на них всё и решиться видимо. Но учитывая что европейские рынки сильно перепроданы, как бы на ставках они не ушли хорошо так вверх :) Ну и нужно помнить что отскоки любые дело не обязательное и менее вероятное нежели само движение.

Зы… В выход Британии с ЕС пока не верю… И сам отскок я торгую через фишки мамбы в основном.

     Итак, это вторая часть разбора последнего антикризиса. С Хазиным и тем как то о чём он говорит работает в реальности вроде разобрался в предыдущем блоге. Теперь о Глазьеве. Я не сторонник Глазьева. Но… Несколько убивает то что люди часто критикуют Глазьева за то что он вообще не говорил. В этих срорах слепой веры очень часто гибнет истина, что ограничивает экономическую мысль в нашей стране в принципе. Попробую разобрать некоторые вещи. Вобщем я порылся в трудах глазьева, взял несколько цитат того что он реально говорил и попробую сравнить это с критикой. 

1. Что мы постоянно слышим в критике Глазьева от наших либеральных Экономистов. Ну начнём с обвинения в том что глазьев постоянно предлагает «напечатать денег». Если открыть либеральные СМИ, то там везде про это написано. Посмотрим что говорит на этот счёт сам Глазьев, его первая цитата:

«Для стабилизации валютного и финансового рынка необходимо прекратить накачку финансово-валютного рынка за счет денежной эмиссии.»

( Читать дальше )

      В общем в чём суть. В последнем своём антикризисе Тимофей вылил ушат говна нехороших субстанций на Хазина с Глазьевым. На самом деле много из того что говорил Тимофей я поддерживаю. Но… Он постоянно говорил о полном не профессионализме озвученных товарищей и т.д. Но как определить кто же прав? Я всегда пытаюсь сравнивать не бла бла бла, а какие то реальные основания. Так что я начал думать а чего бы можно было бы выложить реального для подумать читайте по порядку, до конца и всё узнаете. В конце будут графики :) 

1.    Итак в паре последних блогов я писал, что вредно делать выводы о ком либо по какому то одному выступлению и писал почему. Я прослушал очень много выступлений и Хазина и Глазьева и Кудрина и Мовчана, мало Титова  (он не особо интересен). Просто для того чтобы понимать что это за люди и каких взглядов они придерживаются.  

 2.    Что же я знаю из множества этих выступлений того же Хазина? Я знаю о том что он часто принимает участие в экономических форумах в Казахстане, его там уважают, часто является там модератором. Вообще в экономической политике Казастана применяется много из рекомендаций Глазьева того же, даже ограничения на движения капитала такие страшные по мнению Тимофея :)

( Читать дальше )

      Пока, по рынку всё достаточно очевидно. Начиная с 96 по ри я начал писать что торговать нужно только от шорта и я жду снижения. Продолжаю ждать рынок пока вниз. Но. С текущих уровней формально вероятен высокий отскок поскольку мы «слишком быстро ушли». На мой взгляд падение идёт пока немного более высокими темпами нежели необходимо.

        Сам я на длинные выходные уходил в кеше. Интрадейно пошортил с опена. Но у уровня 90 я закрылся. Пока подожду сделаем ли мы отскок куда то в район 92, где снова начну смотреть на рынок, определяя уровни для шорта. Без отскока переоткрываться сегодня уже не буду.

      Итак по рынку:

1. По Ри — В целом продолжается медвежье движение. Далее всё как описано выше. В настоящий момент я подожду будет ли отскок в пару тысяч пунктов после чего снова попробую искать точки входа. Возможно что отскок случится уже на ставках, так что до ставок я буду интрадеить в основном с забора.

( Читать дальше )

       В последнем блоге Тимофея о Хазине высказалось достаточно людей. Они все в основном разделились на два лагеря условные «Глазьевцы/Хазинцы» и условные «Кудринцы».  Мнений было много и разных. Но что самое интересное практически всех этих людей можно было объединить по одному признаку, а именно — условные «Глазьевцы» не смотрели выступлений Кудрина и не вникали в его тезисы, условные Кудринцы же в основном не смотрели того же Хазина/Глазьева и не особо в курсе о чём говорят те. 

       Т.е. что я фактически увидел. Я увидел некоторую битву религий. Где одни люди слепо верят в одни штампы, другие люди верят в другие штампы. И почти никто не пытается думать. Это вгоняет в тоску. 

       В какой то момент задался вопросом, я вообще что единственный кто посмотрел десятки выступлений и Кудрина и Глазьева и Хазина? Есть ещё такие люди? А есть люди которые бы увидели какие то положительные мысли и доводы и у Кудрина и у Хазина?  Если есть отпишитесь в комментариях хотя бы. 

( Читать дальше )

      Итак. Вчера на вечерке в блоге писал, что я закрыл пока шорт мамбы с небольшим плюсом чуть больше процента, для того чтобы посмотреть на сегодняшний день и возможно восстановить движение. Остальные шорты вроде шортов ри и сбера у меня не большого объёма. С утра несмотря на пролив мамба на тех же уровнях, где я её пока прикрыл. Пока фон подтверждает разворот в европе, идёт откат по нефти. Что в целом даёт нам надежду попадать. Интрадейно собираюсь подождать решения нашего ЦБ по ставкам и уже после него принимать окончательное решение, восстанавливать ли или держать позиции, до той поры интрадей. Пока в целом ищу шорт, покупать желания не возникает. Но движение вниз которое у нас может сформироваться собственно формироваться может достаточно долго, так что буду пытаться перезаходить на отскоках.  Главный вопрос пока для меня поведение рубля, я жду его ухода выше 65 чтобы начать шортить уже собственно ри. Без этого ухода для меня риски ухода на уровни ниже в нём будут слишком большими, в торговле по ри видимо буду держать в голове этот уровень по си постоянно.

( Читать дальше )

       Итак, в прошлых мыслях по рынку, я писал о том что набираю шорт в основном по мамбе в диапазоне 1950-1970, и даже зашортил сбер от уровня 140. Пока я тот самый человек что зашортил сбер именно на хаях, это радует. Сбера у меня не много и шортил я его больше из спортивного  интереса, дабы проверить могу ли поймать хаи в такой бумаге. В обсуждении писал что вчера днём при выносе Ри на уровень 96 можно будет переложиться из мамбы в шорт ри. Я частично перекладывался, после чего ри ещё проливался в район 95. Сейчас он собственно снова ушёл туда. Но пока я принял решение, что основная позиция будет всё таки шорт именно мамбы о причинах будет ниже.  

       Итак о рынке:

       По фону — Главное что нас тревожит в моменте это нефть, изначально в последние дни я считал, что нефть не уйдёт выше 52.  Но уровень она проколола. По сути для меня это не очень важно т.к. саму нефть я не торгую. Что нужно понимать о нефти — её тренды в основном заканчиваются ходом по экспоненте. И вчера-позавчера нефть перешла именно на такой ход. Именно это заставило меня воздерживаться от шортов именно Ри, т.к. я ожидал слива в рублебаксе на выносе нефти. В текущий момент нефть пытается развернуться, но главный минус экспоненциального хода, что его точные цели прогнозировать крайне сложно и в теории нефть даже может ударить к уровню 55. На мой взгляд это пока не так важно, т.к. разворот уже близко в любом случае ИМХО.

( Читать дальше )

    Собственно в диалогах часто приходится одно и тоже объяснять. Сейчас объяснял это в очередной раз. Так что пишу в блог и посылаю потом сюда людей.

Итак, сейчас имеем стату по нефти. Почему она медвежья:



    Нужно смотреть не на одну нефть. Почему то многие этого не понимают. Если вам лень переводить баррели нефти в баррели бензина то можете считать просто совокупно. Отклонения которые будут всё равно не будут иметь определяющего значения.

    Из того что мы видим — запасы бензина превысили ожидания на 3 млн. баррелей. Запасы дистилятов превысили ожидания на 2,5 млн. баррелей.

    Запасы нефти упали больше ожиданий всего на 200 тыс. баррелей. 

    Итого если не заморачиваться с пересчётом у вас не смотря на падение запасов нефти, превышение над ожиданиями более чем 5 млн баррелей. 

( Читать дальше )