Итак, это вторая часть разбора последнего антикризиса. С Хазиным и тем как то о чём он говорит работает в реальности вроде разобрался в предыдущем блоге. Теперь о Глазьеве. Я не сторонник Глазьева. Но… Несколько убивает то что люди часто критикуют Глазьева за то что он вообще не говорил. В этих срорах слепой веры очень часто гибнет истина, что ограничивает экономическую мысль в нашей стране в принципе. Попробую разобрать некоторые вещи. Вобщем я порылся в трудах глазьева, взял несколько цитат того что он реально говорил и попробую сравнить это с критикой. 

1. Что мы постоянно слышим в критике Глазьева от наших либеральных Экономистов. Ну начнём с обвинения в том что глазьев постоянно предлагает «напечатать денег». Если открыть либеральные СМИ, то там везде про это написано. Посмотрим что говорит на этот счёт сам Глазьев, его первая цитата:

«Для стабилизации валютного и финансового рынка необходимо прекратить накачку финансово-валютного рынка за счет денежной эмиссии.»

( Читать дальше )

      В общем в чём суть. В последнем своём антикризисе Тимофей вылил ушат говна нехороших субстанций на Хазина с Глазьевым. На самом деле много из того что говорил Тимофей я поддерживаю. Но… Он постоянно говорил о полном не профессионализме озвученных товарищей и т.д. Но как определить кто же прав? Я всегда пытаюсь сравнивать не бла бла бла, а какие то реальные основания. Так что я начал думать а чего бы можно было бы выложить реального для подумать читайте по порядку, до конца и всё узнаете. В конце будут графики :) 

1.    Итак в паре последних блогов я писал, что вредно делать выводы о ком либо по какому то одному выступлению и писал почему. Я прослушал очень много выступлений и Хазина и Глазьева и Кудрина и Мовчана, мало Титова  (он не особо интересен). Просто для того чтобы понимать что это за люди и каких взглядов они придерживаются.  

 2.    Что же я знаю из множества этих выступлений того же Хазина? Я знаю о том что он часто принимает участие в экономических форумах в Казахстане, его там уважают, часто является там модератором. Вообще в экономической политике Казастана применяется много из рекомендаций Глазьева того же, даже ограничения на движения капитала такие страшные по мнению Тимофея :)

( Читать дальше )

      Пока, по рынку всё достаточно очевидно. Начиная с 96 по ри я начал писать что торговать нужно только от шорта и я жду снижения. Продолжаю ждать рынок пока вниз. Но. С текущих уровней формально вероятен высокий отскок поскольку мы «слишком быстро ушли». На мой взгляд падение идёт пока немного более высокими темпами нежели необходимо.

        Сам я на длинные выходные уходил в кеше. Интрадейно пошортил с опена. Но у уровня 90 я закрылся. Пока подожду сделаем ли мы отскок куда то в район 92, где снова начну смотреть на рынок, определяя уровни для шорта. Без отскока переоткрываться сегодня уже не буду.

      Итак по рынку:

1. По Ри — В целом продолжается медвежье движение. Далее всё как описано выше. В настоящий момент я подожду будет ли отскок в пару тысяч пунктов после чего снова попробую искать точки входа. Возможно что отскок случится уже на ставках, так что до ставок я буду интрадеить в основном с забора.

( Читать дальше )

       В последнем блоге Тимофея о Хазине высказалось достаточно людей. Они все в основном разделились на два лагеря условные «Глазьевцы/Хазинцы» и условные «Кудринцы».  Мнений было много и разных. Но что самое интересное практически всех этих людей можно было объединить по одному признаку, а именно — условные «Глазьевцы» не смотрели выступлений Кудрина и не вникали в его тезисы, условные Кудринцы же в основном не смотрели того же Хазина/Глазьева и не особо в курсе о чём говорят те. 

       Т.е. что я фактически увидел. Я увидел некоторую битву религий. Где одни люди слепо верят в одни штампы, другие люди верят в другие штампы. И почти никто не пытается думать. Это вгоняет в тоску. 

       В какой то момент задался вопросом, я вообще что единственный кто посмотрел десятки выступлений и Кудрина и Глазьева и Хазина? Есть ещё такие люди? А есть люди которые бы увидели какие то положительные мысли и доводы и у Кудрина и у Хазина?  Если есть отпишитесь в комментариях хотя бы. 

( Читать дальше )

      Итак. Вчера на вечерке в блоге писал, что я закрыл пока шорт мамбы с небольшим плюсом чуть больше процента, для того чтобы посмотреть на сегодняшний день и возможно восстановить движение. Остальные шорты вроде шортов ри и сбера у меня не большого объёма. С утра несмотря на пролив мамба на тех же уровнях, где я её пока прикрыл. Пока фон подтверждает разворот в европе, идёт откат по нефти. Что в целом даёт нам надежду попадать. Интрадейно собираюсь подождать решения нашего ЦБ по ставкам и уже после него принимать окончательное решение, восстанавливать ли или держать позиции, до той поры интрадей. Пока в целом ищу шорт, покупать желания не возникает. Но движение вниз которое у нас может сформироваться собственно формироваться может достаточно долго, так что буду пытаться перезаходить на отскоках.  Главный вопрос пока для меня поведение рубля, я жду его ухода выше 65 чтобы начать шортить уже собственно ри. Без этого ухода для меня риски ухода на уровни ниже в нём будут слишком большими, в торговле по ри видимо буду держать в голове этот уровень по си постоянно.

( Читать дальше )

       Итак, в прошлых мыслях по рынку, я писал о том что набираю шорт в основном по мамбе в диапазоне 1950-1970, и даже зашортил сбер от уровня 140. Пока я тот самый человек что зашортил сбер именно на хаях, это радует. Сбера у меня не много и шортил я его больше из спортивного  интереса, дабы проверить могу ли поймать хаи в такой бумаге. В обсуждении писал что вчера днём при выносе Ри на уровень 96 можно будет переложиться из мамбы в шорт ри. Я частично перекладывался, после чего ри ещё проливался в район 95. Сейчас он собственно снова ушёл туда. Но пока я принял решение, что основная позиция будет всё таки шорт именно мамбы о причинах будет ниже.  

       Итак о рынке:

       По фону — Главное что нас тревожит в моменте это нефть, изначально в последние дни я считал, что нефть не уйдёт выше 52.  Но уровень она проколола. По сути для меня это не очень важно т.к. саму нефть я не торгую. Что нужно понимать о нефти — её тренды в основном заканчиваются ходом по экспоненте. И вчера-позавчера нефть перешла именно на такой ход. Именно это заставило меня воздерживаться от шортов именно Ри, т.к. я ожидал слива в рублебаксе на выносе нефти. В текущий момент нефть пытается развернуться, но главный минус экспоненциального хода, что его точные цели прогнозировать крайне сложно и в теории нефть даже может ударить к уровню 55. На мой взгляд это пока не так важно, т.к. разворот уже близко в любом случае ИМХО.

( Читать дальше )

    Собственно в диалогах часто приходится одно и тоже объяснять. Сейчас объяснял это в очередной раз. Так что пишу в блог и посылаю потом сюда людей.

Итак, сейчас имеем стату по нефти. Почему она медвежья:



    Нужно смотреть не на одну нефть. Почему то многие этого не понимают. Если вам лень переводить баррели нефти в баррели бензина то можете считать просто совокупно. Отклонения которые будут всё равно не будут иметь определяющего значения.

    Из того что мы видим — запасы бензина превысили ожидания на 3 млн. баррелей. Запасы дистилятов превысили ожидания на 2,5 млн. баррелей.

    Запасы нефти упали больше ожиданий всего на 200 тыс. баррелей. 

    Итого если не заморачиваться с пересчётом у вас не смотря на падение запасов нефти, превышение над ожиданиями более чем 5 млн баррелей. 

( Читать дальше )

     Итак, мой взгляд на рынок обычно основывается на фундаментале (то как я его понимаю) в первую очередь и многолетних статистических исследованиях рынка во вторую. Собственно разработка «грааля» является моим хобби, за последние лет 10 я сделал и протестировал наверное тысячи разных торговых систем, действительно порой тестировал по нескольку за день основанных на совершенно разных принципах и математические принципы вроде «индикаторов» и прочего я разрабатывал для них тоже в основном сам и как оказалось в последствии они все подвержены одним и тем же закономерностям. На самом деле у рынка есть единая статистическая логика выражающаяся рядом её законов. Вот исходя из тех закономерностей которые я понял я сформировал свой подход к тому что такое «уровни» на рынке. Итак, сначала весёлое введение, затем тезисно чем уровни отличаются от случайно взятых чисел. 

      Для начала сделаю небольшое отступление. В скайпе в дискуссиях я провёл один весёлый эксперимент с несколькими людьми которые верили в свои «уровни», часть из них брали эти «уровни» из популярных блогов и аналитики. Моей целью было доказать, что люди либо ошибаются либо ведутся на откровенный развод «лохов» от «гуру».

( Читать дальше )

      Итак, с пятницы ничего не писал по рынку. В основном потому, что сидел на заборе не очень понимая рынок в моменте. Я видел что рынок бычий, но примерные цели роста ни по нашему рынку ни по фону в текущем движении я особо не понимал. Писал в обсуждении что для шорта жду примерно 96 по ри. Сегодня с утра рынок зашёл в диапазон 95-96. Отсюда я пробую пошортить, но серьёзных шансов на снижение пока особо не просматривается. Это будет чисто тактическая попытка основанная больше на коротких стопах, нежели на вероятности движения. В основном пробую пошортить мамбу через индекс. «Божественный ветер» этот блог назвал, поскольку попробовал с этих уровней зашортить в том числе сбер :)

      Итак по рынку:

1. По фону — У американцев ждал пока они дойдут до сопротивления 2120. Вчера они его не прошли, но никаких серьёзных продаж у них не появляется. Зная американцев, они могут парить мозг до 15 числа включительно. Йеленн разочаровала своим выступлением в том плане, что ей в любом случае нужно было «готовить» рынки к повышению, даже если повышение ставок запланировано на июль-сентябрь. Но у бабушки всё было под копирку как всегда, что заставляет напрягаться по поводу — она не достаточно сообразительна в этой ситуации, или ставка может быть не повышена до конца года? Пока больше похоже на первый вариант.

( Читать дальше )