Виктор Петров, кетаец? 

Gella, типо того, мол, не чисто белый, а полубелый

Виктор Петров, мммм… тональным? 

BobbyKotick, интересно как закончится и будет ли драка

Gella, да его кремом мажут как не в себя

когда ты хочешь чаю, а тебе предлагают выбор между простоквашей и безалкогольным пивом.

«Выборы, выборы
Кандидаты пи… „
Этими словами классиков прекрасно описаны выбора в какой-то сша. 

Запасаемся попкорном и будем наблюдать пируэты и дамаг-контроль таких вот персонажей как автор при любом исходе

у Трампа странный загар...
или это желтуха? 

Евгений, ну сейчас время другое. Молодежь живет не так, как жили люди в прошлом веке. Снимают, без проблем.

Mikhail, яхта посреди болота это круто.

Среднеброд, если судить по фильмам по большая часть американцев живет снимая жилье, а россияне «предпочитают» коммунальное жилье. Не принято было снимать жилье посмотрите наши фильмы:(.

Диванный аналитик-практик, жаль, что вы видели такой исход. Я надеялся, что пернатый утащил в сторону и успел поклевать. Вы ж, написали, мол, смотался от братьев! А теперь пишите, что клевать было невозможно. Ладно, всяко там могло быть. 
Насчëт мешка с долларами — это надо быть или очень смелым, или очень глупым, чтобы не заявить в полицию о находке, а оставить себе. Если оставить себе, то быстрее найдут те, кто потерял. Хотя, опять же — могут быть и всякие варианты, как исключение. 
Предполагаю, что вы сторонник того, что животные тоже думают, как человек, а человек является общественным «животным». 
У меня, в ходе дискуссии с вами, немного изменились некоторые представления о животных и их поведении, но не из-за каких-то ваших высказываний, а из-за некоторой интересной для себя информации, которую нашëл по этой теме. Но и дискуссия с вами тоже помогла в этом. 
Может, когда будет время и настроение, то «состряпаю» бложик об этом.

Космонавт с МКС, ворона забрала в итоге, а воробей ошибся, схватив ношу не по себе.

У людей то же самое. Упало наследство или выигрыш в лотерею и всё уходит сквозь пальцы быстро. Воробей от той крошки ничего не съел, он её схватил и клевать было невозможно, ибо много других желающих на эту крошку. Так и в жизни всё.  Найдёте на дороге мешок из под картошки полный долларов и спец.службы, налоговая, криминал положат глаз при манипуляциях с валютой на такие суммы.

Диванный аналитик-практик, всë, что вы говорите — оно, как бы и так, но животные «думают» намного иначе, чем человек. Если, даже, можно сказать, что они думают. У животных просто есть некоторое рефлекторное мышление и инстинкты. Конечно, если предположить, что огромная крошка хлеба — это богатство для воробья, то да — этот пример очень удачен, мол, досталась она ему не по положению в «обществе», и ворона забрала в итоге, а воробей ошибся, схватив ношу не по себе. Если предположить, что эта крошка просто еда для воробья, а не какое-то богатство, то воробей всë правильно сделал и ни в чëм не ошибся — он урвал огромный кусок у собратьев, успел наклеваться еды, пока ворона не подошла и не забрала, и дал ещë поесть вороне. 
Понимаете? 
Вот, эти рассуждения были мне интересны. Я пока к такому итогу пришëл. 
Ладно, спасибо за дискуссию. Если есть желание продолжать, то постараюсь ответить.

Космонавт с МКС, наблюдение, но рассуждения по аналогии не всегда приводят к правильному результату

Законы природы одни, думаю, что волк это или заяц, любой из них думает о выживании. Волк поджидает зайца, заяц грызет кору у дерева, дерево берет пищу из почвы и так далее, до самых простейших.  Человек получил развитие чуток выше и всё равно при виде накоплений бабушки будет думать, чтобы они достались ему, а не абы кому. Так же и в наблюдении с крошкой и воробьём. Вообще многие знают, что большое количество изобретений сделано при наблюдении за природой.

Диванный аналитик-практик, хотел сразу ответить, да времени не было. Ладно, если увидите и интересно это, то отвечу так:
да, интересное у вас наблюдение, но рассуждения по аналогии не всегда приводят к правильному результату; предполагаю, что в данном случае пернатые действуют не по разуму, а инстинктивно и, вполне, правильно, как воробей, так и ворона; и рассматривать еду ( огромную крошку хлеба), да сравнивать еë с богатством людей разумных не совсем верно. 
Было бы, конечно, интересно услышать ваше мнение про такой расклад.
И, само собой, что есть много случаев, когда богатство достаëтся не по «рангу» или не очень умным людям, но они долго и успешно им пользуются, т. е. из всяких правил есть исключения. 
Если ответите, то сам могу ответить не сразу, а и через несколько дней, даже.

Откуда мы пришли?
Куда свой путь вершим?
В чём нашей жизни смысл?
Он нам непостижим🙌
© Омар Хайям🙏

Виктор Петров, не надо ля-ля. Твоя цитата: «да там почти все инвесторы то так себе. у большинства счёт по 10к, у многих около 100к… Они все так… погрешности на кровавых отчётах». Из этой цитаты прямо следует, что ты людей со 100 000 рублей в активах не считаешь за настоящих инвесторов. Поэтому и возник мой вопрос к тебе — с какой суммы в активах начинается по твоему «настоящий» инвестор?