По моему это ГЕНИАЛЬНАЯ МЫСЛЬ… о прогнозах и прогнозистах:

ЕСЛИ ДОЛГО ПРЕДСКАЗЫВАТЬ ОБВАЛ РЫНКА, С ПЕРИОДИЧНОСТЬЮ НАПРИМЕР РАЗ В ДВЕ ТРИ НЕДЕЛИ, ТО ОДНАЖДЫ МОЖНО ПОПАСТЬ В ЦЕЛЬ… И ПОТОМ ВСЮ ЖИЗНЬ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ГЕНИЕМ, ПРЕДСКАЗАВШИМ ЧЕРНОГО ЛЕБЕДЯ...

Добрый вечер!

Собственно сабж. Кто что думает по этому поводу? Просто дико интересно.

Например, в пипсовку прогноз вообще не нужен? А внутри дня? А среднесрок? Вот в среднесрок без прогноза ну никак. Или как? Про долгосрок молчу вообще. Так что получается, чем меньше «срок» тем меньше нужен сам прогноз?

Насколько важен прогноз вообще? Прогноз и ожидание — одно и тоже? И если нет в чем разница?

Эти и другие вопросы сегодня обсуждались в клубе «Что Где Почем?» в скайп чатике… а используете ли вы прогнозы в своей работе? И как оно?





Что касабельно меня, то я ушел вообще от прогнозов и жду сигнал на котором потом работаю а нет сигнала и шло оно все лесом. Система не сильно боится флета и красава в тренде или импульсе. 

Работаю в краткосрок. Время нахождения позы в рынке зависит от того прошла ли цена положенные по системе пунктики. Так что могу и минуту в рынке быть если все резво. А могу и внутри дня посидеть с меня не убудет. И да  — я рад и счастлив тому, что не надо заниматься анонизмом мозга, прогнозируя движ, с вероятностью сработки прогноза 50 на 50. Нафиг он такой нужен? А если вы считаете что можно сделать прогноз с гораздо более высокой вероятностью — ну тогда вы нащупали грааль не иначе :) ибо я сколько уже лет в рынке всегда вижу два типа прогнозистов:

( Читать дальше )