напишите об этом открытые письма в ап, думу, центральные офисы госкорпораций, мэрии и т.д., или предполагаете, что это нищеброды смартлаба страдают излишним потреблением и разгоняют инфляцию?)
Lekrus, наш рыночек уже не первый год, как окончательно оторвался от реальности и живет своей жизнью — обуй толпу) все движения на нем связаны только с этим, а не с какими другими факторами, тем более такой мелочью.
а вот кто корреспондента the nyt туда допустил, если там реально хоть что-то мало-мальски серьезное обсуждали, это вопрос. или это был очередной провинциальный спектакль, типа сходок брикс?)
Жёсткий Ястреб, раньше многим пейсателям из народа приходилось за свой счет тиражи печатать и у метро раздавать, чтобы донести свое слово до ширнармасс. а теперича, да, можно бесплатно, благодаря инету.
так что бесплатно это выгодно)
не знаю как там уголь, но установка пломб в гос поликлиниках мск с 1 января подорожала на 11%. так что видать росстат пломбы из угля включил в свой расчет, раз у него рост 0,67%)
«профессиональные» вкладчики, которых вероятно большинство, держали деньги на вкладах всегда, и при 10% и при 5% и при 3%, и не бросятся их снимать при снижении ставки.
другое дело, абсолютно непонятно зачем было задирать ставку, а вместе с ней и проценты по вкладам. сказку про снижение таким образом инфляции до 4% просьба не предлагать)
чтобы ограничить выдачу кредитов, проще и эффективнее было ввести типа кредитный налог на сво. Например: ставка 5%. депозиты под 4%. кредиты под 7%. но беря кредит предположим 10 лимонов, реально получаешь 7 лимонов, 3 лимона даже в руках не подержишь, сразу уходят в налог, а отдать должен 10 и проценты. не хочешь — не бери)
и не было бы никаких бешеных триллионов процентов по депозитам. и инфляции бы такой не было. и деньги с мамбы в депозиты не перекладывали бы.
Сергей Хорошавин, эх.., играл, не угадал ни одной буквы… слишком прямолинейно и примитивно..
и как-то вы уже от статистических передергиваний и милитаристских фантазий перешли к распространению грязных пасквилей на даму и, возможно, и императрицу. уж не знаю на кого именно наговаривали, на какую подружку свою или на государыню Екатерину Алексеевну
в любом случае нехорошо.., совсем нехорошо
хоть представляете себе, что диаметр члена жеребца больше диаметра головы новорожденного ребенка? какие на хрен у какой екатерины могут быть утехи с конем
Сергей Хорошавин, – «Сашка, тут вышел некий камуфлет. Твоего Абрека забрал себе генерал Бриллинг. – По какому праву? – Говорят, ты не кавалерист, не адъютант. Стало быть, конь тебе ни к чему.»
Сергей Хорошавин, между росстатовским "мужчины составляли 46,47% населения страны, или 67,92 млн человек..." и вашим «если сравнивать с количеством мужского населения в России в возрасте от 18 до 50 лет, которое составляет 67,92 млн человек» есть таки некоторая разница, неправда ли?))
похоже крылатая фраза готова быть продолжена «ложь, наглая ложь, статистика… и хорошавин»)
а в этом «А меня не взяли бы, возраст не тот, да и не годен к строевой…» никто и не сомневался)))) других апологетов румынской границы на срачлабе еще не встречалось)
только речь у вас шла не о взяли/не взяли, а о добровольцах «если бы простые граждане пошли добровольцами», не так ли? ничто и никто не может помешать вам пойти добровольцем
Олег Каширин, безусловно, кто же может забыть нетленку некоего шувалова «кажется смешным, но люди покупают»)
да, люди покупали жигули, зачастую в кредит, спасаясь от повышения ставок и утильсбора, а прослойка-шуваловы десятый ламборгини.
а я что-то другое сказал?)