Голодранец, как раз я так и написал, что для маленьких доходов он выгоден. Однако я не доверяю таким «выгодам».

Голодранец, такого условия не будет, иначе государство намекнет на то, что может так сделать.

Предыдущий опыт с софинансированием окончился удачно, сейчас если не ошибаюсь, последние люди вот только перестали или в этом году перестанут получать софинансирование (вроде программу свернули с 2015 года, но тем кто успел вступить в последний год еще 10 лет софинансировали).

Голодранец, вот это отличная идея

Голодранец, Вы всё в кучу сбросили. Масштабировать нельзя для вкладчиков. так как максимальная сумма софинансирования от государства 36к рублей в год.
     А доходность маленькая у НПФ, и поэтому ценнее является софинансирование, чем доходность фондов.
… но масштабировать софинансирование нельзя

Голодранец, Ну что сказать. На вкус и цвет товарища нет) Кто то же одобряет их. Значит кому-то нравится.  Для меня это ужас просто. Но вопрос то еще и в том, почему они все как под копирку одного стиля. Да даже в одном городе, такое не в каждую улицу вписать. Здания должно проектироваться под место, вписываться в пейзаж… Как это куда то вписать может правда для меня загадка)  

Голодранец, да я это каждый день из телевизора слышу. И что от этого? Хотите мир, мирится нужно. А эти все упрёки воспоминания, все бесполезное. Вы кстати чего не СВО то? 

Голодранец, ничего. Но деньги всё равно поступают в экономику и этом поддерживает фондовый рынок от падения. 

Я-то думал, что мы как раз находимся в периоде жесткой ДКП

Голодранец, жесткая ДКП по отношению к физлицам. А оборонному сектору деньги из ФНБ триллионами раздают под льготные проценты.

И в США та же история: формально ставки высокие, но госдолг растёт рекордными темпами, стимулируя новые рекорды фондовых индексов.

В задаче про парковку мы оказывается должны были принимать во внимание текущие, не указанные в задаче, условия, а в задаче выбора акций и облигаций текущие условия игнорируем.

Голодранец, Вы неверно истолковали мою мысль. Текущие условия нужно учитывать всегда. Просто на долгосрочном горизонте вероятность выбора неправильной точки входа нивелируется. 

Американские акции, например, имеют периоды времени до 20 лет (это на минуточку почти протяженность активной жизни человека накапливающего капитал), когда их реальная доходность была отрицательной. 

Вероятно Вы имеете в виду 30-70е годы 20 в. Считаю, что это было слишком давно и в условиях современной мягкой монетарной политики столь длительные периоды спада маловероятны.  

И почему мы не находимся на пороге такого периода временив истории российского рынка?

Потому что, мы уже отпадали всё что можно в 2020-2022 гг. (при условии, что не прилетит очередной черный лебедь). 

[див доходность до 2023 года]

Это зависти от того дивдоходность каких эмитентов считать за базовую? Какова величина этого параметра по Вашей оценке ?

 

Голодранец, конечно. В этом плане облигации также имеют свои риски и далеко не совсем «безрисковый» актив. 

Голодранец, рост курсовой цены облигаций заложен в параметре «доходность к погашению». 15% – включает и купонный доход и рост курсовой цены. 

Голодранец, ну наконец-то вопрос по существу (а не о копеечной плате за  коммуналку). Спасибо!

… поясните мне, пожалуйста, причину выбора акций против ОФЗ-ИН в качестве объекта инвестирования.

Обратите внимание на то, что я сравниваю ОФЗ с акциями, которую дают дивидендную доходность 10% (в текущих ценах). Естественно, что дивиденды не должны быть разовыми, а стабильно выплачиваться на всём горизонте планирования.

Таких эмитентов не очень много (СБЕР, Северсталь, Транснефть) и Газпром с ВТБ к ним точно не относятся. Поэтому грамотный выбор эмитентов никто не отменял.

Для горизонта инвестирования = 10+ лет вопрос остается актуальным, но ответ на него может потребовать более сложных расчетов и неочевидных допущений.

Полагаю, что на долгосрочном горизонте всё намного проще: имеется многолетняя статистика (например, Сергей Спирина), которая показывает, что акции дают бОльшую доходность, чем облигации. Это справедливо как для российского, так и для мирового рынка.  

Голодранец, так моя задача и есть из реальной жизни и инфляцию надо смотреть на сайте росстата. Вы когда решаете в жизни покупать недвижимость или нет, куда смотрите? В задачник?

Решение задачи действительно будет другим, если изменится соотношение доходности по облигациям, инфляции и стоимости аренды. Так и должно быть. То, что выгодно сегодня, через пять лет уже может стать невыгодным.

Голодранец, Потому что если не повысят то при текущих темпах к концу года будет 9.5

Голодранец, да, или хотя бы дивиденды выводить с ИИС-3, раз уж с них налог удерживается в любом случае. Какой-то денежный поток с ИИС-3 должен быть, если вы хотите, чтобы люди морозили капиталы на 10 лет.

Голодранец, без учета, вычет еще сверху

Голодранец, это оценочное суждение.
И там далеко не 15)

Голодранец, роспись о прекращении этого, это 1 сек. и ноль копеек.

Голодранец, будем надеяться, что это его личное мнение — он там и про платежи в крипте говорил. Торговать с квалами и брокерами в стакане нет никакого желания

Голодранец, он говорит перевод всей розницы, то есть всех обычных людей