Будет ли когда-нибудь закон о введении во все школьные программы книг, излагающих экономическую науку, основанную на истории и практике,  построенную снизу-вверх, как все естественные науки, а не на аксиомах-догматах — сверху-вниз, как геометрия-математика?
Это вопрос из книги Эрика Райнерта.

Сергей Блинов, увы, слишком часто позитивный результат становится следствием случайных факторов, а не продуманных решений. Впрочем становление по итогам второй мировой войны США экономикой номер 1 также не было следствием преднамеренного плана действий. Просто оно вот так получилось, и то что должно было экономику угробить дало неожиданный положительный эффект.

Сергей Блинов, представьте страну, где производят 10 буханок хлеба стоимостью по 10 рублей. Вдруг в один момент вместо 10 буханок хлеба начали производить 5 буханок хлеба и 6 пушек. Пусть у буханки хлеба и пушки одинаковая стоимость. 

ВВП страны вырос, но для удовлетворения народного потребления 5 буханок хлеба будет недостаточно, поэтому цена буханки вырастет с 10 до 20 руб. Оно будет также недостаточно при более высокой ставке и при более высоком М2.

Сергей Блинов, в статье написано про подавление инфляции от ажиотажного спроса. Сейчас инфляция вызвана причинами, о которых я написал выше, они не связаны с каким-либо ажиотажем. 

Есть плюсы в монетарной теории, которая гласит о росте экономики при росте РДМ. Но это в случае если есть соответствующее производство товаров народного потребления. 

Минут этой теории в том, что она не учитывает неэкономические причины инфляции, которые не подавляются ставкой. В данной ситуации можно сколько угодно повышать ставку и денежную массу. За этим всем инфляция будет только набирать обороты, приводя к коллапсу экономики из-за гиперинфляции.

Владимир, мультипликатор. Четверым «лохам» (шутка) выдали под 25%, а одному красавчику под 0.)

мнгнкбзлк, непонятно в чем перспектива взять вклад под 20% и выдать кредит под 0%.

• Древние Афины поднялись на Лаврионских рудниках;
• Древний Рим поднялся, когда отвоевал у Карфагена серебряные рудники в Иберии;
• Европа поднялась, когда туда хлынул поток серебра из Испанской Америки;
• США поднялись, когда были открыты богатейшие месторождения золота в Калифорнии.

Да, всё верно пишет автор. Россия поднимется за счет ресурсов Украины!

К тому же на Украине там всё равно нацисты. Им не надо! А России они нужны для Демократии. Главное, что всё — в рамках Закона.

Rostislav Kudryashov, 16:02:44 Деньги на «дворцы для сжигания»
dzen.ru/a/Zg6C4F_j1E4b932A (Свобода мнений у либералов: «Чтобы комментировать публикации автора — надо подписаться на канал»!)
— это деньги, оторванные от вложения в производительные силы страны.
В то производство, которое создаёт, а не уничтожает или омертвляет материальные блага.

Сергей Блинов, театры и кино удовлетворяют потребности в развлечении, как и барбер удовлетворяет потребность в том, чтобы быть стильным и социально-одобряемым. Люди любят развлекаться и получать эмоции положительные от услуг. Есть спрос на развлечение — есть предложение. Спрос на оборонзаказ предъявляет государство с его политическими целями (иногда невнятными), а не население.
Есть явление конверсии военных разработок в гражданские (как косвенное положительное влияние), но оно есть не всегда и его сначала нужно получить.
Какой спрос удовлетворяет создание петарды на сотни килограмм взрывчатки и взрыв её за границей или хранение на военных складах десятки лет с последующей ликвидацией через N лет? С тем же успехом можно откопать яму, дать 100 рублей за услугу, а потом закопать яму и дать рублей за услугу и так до бесконечности.

Rostislav Kudryashov, Все согласятся: «Богатства много не бывает».
Так ли верно, что войн, из разрушений «создающих богатство», — много не бывает. Чем больше, тем лучше.

Dangerous Assumption, когда закончатся боевые действия, первое что случится — отражение скрытой накопленной инфляции, которую сейчас активно душат и не дают выйти. Изучите опыт, в общем-то, любой страны.

Если вы думаете, что для РФ последние 2 года стоили «всего лишь» изменения доллара с 70 до 90, то мне вас искренне жаль.

Rostislav Kudryashov, Замечательная теория «просачивания богатства»

Даже если некий богач построил себе шикарный дворец, который назавтра сгорит в пожаре, то и это (пожар) для ВВП безразлично — ВВП растёт: рабочие получили зарплату за работу, идут тратить эти деньги на хлеб, одежду, концерты и т.п.

на деле не так прекрасна
Глава «Тайна тринадцатая. Если богатые становится богаче, всех остальных это не делает богаче» из книги Ха Джун Чхан «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм»
coollib.com/b/317695
royallib.com/book/chhan_ha_dgun/23_tayni_to_chto_vam_ne_rasskagut_pro_kapitalizm.html

Особенно ярко абсурдность этой теории видна на контрасте народной нищеты и олигархов-плантаторов в «банановых республиках».
PS Какой простой способ сделать жителей банановых республик богатыми: строить побольше дворцов для олигархов и регулярно сжигать, чтобы дать место новому строительству. МВФ — ау!
Вот что такое абстрактная «Экономикс», оторванная от реальности. И по этим книгам нынче рулят Россией.

• Древние Афины поднялись на Лаврионских рудниках;
• Древний Рим поднялся, когда отвоевал у Карфагена серебряные рудники в Иберии;
• Европа поднялась, когда туда хлынул поток серебра из Испанской Америки;
• США поднялись, когда были открыты богатейшие месторождения золота в Калифорнии.

Прям напомнило:

Mathman, 

Владимир, если банк видит некую перспективу, выдаст и под ноль.

мнгнкбзлк, чем выше ставка, тем меньше

мнгнкбзлк, банки вклады под 15%+ привлекают. Предлагаете привлекать под 15-20%+, выдавать под 0? Прибыль откуда они возьмут.

Не надо читать лишних книг

PivnoiBob, вы пишете: «С военными нуждами вообще эффективность нулевая, деньги даются просто так, без пользы экономике»
У театров и кино, по-вашему, тоже эффективность нулевая? А у концерта?
===
Рекомендую почитать: «Рост экономики за счёт военных расходов?» dzen.ru/a/Zg6C4F_j1E4b932A  Сергей Блинов   Сегодня в 15:21

Достаточно включить голову. Что общее между кино и войной. Ни кино, ни война не создаёт материальных благ.
Разница в том, что война эти блага разрушает.
Тёмные мужики в старой России не читали умных книг и поэтому казнили поджигателей самой лютой казнью.

Другое дело — за что воевать.
В 1861-65 Америка воевала вовсе не за Свободу негров, как ныне учат школяров.
«Неизвестная война. Тайная история США» Бушков, Александр Александрович
avidreaders.ru/book/neizvestnaya-voyna-taynaya-istoriya-ssha.html
Как США в 1861-65 не пожалели более 600 тыс жизней за единство страны и за поддержку отсталой промышленности Севера против Свободы торговли для сырьевого Юга.

Владимир, с высокой ставкой можно найти деньги и не дорого, кредитор например владеет акциями, долгосрочное финансирование дешевле, у банков есть прибыль они могут финансировать под 0% на высоком ключе при желании. Собственная прибыль (!) в условиях когда регулятор таргетирует спрос.
Другой момент, с севера на юг ставка плавно снижается за инфляцией, это = ожиданиям позитивного будущего.

мнгнкбзлк, так тогда бизнес убыточен будет? Если цена на товар не будет покрывать издержки