Зачем мне ввп с его ростом? Я предпочёл бы бутер с семгой

₽100, 

лучше, не не совсем хорошо. Синяя линия оставалась ниже красной.
Можно сразу считать реальную ставку. Она выше нулевой отметки, когда ставка (номинальная) выше инфляции. График прилагаю.

₽100, когда тяжелобольной умирает, говорят отмучился, с этим как поспоришь? Выше на графике пациент скорее отмучился, ну и хорошо.)

Сергей Блинов, то есть с 94 года все хорошо было. Понятно 

₽100, важна не номинальная ставка, а реальная. То есть, соотношение с текущей инфляцией. 
И тогда, кажущиеся высокими ставки, окажутся на поверку очень низкими. 

Раньше читал. После публикации этого отвратительного портрета, больше не буду. 

При Эльвире Набиуллиной во главе ЦБ в 2013-2022 годах ставки (8,3%) были значительно ниже, чем при Викторе Геращенко в 2000-2002 годах (26,6%).

Но и экономический рост при ней (1% в среднем в год) был значительно слабее, чем при Геращенко (7,2% в среднем в год).

А в 90-х какой рост был? И это — тоже мягкая ДКП?

Там уже просчитали ситуацию на 5лет вперёд.накачают бабло напечатают.фуяк.порежут нули.фуяк.новые деньги.новые правила.фуяк.и все государство богатое.народ нищий.все без изменений😂😂😂😂😂😂🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑стигут

Механически экономику государство как таковое раскачать не может, хоть что делай, хоть какую политику. Ускорить рост может создав благоприятные условия, например снижая налоговое бремя или перераспределить благосостояние может повышая покупательскую способность населения…А вот если деньги жечь на всякие не самые лучшие политические решения еще и кормя при этом коррупцию, то никакие ставки и денежная масса не спасут. Экономику питают силы напрямую государству неподвластные.

Я люблю аналогию с деревом плодоносящим, очень нравится. Если создать благоприятные условия в виде хорошей почвы, если выбрать дерево подходящее климату, если достаточно солнца и полив регулярный, то и дерево будет плодоносить. Да, можно ускорить процесс — бустить рост удобрениями, но изначально все условия должны быть соблюдены. И главное дать время, про это все забывают что-то. А у нас что ни день в экономике, то перебор с чем то. То под лупой солнца добавляют, то шторм, то с удобрениями перебарщивают не поливая…

_Beginner_, да, сравнение с плечом очень хорошее.
Будет ли маржин кол — зависит от ЦБ.
Если он при первых признаках паники зальёт всё деньгами, то всё пройдёт гладко.
Если будет спать в оглоблях, или, того хуже, будет ликвидность изымать (как в 2008 году), то дело швах.
===
Рекомендую видео (короткое): youtu.be/DvmsbjH3pNs

LSV, вы правильно уловили суть.
Конкретные значения могут быть другими.

Хедж Фонд «Orange Tie», это он и есть.

LSV, в таких условиях будет расти только та часть экономики, которая имеет прямой доступ к печатному станку. Кроме того за кадром остается платежный баланс, как только он уйдет в минус — сказка закончится.

мда, большего передергивания я пожалуй и не видел никогда. берется нужные периоды, сроки и выдергивается то что удобно и натягивается сова на глобус.  
Рост 7% при геращенко 2000-2002 год — был ОТСКОКОМ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ 1998-1999 года то. Как и остальные периоды тоже вытянуты те которые удобны были. и в итоге нам пытаются доказать что дорогие деньги якобы для роста лучше чем дешовые :))) 
И забыл аффтар как то что весь рост запада с 2008 года был как раз на дешевых деньгах, без них никакого роста 15 лет не было бы априори. 
Так что статейка написана для людей без логического мышления видимо — и без памяти  :))    

Т.е. есть 9е плечо. Максимальное плечо было 11.4 По мнению автора, какой диапазон плеча опасен? И теоритически может быть ситуация — маржин колл?

Ну, то есть, не токмо станком родимым, но и кредитами банковскими...)

Тоесть и денежную массу  увеличивать, на 20+% в год, и ставку держать высокой ( 16+%), чтобы избежать девальвации, а также высокой инфляции, и бизнесу не будет плохо от высокой ставки, так как это компенсируется увеличением денег и соответственно спросом?

Разница между Геращенко и Набиуллиной: один — государственник-промышленник, другая — либерал-торгаш.

От чего зависит развитие опоздавшей страны — читайте
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html