Archie, это не QE.
QE — это не просто добавление денег в экономику, а добавление денег минуя кредит.

В английском языке есть термин statism, на русском ничего в голову не приходит.
Суть в том, что в 20 веке, многие верили что экономика это машина, всё поддается измерениям и вычислениям, а люди винтики. И если умело подкрутить переключатели «ставка», «объем», «цена», итд, то можно добиться «грааля» экономического роста. Ну и естественно для этого нужны богоизбранные умельцы-настройщики  ))))
ЦБ+банки+ставка это всё элементы той системы, это не про свободу и рынок.
Или вот вера в настройку рождаемости, при 0р рождаемость 0, при мат капитале 500к рождаемость 1,5, при 50млн рождаемость 15))) Это статизм головного мозга!

Сергей что такое экономика? Это хозяйственная деятельность людей. Деньги влияют на естественные потребности людей? Не будет денег люди все равно будут есть и пить, обмениваться вещами. По разным странам и экономикам до 50% ВВП может в серой зоне. Ваше видение, что кроме денег ничего на экономику и ВВП не влияет в корне не правильное.      

Как быть с тем, что денежная масса в штатах скорее снижалась до начала 2010-х, а рост тем не менее был? 

Свобода…

Например институт права собственности
Привет акционерам ЧЭМК

Кто там переживал что у нас нет QE?  Специально для тебя, Сергей). Может быть наконец сменишь пластинку.

Волосы то намотает на шкив😱

Странно, что работница не в стрингах?

ниче не понял...

Сергей Блинов, 

мнгнкбзлк, последний абзац супер! Вот, думаю, может быть распечатать красиво, в рамку и на стену у себя в кабинете повесить ))
На самом деле, очень коротко и ёмко, самую суть выразили. Спасибо!

PivnoiBob, 

ФРС сокращал денежную массу своей жесткой политикой ещё до банк-ранов

… ну вот. Правильно. Распродажи на биржах — это следствие удорожания кредита + перекладка спекулянтов в банк на депозит.
И теперь посмотрите на даты, в октябре 1929 пошла жара на бирже на повышении ставки ФРС. На этом за год потеряли 3% ДМ. Фридман пишет это не было критично, как единичный факт, но далее снова пошли ошибки в ДКП приводящие к очередным сокращениям денег в системе.

второй момент: ФРС не спас банки

… спасение банков = изменение ДКП в сторону создания новых денег в замен утраченных системой. По другому банк не спасти, значит именно деньги причина гибели или спасения банка. И тут важный момент, не просто раздать утопающим банкам ликвидность, а повысить привлекательность денег по отношению к золоту.
Как это сделать описано С.Блиновым в его теории реальных денег — ставкой повысить цену денег и доходность вкладов + количественным способом создать много этих дорогих и ценных денег в системе экономики.

Причина ВД у Фридмана — это именно ФРС как госорганизация, плохо работающие чиновники, которые в очередной раз (как и многие нелюбимые Фридманом госорганизации) показали вредность вмешательства государства в экономику.

М.Фридмана, А.Шварц и Б.Бернанке надо воспринимать как этапы подхода к истине.
Первые двое проанализировав события времён ВД вышли на роль ДМ. Б.Бернанке обкатывает количественный способ управления денежной массой. А наш С.Блинов ставит точку — темп изменения реального ВВП полностью объясняется темпом изменения спроса в экономике (РДМ). 

мнгнкбзлк,
Фридман так и пишет в приведённой Вами цитате «Я не знаю ни одной глубокой депрессии, которая не сопровождалась бы резким сокращением бумажной массы.

Есть один момент: ФРС сокращал денежную массу своей жесткой политикой ещё до банк-ранов, что было ошибкой,  но не особо опасной и не может привести к катастрофе (не может быть причиной ВД).
Об этом Фридман пишет очень чисто.

Есть второй момент: ФРС не спас банки (для чего был создан), что привело к схлопыванию банков, а значит к резкому сокращению бумажной массы.
Причина ВД — это действия ФРС, который сидел сложа руки и дал банкам падать. Причины не могут крыться в некоем безликом падении денежной массы, причина кроется в конкретных институтах и их состоянии, в действиях людей, в чиновничьей руке.

Это нужно читать в контексте того, что Фридман в своих взглядах главное место (в том числе в книге Капитализм и свобода) уделяет вопросу проблем от госрегулирования. Конкретно вопрос ВД он разбирает в контексте разрушения мифа о том, что рынок привёл к ВД. Причина ВД у Фридмана — это именно ФРС как госорганизация, плохо работающие чиновники, которые в очередной раз (как и многие нелюбимые Фридманом госорганизации) показали вредность вмешательства государства в экономику.
Вся книга выстроена вокруг того, чтобы показать, что причиной бед и проблем является государственное вмешательство, которое благими намерениями выстраивает дорогу в ад.
У Фридмана просто принципиально не может выступить причиной „сокращение денежной массы“. У него причиной являются чиновники, конкретные и наделенные властью.

Honestler, естественно в евриках, не в мешках с навозом же))Стоил хлеб в Австрии к примеру 2 евро в 2002-м, в 2024 он уже стоил на уровень инфляции.Что не так?))

PivnoiBob, 

я изначально спорю с тезисом о том, что писал или не писал Милтон Фридман и что он показал

Прежде чем спорить прочитайте чуть дальше, что он пишет, а потом прокомментируйте, увидели ли вы то что показывает М.Фридман, как причину ВД.

… вот из той же книжки: «С июля 1929 года по март 1933-го денежная масса в Соединенных Штатах сократилась в общей сложности на треть, и более двух третей сокращения произошло после отказа Англии от золотого стандарта. Если бы не было допущено падение объема денежной массы (а этого можно и нужно было не допустить), спад экономической активности был бы и менее продолжительным, и менее глубоким. Он все равно мог бы оказаться относительно глубоким по историческим меркам. Однако совершенно немыслимо, чтобы втечение четырех лет денежный доход упал более чем наполовину, а цены — более чем на треть, если бы не произошло сокращение бумажной массы. Я не знаю ни одной глубокой депрессии ни в одной стране, которая не сопровождалась бы резким сокращением бумажной массы, и также ни одного резкого сокращения бумажной массы, которое не сопровождалось бы глубокой депрессией.»

================

… вывод: вы фокусируете на ошибке ФРС, как причине ВД, но если взглянуть чуть глубже, то видим, что ошибка эта заключалась в сокращении денег в системе. А великим подтверждением этому сегодня, являются опыты Б.Бернанке с количественным смягчением/ужесточением денежных условий и вскрытие С.Блиновым корреляции изменений ВВП и РДМ.            

ivanov petya, вы по русски читать умеете?

Honestler, это средняя инфляция по странам Евросоюза.

Honestler, 

ivanov petya, это инфляция в евриках. Или вы думаете, что они святые? 😜