Яков Юрников, при ежедневной капитализации будет больше, чем при ежемесячной. А при ежечасной больше, чем при ежедневной, но меньше, чем при ежеминутной.

Яков Юрников,
Я же писал уже. Вы это Васе рассказывать будете, когда свои финансы после двух лет под 20 процентов, сможете положить только под 5, а у Васи ещё три года будет 16
Это конечно и в обратную сторону работает, может и под 25 у Вас получится, но тут уже кому, что нужно. Чтобы получить 25 нужно быть готовым получить 5. Это про «журавля в небе». А можно просто «как лох Вася» иметь 16 без всяких если. Это про «синицу в руках». Цифры взяты случайно. Считать кого-то из Вас при этом «лохом»… ну такое себе. :)

Яков Юрников,
Ну так Вашу тему можно на любых вкладах реализовать. Разбейте, делайте так, чтобы вклады заканчивались каждый квартал, оставляйте, ну какая сумма нужна на три месяца, на накопительном счёте например, остальное дальше перекладывайте. Смысл тот же, в условиях по вкладам уже не ограничены. Ну где-то год будете без доходов примерно, а дальше они у Вам по порядку будут закрываться.

Ваш Вася лох чтоли? Тогда согласен.

Яков Юрников, Ну так я об этом и говорю.
Вам нужен максимум сейчас, следовательно выгодно одно, условному Васе нужен средний доход на 5 лет скажем, пусть не 20, а 16. И Вы и Вася будете правы и каждому будет выгодно несколько разные условия.( ключевое здесь -выгодны)
Сейчас не берём вариант — «мы все умрем»,

Кот.Финанс, это потому что ты считаешь по ежегодной капитализации, а я изначально говорил о ежемесячной. Поэтому разбег и разный.
Лично для себя рассматриваю вклады с ежемесячной выплатой(или ежеквартальной хотя бы), так как в любой момент могу потерять работу, чтобы жить на выплаты с вкладов и не ужиматься.
Так что, 18 % через два года — не вариант.

Кот.Финанс, Да потому что слишком много допущений при сравнении. А дьявол кроется в деталях. Простой калькулятор здесь чаще всего не работает (даже если называется эффективной ставкой, доходностью к погашению или ещё как) Нюансов много. Нужно смотреть, где меньше негатива конкретно в Вашем случае, и цифры, не всегда главный негатив.

Яков Юрников, да, но не 15,5 и 18 а поменьше))
согласен, что ощутимо. особенно когда мы бьемся за каждые полпроцента

Geksor, 

Ну так через 2 года сможете вложить только под 10 проц

слишком оптимистично. 
На мой взгляд, нужно брать максимум сейчас, а через 2 года неизвестно, в каком окопе окажешься и в каком качестве.

Кот.Финанс, то есть, отбрасывая начальную сумму, имеем доход 117 и 111к.  6к разница, 6/300 = 2 %. То есть, минус 1 % годовых.

Кот.Финанс, Ну так приведите хотя бы не финальную, откуда Вы это взяли. :)

Кот.Финанс, Хорошо, цитату поправки, которая исключает не облагаемую сумму дохода по долгосрочному вкладу приведите пожалуйста.? :)

Кот.Финанс, Причем здесь эффективная ставка?

Яков Юрников,
Ну так через 2 года сможете вложить только под 10 проц. или даже меньше. Вот и получится, что на три сразу, будет больший процент. Третий раз пишу много если, некорректно сравнивать таким образом.

Яков Юрников,
А если бы у бабушки была одна штука, она бы была дедушкой. :)
Вы берете разные условия по вкладам и что, пускай себе соответствует.
По облигациям многие считают доход к погашению. Так тоже куча нюансов по поводу реинвестирования купонов и по факту, на длинном сроке, начальные 20-22 процента показанные, ужмутся до тех же 18-20, так как вкладываться будут потом с меньшим доходом. Писал уже некорректно сравнивать в принципе имхо.
Есть плюсы и минусы к облиг и вкладов.
Если приемлемы минусы облиг, они Вам выгодны, если нет, то Вам выгоден вклад. И количество процентов здесь нужно рассматривать только, как «минус» или «плюс». Больше процентов, не всегда лучше может оказаться в таком случае.

Кот.Финанс, небольшое какое? Насколько небольшое?
Проверяется математикой либо калькуляторами вкладов

Кот.Финанс, можете список приложить? если речь о вдо, то премия в 20% к вкладам за эти риски — необоснованно низкая, и не представляет интереса вообще. для рынка долго — главное не потерять, а не какой то там мега-доход на 1% доли капитала. многие в офз сидят и не жужжат

Geksor, глянем финальный текст закона, он все расставит на свои места

Geksor, поправки не только добавляют но и исключают что то

Geksor, если не на финуслугах а на сайте, то эффективная не 18