Здравствуйте, дамы и господа!

На прошедшей неделе довольно острая дискуссия разгорелась относительно моего взгляда на работу форекс-дилеров, изложенные в статье "О форекс-кухнях". Напомню, я обосновал мнение, что причиной потерь средств клиентами форекс-дилеров в подавляющем большинстве случаев является их трейдерская некомпетентность, а не злонамеренные действия дилера.
Я внимательно ознакомился с позицией противной стороны и вынужден констатировать, что серьезных аргументов против высказано не было.
В основном были одни эмоции и слюни, вероятно, как раз из уст «потерпевших», как они полагают, от действий «кухонь».

Во-первых, никто не вспомнил, что многие брокеры и банки, честность которых под сомнение не ставится, одновременно являются и форекс-кухнями, причем, некоторые из них, например Финам, лицензированы в этом качестве ЦБ РФ. По условиям лицензии они осуществляют сделки с внешним контрагентом на рынке Forex в объеме совокупной клиентской позиции, то есть являются «кухнями», и ничего предосудительного в этом ЦБ РФ не видит.

( Читать дальше )

Автор поста
smart-lab.ru/blog/556750.php
и комментаторы!

Слова «риск-менеджмент» в статье взяты мной в кавычки именно потому, что рекомендация ТП/СЛ >= 2 с риск-менеджментом имеет мало общего, но эта рекомендация помещается авторами в главы и статьи именно о риск-менеджменте. Из контекста статьи ясно, о чем идет речь, поэтому полемику по этому поводу считаю бессмысленной.
 

всё это перечеркивается его же цитатой-выводом: " математическое  ожидание  прибыли  в  сделке  от ТП/СЛ не зависит, а зависит только от качества ТС"!!! 
То есть его «выводы» не соответствуют его же логическому выводу!!!

Это заявление автора справедливо только если качество ТС оценивать по ТП/СЛ, а такой критерий для этого совершенно не годится. Так что с логикой проблемы не у меня, а у «критика».

Понимающий трейдер знает, что если подобраны на историческом тесте оптимальные эти три параметра( два периода разных ЕМА и значение стоплосса), то введение четвертого параметра (тейкпрофит), только ухудшит результат теста на истории! 

( Читать дальше )

Здравствуйте, дамы и господа!

По сигналу регрессионного осциллятора закрыл покупку BTCUSD и встал в продажу:




Подробнее о ТС «Криптомикс»

Профита всем!

Если статья вам понравилась, вместо кнопки «Хорошо» жмите сюда,

                                                                        А если нет, то сюда.

Здравствуйте, дамы и господа!

Прошедшая неделя опять порадовала.
По тейк-профиту закрыта продажа USDJPY.

Эквити на начало недели $14023.14, на конец $14592.07 (+4.1%).
Всего с начала года рост эквити составил +45.9%.

Открытые позиции на скриншоте ниже:

Итог предыдущей недели.

Подробнее о ТС «Алчность и страх»

Профита всем!

Если статья вам понравилась, вместо кнопки «Хорошо» жмите сюда,

                                                                        А если нет, то сюда.

Здравствуйте, дамы и господа!

По сигналу регрессионного осциллятора закрыл покупку BCHUSD и встал в продажу:



Подробнее о ТС «Криптомикс»

Профита всем!

Если статья вам понравилась, вместо кнопки «Хорошо» жмите сюда,

                                                                        А если нет, то сюда.

Прошу наказать Тарасова Виктора за нарушение пункта 2.4 Правил СЛ:

2.4. Злоупотребление минусами

Серийное минусование одного и того же пользователя запрещено и рассматривается как злоупортебление голосами. Наказывается лишением рейтинга.

Здравствуйте, дамы и господа!

Наверное, все слышали исполняемую многими хорошими певцами песню на популярную мелодию Шолома Секунды «В Кейптаунском порту, с пробоиной в борту, “Жанетта” исправляла такелаж…». Меня всегда удивляло, почему люди повторяют когда-то искаженные слова этой песни, не задумываясь о том, что если у судна пробоина в корпусе, то надо чинить пробоину, а не «исправлять такелаж».

Вот примерно также обстоят дела и с так называемым «управлением рисками». Число авторов, включивших главу об этом в свои книги и статьи о биржевой торговле, огромно. И большинство из них ошибаются!

Как говорил один мой знакомый математик, любая достаточно сложная задача имеет простое, логичное, очевидное для всех неверное решение. Таким решением, по мнению незадачливых авторов, является выдерживание бОльшим единицы отношения расстояния от цены открытия позиции до уровня тейк-профита к расстоянию от нее же до уровня стоп-лосса, то есть отношения потенциальной прибыли к потенциальному убытку в сделке (далее по тексту для краткости — ТП/СЛ), чем, якобы, обеспечивается положительное математическое ожидание прибыли. Чаще всего встречается рекомендация, что это отношение должно быть не менее чем 2:1.

( Читать дальше )

Здравствуйте, дамы и господа!

Акции как финансовый инструмент, на мой взгляд, интересны, прежде всего, высокой волатильностью (из-за низкой, в сравнении с резервными валютами и драгметаллами, ликвидности) и значительной продолжительностью тенденций, что дает возможность иметь потенциально очень высокий доход от операций с ними. 

В отличие от ликвидных валют, котировки даже самых ликвидных акций не подчиняются нормальному закону распределения, поэтому использование для торговли ими контртрендовых торговых систем, основанных на сигналах технических индикаторов о текущей «перекупленности» или «перепроданности» финансового инструмента, не приносит желаемого результата (прибыли) – очень уж велик вероятный диапазон колебаний цен на акции. 

Использование для прогнозирования рыночных тенденций экономического («фундаментального») анализа я считаю малопродуктивным. Об этом я писал ранее здесь: https://smart-lab.ru/blog/554589.php

( Читать дальше )

Здравствуйте, дамы и господа!

Очень многие убеждены, что «форекс — лохотрон». Я начинал работу на финрынках с ФС ММВБ, затем был FORTS, но все же окончательный выбор я остановил на работе через форекс-дилеров. Это многих удивляет, поскольку миф о злонамеренных действиях форекс-дилеров и «конфликте интересов» между ним и его клиентами очень распространен. Вот что я думаю по этому поводу:

Да, подавляющее большинство клиентов форекс-дилеров теряют, а не зарабатывают деньги. Но ровно то же самое происходит и со спекулянтами — клиентами брокерских контор на классическом биржевом рынке. Высокие торговые риски, связанные с использованием «плеча до Луны» клиентами форекс-дилеров, приводят к быстрому «сливу» их счетов. Но спекулянты — клиенты брокеров, используя значительно меньшие плечи, «сливают» счета ничуть не медленнее из-за бОльшей волатильности инструментов и бОльших транзакционных издержек: проскальзываний, сборов, комиссий и налогов.

Сел-менеджеры, меняя место работы, легко переходят от дилеров к брокерам и обратно: из Альпари в БКС, из Финама в Форексклуб и т.д. Они прекрасно знают, как одинаково мала доля успешных спекулянтов как среди клиентов форекс-дилеров, так и среди клиентов брокерских контор.

( Читать дальше )

Здравствуйте, дамы и господа!

По сигналу регрессионного осциллятора закрыл покупку ETHUSD и встал в продажу:



Подробнее о ТС «Криптомикс»

Профита всем!

Если статья вам понравилась, вместо кнопки «Хорошо» жмите сюда,

                                                                        А если нет, то сюда.