FromMoscow, на чем основано это утверждение?

FromMoscow, проблема в том, что 3 года года инфляции по 20% и вы потеряете 70% своих денег.

Mezantrop, павловская реформа делалась для того, чтобы переписать давно не менявшиеся ценники на товары массового спроса без ажиотажа (в задумке авторов), сейчас в этом нет никакого смысла, инфляцию никто не сдерживает.

Как сценарий — ЦБ понимает, что сверхвысокая ставка слабо влияет на инфляцию (кэрри нет, сужение кредита привело, в основном, к убыли мигрантов, не охладив рынок труда, продукты, комбыт и т.д., то что не покупается в кредит, продолжают дорожать) и переходит к более нейтральной политике (инфляция + 1-2%, например). Инфляция сохраняется на уровне 8-10% надолго, ставка 9-12%, кривая госдолга перестает быть инвертированной, дальние бумаги выходят на уровень 12-14%.
В принципе не так плохо, опробовано Бразилией в 2012-2016 гг. :)

Я так понял, основное преимущество частного инвестора, то что он беден и может продать свои копеечные портфели быстро. Ну в принципе верно. :)
Откуда статистика, кстати? Нет ссылки.

Что-нибудь про то, что покупаешь, портфельную теорию и т.д. совсем не стоит читать?

Как там грузопоток себя вел или у нас 1 человек летает по стране? Из какого показателя (месячного, годового, недельного) инфляции исключили и почему?

На чем они потеряли столько в июне? Сишка что ли?

А какую кривую доходностей закладываете в этот расчет? Снижение на 1% по всей кривой?

Al Bax, блин, у нас система распредедительная, ничего никуда не вкладыаается, все отдаётся нынешним пенсионерам.

Количество работающих на пенсионера поэтому влияет прямо — чем их меньше, ьем больше удельные взносы. А ваши пожелания из серии лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Краткий период частично накопительной системы был в 2000-х. Да, лучше бы была возможность вкладывать накопленные деньги самому, но это копейки по сравнению с общим объёмом обязательств.

Эдуард, без советов — вы ничего не копите, все деньги, который платит работодатель, уходят действующим пенсионерам. Коэффициент рождаемости низкий, поэтому будет усложнение получения максимального балла. Никто вас не обманывает. 

Эдуард, повышение пенсионного возраста это перенос проблемы во времени, но не ее решение, если она имеет решение в принципе. Пенсионеров все больше, кормящих все меньше. Так что копите на пенсию сами.
По части воровства — на выборы ходили, чтобы поменять их и агитировали родственников хотя бы?

Ну так детей, которых мы-вы народили будет меньше, чтобы обеспечивать баллы в будущем, вот их и сложнее зарабатывать. Как в майнинге битка. Генерите больше детей, будет легче майнить.

Когда зарплаты станут зарплатами, все станут ныть «че так дорого», «опять повысили налоги» (вариант 1) или «ждать очереди полгода» (вариант 2). Наслаждайтесь пока можете дешёвыми услугами.

Коплю на мечту🎩, заказываешь, подъезжаешь в аптеку и забираешь. В чем новаторство ВБ?

Новая эра это как старая у ЕАПТЕКА?

Кто вам сказал, что расчет идет в среднем?
Ковер занимает 0,058% корзины, фотоаппарат 0,037%. Вы лучше телеантеной заинтересовались бы (0,2%) или рытьем могилы (0,154%).

Бад Фокс, если бы была такая цель, то была бы формула типа =1000*(1+20%/12)^12. А так нечитабельная таблица и непонятная суть поста — проверка сложного процента что ли? Разница в купонных периодах учитывается в цене и так.

NOT A HAMSTER, общий налог на физика я вам продемонстрировал. Вы упрямо продолжаете складывать ставки с разных баз. Со 100000, включающих страховые взносы, на руки вы получите 67 тыс., если накупите товаров с 20% НДС, их стоимость без НДС будет 53,5.
Так что у меня большие сомнения, что владельцы сокровенного знания («Но об этом знают только те, кто привык считать деньги»), умеют считать. :)

Ну и утверждения, что у нас самый высокий налог на физиков и точка, они просто смешны. Посмотрите на Францию, Германию, Португалию и т.д. Да даже Китай — 37% страховых взносов в Пекине и до 45% НДФЛ не хотите, да еще 20% на capital gain в придачу?
В некоторых странах вообще есть wealth tax — налог на стоимость активов.

NOT A HAMSTER, ну если точка оправдывает сложение ставок с разных налоговых баз, я даже не знаю, какая будет реакция на информацию из интернета, где много стран с нагрузкой государства на ВВП побольше. :)

www.imf.org/external/datamapper/rev@FPP/