А. Г., на аккаунт их Уганды в Х ссылаются исключительно ваши источники. Январская ссылка опубликована в инсте и FB, расскажите как там запостить задним числом, а? При создании поста в ФБ нет такой опции.

А. Г., у меня есть мозги и когда я вижу 2 одинаковых видео с разницей в 10 месяцев, более раннее явно первое. Ну если только немцы не изобрели машину времени, чтобы подправить видео на сайтах региональных дипмиссий.
Вы же пытаетесь отрицать очевидное либо игнорируя первое видео, либо посмотрев его, но продолжая давая ссылки на всякие источники фейков. Не знаю, что хуже для умного человека

А. Г., о боже, почему бы просто не признать, что видео появилось из поста угандийского источника, показавшего схождение немецкого министра (которого я к слову сказать считаю реально русофобской) в январе и сказать, окей, фейк, но она ж ведь энивэй баба-дура, с которой люди не хотят иметь дело. 
Но вы упрямо пытаетесь оправдать этот явный фейк ссылками на угандийские источники и эккаунты на ютубе с несколькими видео по 5-20 просмотров, поддерживающих Хамас, и эти видео, вдруг появившимся и собравшим на эккаунте с 2 подписчиками 1К+ просмотров.

А. Г., окей! Я зашел на сайт индийской газеты (The Guardian и The Daily Guardian разные газеты, если, как вы выражаетесь, английский знаете). Источником является пост УГАНДИЙСКОГО источника. Ссылка на источник дана на сайте индийской газеты.

А. Г., ага и ссылочка на твиттер, где запостили это сегодня, и который у вас не открывался. :) Еще раз, не ссылайтесь на индийскую газету, посмотрите видео, VPN у вас есть, как выяснилось и расскажите, как видео из января попало в октябрь. :)

А. Г., кстати, The Daily Guardian это индийская газета, если вы не заметили. :)

А. Г., ответьте, что мешает видео то посмотреть? :)

А. Г., ладно, сдаюсь вот фото из январского оригинала, где четко виден аэропорт, чуваки у шасси и чувак, указывающий направления. Теперь покрутите видео на сайте kp.ru и увидите под другим углом абсолютно тоже самое.

А. Г., в Гардиан редактор-индиец взял фото и что?
Давайте по фактам — сравните видео, найдите 10 отличий, это же легко! Вы уже больше времени потратили для ответов хейтерам. :)

А. Г., еще раз — посмотрите 3 первых видео выдачи Гугла от января. Что мешает то, один ракурс, один самолет, 1 чувак, указывающий рукой, 3 чувака у шассии. Ну серьезно? :)

www.google.com/search?sca_esv=f9749d82eb8de094&sxsrf=ADLYWIKwus9m8Y3klN2clqr9W6CSB3YcMA:1730137675347&q=video+recap+of+Foreign+Minister+Annalena+Baerbock%27s+visit+to+Southeast+Asia!&tbm=vid&source=lnms&fbs=AEQNm0AdhsFXPYFVRvieGr8MIIuGOLrQbxvCrW_5tBGxwopFzeDZ4YGIDA6SuZ-M7ce1y9OqpS95yztcfStftw8QeS1xlOtfvRRc26h70yvgdeS1KmiiWHebI0IGnKt4PP4bxQEXY9CsAo-6-ELkSYLgXkTOi-1Pxuxnh5tKKgQQ5rB7WbboD2EosT5ukIxEA9A9AL-hynrmAEzvRfgtUwE9CQWX8wAG_hUyJ237wni38GZrh2pXK9M&sa=X&ved=2ahUKEwjxubSM0bGJAxXhHRAIHZNqJDYQ0pQJegQIERAB&biw=1920&bih=919&dpr=1

А. Г., ну раз ютуб открывается, инстаграмм тоже — экстремисткую сеть посмотрите все-таки, там ещё 3 чувака у шасси самолёта одинаковых стоят. ;)

А. Г., зачем искать, откройте экстремистскую сеть, не верю что у вас нет VPN, множество экономических сайтов блокируют российские IP.
www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rvo1&source=android-browser&q=video+recap+of+Foreign+Minister+Annalena+Baerbock%27s+visit+to+Southeast+Asia!#vuanr=16

А. Г., ещё раз, в видео экстремистской сети от января месяца дама в том же платье спускается по трапу, её точно также направляет рукой чувак с тем же самым лицом.

А. Г., хоть Филиппины или Малайзия (видео с нарезкой кадров из поездки), откуда видео, расположены в северном полушарии, в январе там жарко — 30C. Близость с экватору дает о себе знать. :)

А. Г., я посмотрел, ссылка из экстремистской сети демонстрирует тот же самый момент в лучшем качестве, только пост 19 января и не о Китае.

Судя по документам в 2019 г. льготная ставка была 6% при обычной ставке 10,5%, потом 7%. Ипотечный платёж снизиться явно не мог при росте метра в 1,5 раза.
Условно 100х6%=6, 150х7%=10,5 разница 1,75.

CA и VA вообще-то для индексов формировались и тестировались. Можно сколько угодно усреднять компанию из умирающей отрасли, лучше не станет.

Ayrisu, манипуляция не с данными, а с их интерпретацией. Еще раз — SP500 с 2000 по 2013 гг. показывает абсолютно аналогичный результат. Значит ли это, что и в США не надо акции покупать? Дальнейшая история показывает, что нет, не значит.

Книжка Грэма это не библия, а фрагмент мозаики. Написано ли в ней, что не надо никогда продавать акции? Нет не написано. Налоги поднимались и в штатах, отрасли отмирают, компании уничтожают всякие DEI, зеленые переходы и либерализация рынка обрушает стоимость энергетических компаний, бюрократизация процессов и политические решения подрывают конкурентоспособность целых отраслей, у нефтяников отнимают зарубежные активы, на платформах бывают аварии стоимостью десятки миллиардов. Это все не про нас, и на каждый XOM там, есть BP больше похожий то ли на Роснефть, то ли на Газпром. Так что все что вы написали надо учитывать не только у нас, но и везде.

Ayrisu, потому, что конкретно книжка Грэма про stock picking и учит тому,  почему должен быть Сбер, а не ВТБ и Лукойл, а не Газпром или Роснефть. Ну и ЮКОСа тогда уже и не было. :)
Ваша претензия скорее к  тому, что пассивное инвестирование через ETF на индекс в России не работает. Но опять же вывод основан на относительно коротком ценовом ряду с очень манипулятивной начальной датой с долларом по 25-26. Это примерно как сделать такой вывод по SP500 на основании данных 2000-2012 гг.

Странные выводы, как-будто наш рынок родился вблизи своего долларового пика и все его участники теперь в пролете, что совершенно не соответствует действительности, поскольку было и до и после. 

Книжка Грэма, в частности, учит покупать фундаментально хорошие, но при этом недорогие акции, что применимо и у нас и у них. Вполне хорошей идеей было купить недорогой Лукойл в октябре 2008 г. и получить 5х с учетом дивидендов, тогда как ExxonMobil дал всего 2,2х, даже без капитализации. В долларах заметьте.
Сколько там дали бы ваши инструменты (части из которых не было на тот момент, кстати)? С долларовыми историями проблема, лень подбирать данные доходности, а вот с квазиИН легко. Даже если брать Лукойл на 30.03.2007 по 86$, добавить к нему дивиденды — получится 135$, т.е. 1,57х с учетом налогов. КвазиИН (инфляция+2,5%) стоил бы 38$ на момент начала периода и 57$ сейчас, т.е. 1,49х. Уже хуже. Но поскольку в ИН зашита капитализация, сравним с Лукойлом с реинвестированными дивидендами — это будет 2,18х. У меня лично вопросов зачем было инвестировать — нет.

Другие книжки учат портфельной теории (не набивать акциями весь портфель, усреднять ценность и т.д.), мани-менеджменту, психологии и т.д. все это вполне применимо и у нас.

Так что, возможно, прочитав книжки вы бы имели примерно тот же портфель в структуре, что и сейчас, но его размер был бы несколько другим, побольше. 

Глобально проблема нашего рынка это ограниченный потенциал инноваций и отсутствие из-за этого новых отраслей (рынок США растет отнюдь не благодаря XOM), ну и политика. Но это отражается на всем рынке, не только в акциях.