Matrica, я все читал твои комментарии  думал как это назвать и вспомнил которое возникает, когда человек, имеющий низкий уровень компетенции в какой-либо теме, начинает мнить себя знатоком этой темы, при этом он делает ошибочные выводы и принимает неудачные решения, но не осознаёт своих ошибок из-за неполноты знаний, умений и навыков^[1], приходя к ложному определению пределов компетенции и завышенному представлению о своих способностях (даже в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях).

Matrica, «строение цивилизации», «никем не понимаемый грааль» и т.п. пафосная дичь с наведением тень на плетень — явно не самые интеллектуальные изречения.
А что касается «неповторимости» скульптур прежних веков и «тайном» мастерстве в обработки гранита, то это и близко не так. Можете сами ознакомится как с примерами современных работ, так и с никем не скрываемой технологией их создания:
dzen.ru/a/ZSbrxYFvlwATkc0Y

Matrica, а ты видел работы современных скульпторов? Там из инструментов добавилась только бор машинка, и то только потому что ускоряет процесс, но она не вносит какие то сверх возможности просто ускоряет процесс. Звездочёт Лебедева посмотри, или работы Скарпелло.

Matrica, не берусь судить, насколько Вы умный, но излишняя экзальтированность и упёртость — не признак ума. 
Любой другой в ответ на Ваши опусы ответил бы «вибрации — уяции, ахаха!
И был бы прав, но такие ответы тоже не красят человека, поэтому я вкратце поясню (а то опять надо пса гулять идти):
Основной вклад У. Ганна заключается в том, что он по своему, смело для того времени,  интерпретировал античную геометрию, в частности -труды Эвклида. Личного вклада у Ганна в математику и философию — кот наплакал.
Всё, что надо знать всем про Ганна — он до последних минут своей жизни верил в астрологию и по сути был астрологом, просто случайно узнавшим про теорию циклов, предвосхитив её у Модельски и Шумпетра

Matrica, мне не требовалось )

Matrica, Ганна читал, но ничего великого в его трудах не обнаружил, увы

Matrica, 

И в 11-ти мерном пространстве слон будет выглядеть так же. Если перевести в циферки.

а вот и нет)
 матаппарат разный совершенно

Matrica, понимаю, хотя пример опять неудачный. Суть байки про слона в том, что мир, доступный пониманию человека — слишком однобок и понять его полностью невозможно, для этого надо абстрагироваться от человеческой сути, что могут не только лишь все.
Вы интригу то развеете, в итоге? Что за труд может подробно описать слона? И моежт ли этот труд описать слона в 11-мерном пространстве, например? Или в Римановом? 
Понимаете, о чём я? ))

Matrica, я -гуманитарий по 1 и 3 ВО и технарь по второму ))

(1 и 3 -незаконченные, правда. Но я бросил их по причине того, что мне нечему было там более учиться)
 да и СО у мня двойное: 1 -школа физмат, лучшая в городе
2 Историко-литературнвый спецкласс, одна из лучших школ города

ничего, как то уживаются во мне гуманиторий с технарём, всё всегда зависит от человека и первых учителей

Matrica, 

2. я не думаю, чт это шлифовка, я в этом уверен ))
гранит -обычный материал, без чудесных свойств, протс чуть крепче любого другого камня. Корунд покрепче будет, им, в основном, гранит и обрабатывали. Или кварцитом. Или пескоструем.
1.  Вы какой труд имеете в виду? Я много чего читал и как по мне, так лучший труд, помогающий найти грааль везде -это   «Органон» Аристотеля или на край — «О канонах» Демокрита — книги, где впервые были сформулированы законы логики

Matrica, я дофига чего не знаю. Например, как зовут жену бреда пита или сколько соверенов в гинее. Но мне и не надо всё знать, мне нужно лишь то, что помогает жить в этом недобром мире.
Волновая теория Эллиотта -это всего лишь теория с кучей допущений, не имеющая практического смысла, а название фрактал — коммерческое название, не имеющее ничего общего с множеством мандельброта и настоящим математическим фракталом. Скорее всгео то о чём Вы говорите мне извествно в другой формулировке или я, изучив в свооё время этут тему, признал её нежизнеспособной

Matrica, я не уверен, что знаю историю. Более того, могу увернно заявить, что её не знает никто ибо история — это скриншот пропаганды того времени, когда была написана книга по истории. История переписывается раз в 15 лет, в среднем. Во всём мире.
Но изучая исторические документы, я на их основании могу делать выводы, опираясь именно на факты «было-стало» и пропуская мимо идеологический окрас. Там, где сюжет размыт, я могу опираться на логику и опыт другого времени, так что более-менее шарю в теме, хотя до идеала мне далеко.
Пример с гранитом неудобоваримый — вряд ли эта технология как то сильно продвинула общество вперёд и уже точно вряд ли чел, придумавший шлифовку (а на фото -именно её результаты) был каким то безумцем )

Matrica, твоя модель — частный случай в коррекции. График во многом сложнее просто АВС.  Тренд из 3 шагов с разным размером волн, а сложные коррекции заставят мозг течь. Книга Патрик Микула — ...5 новых техник Эндрюса. Ты не умеешь читать график по каждой свече. Будь скромнее.

Matrica, забавно, что мне, человеку с первым  в. образованием  — историческим, говорят про историю. Весь мой жизненный опыт подчерпнут исследованием истории, психологии и социологии. Это моё хобби. 
и про Данко я читал ещё в детстве раннем, до школьной программы )
Прогресс не двигают безумцы. Они его иногда толкают вперёд раньше времени, нужного обществу для принятия того, что им предлагают взамен консерватизма. И в подавляющем большинстве случаев это ничем хорошим для общества не заканчивается. Общество и без безумцев пришло бы к тем же выводам, только чуть позже и было бы для подобного более подготовленным. А все рассказы о безумцах, толкающих прогресс — это сказочка для ранних и шустрых. Это поверхностный взгляд на историю.

Matrica, я Вам тогда открою ещё один г-грааль: ))

Iuppiter iratus ergo nefas  

никогда не стоит истерить, если ты прав. 

проявление шаткости своих позиций в споре — оскорблять других и пренебрежительно относится ко мнению большинства. И аргументировать свою позицию ссылками на неведомую статистику или скудоумие оппонента.

Общество всегда право, благодаря ему Ваши предки дожили до момента зачатия вас.
Общество запрограммированно на минимум риска в своей жизни и всегда выбтирает не самый идеальный, но самый жизнеспособный путь и критиковать его — критиковать своих предков

Matrica, мне -ничем ). Но Вы вроде как в обществе живете. Вы ему обязаны. И его законам. Вежливость — точность королей. По ней обычно провожают.
А грааль оставьте при себе )). У меня уже есть мой грааль и он никак с ФР не связан

Matrica, моих мозгов не хватит, боюсь. Оставлю этот грааль более мозговитым.
Я делюсь своей философией. Совпадает ли она с реальностью или нет — другой разговор. Думаю, я прочитал за свою жизнь больше книг, чем 99% здесь присутствующих. Причем гораздо больше (я читаю 300 страниц в 3 дня каждый день почти). Не по трейдингу, а вообще. И должен сказать, что больше всего в жизни меня научила не спецлитература, а беллетристика, которую писали вдумчивые авторы.
Вам меня не переубедить, потому что о Вас я знаю только то, что Вы невежливы с собеседником, а это обычно не признак ума.
Но других — попробуйте

Matrica, а вы еще не сбросили? )))

Matrica, ну, так себе источник и цифры не понятные.
Но, согласен, есть звоночки.

Matrica, Вы можете немного подробнее о чем речь? Интересно.