2 слова про тов. Хазина, Делягина, Катасонова и пр. (подставьте фамилии)

Просто поймите, с той частотой выступлений в разных источниках информации, времени на собственную аналитику, у них просто нет. Поэтому относитесь к их информации не более, как интерпретаторов собственных мнений после утреннего чтения газеты Ведомости.
Лучше конечно вообще не слушать, тогда не будет формироваться искаженная картинка действительности.

Еще эти ребята придумали веерную систему упоминаний самих себя. То есть, они приходят друг к другу и упоминают друг друга во всех эфирах, что увеличивает просмотры и, соответственно, их доходов, с которых они и существуют.

И еще для понимания, они с 2014/15 года сообщают об обвале и кризисе и вот теперь — конечно, все «армагедонщики» в один голос говорят, что конечно всех предупреждали )))) Для аналогии, все мы знаем, что летом будет тепло, но кто из вас готов не угадать, а точно сказать на сколько тепло, допустим, 15 июля? Всегда помните эту аналогию, вы и сами знаете, что будет рост/падение/рост/падение и тд, но не знаете времени, и они не знают, в этом вы равны. Тогда зачем тратить свое время, чтобы их слушать.

Военная база — это не палаточный городок. Это разветвленная инфраструктура и большие вложения. Здесь главное не путать — вывод войск с позиции и ликвидацию военной базы. При принятии решения о создании базы заключается международное соглашение или контракт в котором прописывается все моменты по преждевременному его прерыванию. И да, когда Трамп говорит, что они выведут (не вопрос), то за это придется заплатить, скорее всего речь он ведет именно об этом. И есть сильные сомнения, что у Ирака или захотевшего им «помочь« Ирана такие лишние средства есть.

За кажущейся абсурдностью обвинений Трампа, на самом деле стоят более серьезные вещи.
Осторожная, опытная, обладающая огромным влиянием Нэнси Пелоси, та, которая остудила пылые головы младодемократов и не дала ходу т.н. рашенгейту (по причине его полной необоснованности) вдруг дала ход рассмотрению процедуры импичмента Трампа на основе его разговора с Зеленским. Ей ли, при всем ее опыте, не понимать всю провальность данной затеи?
Поэтому дело скорее всего идет о другом. Пелоси была вынуждена (скорее всего из каких-то общих интересов) пойти ва-банк, так-как на кону могла стоять ликвидация партии демократов в том виде, который известен сейчас.
По косвенным признакам можно судить, что в руках республиканцев действительно оказались неопровержимые данные о многих коррупционных схемах первых лиц демпартии. Таким образом, демократы вынуждены были делать опережающий шаг (при всей его слабости) чтобы сместить акценты обсуждения от главной темы и одновременно начать торг с республиканцами. Продолжающиеся информационные уколы, которые сам Трамп постоянно именует как fakenews, скорее всего говорят о том, что республиканцы хотят немного большего, чем им сейчас предлагает демпартия взамен.
Какие можно сделать выводы. Да по-сути только то, что тем кто ориентируется на выборные циклы в штатах — исходить из предположения победы республиканской партии.

(у меня самого абсолютно нет никаких симпатий. просто вижу события и факты, которые возможно как-то трактовать)

Попробую посмотреть на ситуацию с другой стороны.
В целом американцы курдов не сдали (как это сейчас все пишут).
Продолжен долгоиграющий конфликт США — Турция. США не удалось остановить Эрдогана в своем решении по началу операции по Курдам.
Объективно Эрдоган поставил США в положение ультиматума. Но, он давно себя так ведет — его действия в последнее время не предсказуемы.
Что по факту — при неминуемом ударе со стороны турков штаты вынужденно отводят из под удара имеющиеся там силы (еще раз — делая это под давлением).
Но. На позициях остались обученные курды и, — никто не знает какое вооружение курдским солдатам, которые будут стоять до конца оставили «в подарок» штаты.
Вывод — Турцию в Сирии, со стороны курдов ждет жесточайшее сопротивление, несение потерь и неоднозначность итогов такой операции.

Для рынка — еще один маятник дестабилизации обстановки на БВ (поддержка уровня нефтяных цен).

Если такие заметки интересны — плюсуйте, буду писать еще

Отвечая на вопрос заголовка заметки, на мой взгляд сделка нужна в основном Китаю.
Много писали, что введенные пошлины это доп нагрузка на потребителя и инфляцию — поэтому, для начала, хотелось бы вспомнить старый анекдот:
Папа возвращаясь домой говорит о том, что подорожала водка. Радостный сын делает вывод, что теперь папа будет меньше пить. На что папа отвечает, что нет сынок, теперь ты будешь меньше есть.
Китай, по сложившимся причинам не может повышать стоимость своей продукции (давление со стороны других азиатских стран, производящих аналогичные товары) на американском рынке, поэтому введение тарифов со стороны штатов — это не что иное как перераспределение прибыли китайских компаний в госбюджет США. При введении новых пошлин китайцам (чтобы сохранить цену на американском рынке) приходится начинать резать свою маржу (то есть снижать отпускную цену на свой товар, чтобы с уплатой введенной пошлины конечная цена осталась неизменной), а также снижать стоимость юаня.

( Читать дальше )

Хотелось бы поделиться своим видением.
Прекращение (снижение интенсивности) беспорядков в Гонконге говорит о том, что сделка США-Китай в каком-либо виде — будет. Нужно понимать, что Гонконг является точкой давления и манипулирования Китаем со стороны штатов. Так же как и Северная Корея — это козырь в переговорах, но она манипулируема, в свою очередь, против штатов со стороны Китая. Вы думаете, что товарищ Ким такой самостоятельный? Задумайтесь — кому же он нужен? Это все звенья одной большой игры. Если Ким что-то говорит, то он говорит это в ключе нужном Китаю.

По идущим переговорам. Читаю напрямую журналистов из Китая (благо транслейт справляется сегодня с иероглифами на ура). Делегация собралась вылететь на день раньше? Что пишут источники близкие к делегации — билеты поменяли с вылета субботы утром на пятницу вечер. Логика? Да лучше вылететь из штатов в ночь и утром быть уже дома, а так как это суббота, то захватить еще и выходные. Кстати по китайской-же версии в составе делегации прилетел глава ЦБ Китая, что само по себе очень серьезно.

Я не хочу делать выводы, что на основании этого сделка состоится, но на заключение рамочного соглашения это очень похоже.