Комментарии к постам Alex Meritocracy!

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
1)Использую метатрейдер. Очень хороший терминал для роботов. А) можно проверить в тестере, что написано. Б) Высокая стабильность. Да, требует на начальном этапе создать стабильный робот. Далее по шаблону. В)Хорошо сидит на сервере. У меня на хостленде по цене линукса сидит видновс, на нем два терминала запущены. Несколько роботов. Все отлично работает. При перезагрузке автоматически подгружается терминал и роботы. Они умеют найти свои позиции.
К сожаление — брокеры его не любят.
2) Проблема успешности робота — стара как сам алготрейдинг )) Те же грабли и у вас. Используйте форвардный анализ, а не перебор при оценке. Подключайте не самый лучший. А группу по параметрам. Группа исключит случайность. Группу ищите используя форвард. Никаких тестов на короткой истории, от пяти лет, от 1000 сделок. Или в мусорку тест.
Да и — оценка только доходности. Профит фактор, восстановления и другую лабуду в мусорку. Если роботы разные или котировки, свой коэффициент — сумма доходность/(индикатор волатильности на переменном периоде жизни сделки).
avatar
  • 05 января 2025, 16:33
  • Еще
Уважаемые комментаторы, даже декабристы не были настолько далеки от народа, как вы далеки от рынка, в частности Памм системы форекс! Если бы вы поюзали некоторое время, кому-то понадобилось бы несколько лет, а кому-то меньше, на Памм сервисе Альпари и прикрепленном к нему форуму, вы набрали бы столько матчасти, что не смогли бы унести! И это уже история, подобного к сожалению нигде нет! Какой это был сервис, какие там были управляющие, какие там были инвесторы! Какой там был форум! Это была параллельная реальность, которой уже нет. Ище ей замену и не могу найти. Альпари обещал улучшение сервиса ( как можно улучшить почти идеальное???!!!), а в реальности произошло обнуление сервиса. Какой диверсии они подверглись после 25 лет успешной работы, одному Богу известно! Но все будем искать, а что делать!?
avatar
  • 05 января 2025, 13:39
  • Еще
Ну я рабом себя точно не считаю. Мое алго не требует вмешательств. Поглядываю конечно, но руками не лезу. Индикатор один самописный + торгуемый инструмент свой созданный.
avatar
  • 05 января 2025, 10:01
  • Еще
Что алготрейдер становится рабом лампы — просто лучшая метафора.
avatar
  • 04 января 2025, 19:46
  • Еще
Где написать робота?)
Есть коробки для алго без кода cdzv.com/
За смешные деньги можно научиться азам и сделать своё со временем
avatar
  • 04 января 2025, 19:01
  • Еще
Poll, я скорее про инфраструктурные ошибки, слежение что бы сервер в онлайне был, ошибки архитектуры робота. Да и мало ли что ещё может вылезти в процессе
avatar
  • 04 января 2025, 16:13
  • Еще
Alex Meritocracy!, в целом, конечно, согласен. Про личные ощущения, в общем, тоже. Но дело не только в личных ощущениях, а в трудности адекватной формализации.
Скажем, пример из последних. Глазами прекрасно видно, где входить в сделку, и формализовать, вроде, нетрудно, но, в итоге, робот большей частью торгует не то и не там. Надо сильно усложнять формализацию, что скоро становится нецелесообразным, хотя бы из за значительного роста числа параметров. Человеку же все эти параметры без надобности, он воспринимает картину в целом.
avatar
  • 04 января 2025, 15:57
  • Еще
Alex Meritocracy!, ну, конечно, смотря какие ошибки. Например, не правильно открытый объем позиции при ошибке соединения или еще чего, вполне автоматизируется. Сравнивается портфель на бирж и у роботов. Разница в автомате или полуавтомате зарывается/дооткрывается. Какие еще ошибки могут быть?
avatar
  • 04 января 2025, 15:31
  • Еще
3Qu, вопрос формализации. Если торговый подход можно формализовать в цифрах то и робота можно написать. Проблема в том что часто кто руками торгует привносит личные ощущения в торговлю — а такое невозможно оформить в коде
avatar
  • 04 января 2025, 15:30
  • Еще
Tima777, 
Где написать робота?)
Если серьезно, то скорее всего нигде.
И, вообще-то, ручные стратегии оч редко могут быть реализованы в роботе. То, что очевидно человеку, совсем не очевидно роботу, и объяснить роботу то, что вам очевидно, еще та задача.
avatar
  • 04 января 2025, 15:21
  • Еще
Poll, не встречал пока таких работоспособных решений
avatar
  • 04 января 2025, 15:08
  • Еще
Tima777, зависит от того где торгуете. Для любой торговли на tradingview можно написать стратегию, если она не требует обратной связи и если достаточно данных предоставляемых сервисом.
Если нужна обратная связь то смотреть в сторону хотя бы питона для крипты и специализированных решений для фонды
avatar
  • 04 января 2025, 15:07
  • Еще
Ловлю и исправление ошибок тоже можно автоматизировать ))
avatar
  • 04 января 2025, 14:47
  • Еще
Alex Meritocracy!, подскажите пожалуйста где создаются роботы?) есть у меня прибыльная стратегия но руками заколебался уже. Где написать робота?)
avatar
  • 04 января 2025, 14:46
  • Еще

mr-x, дело не в ликвидности при бэктесте — понятно, что я не запущу торговлю на инструменте где 100 долларов подвинет график цены. А вот бэктест я сделаю и если и на таком будет все хорошо — отлично.
Получается что лишние инструменты прошедшие бэктест это просто рандомайзер графика и поведения цены.

Имхо даже если ты торгуешь только 10 пар, то сделать бэктест только на них и решить что этого достаточно — это профнепригодность.

Правда это следствие моего подхода — который заключается не в подгонке параметров стратегии под каждый инструмент потому что они все разные и график везде разный и характер движения, а наоборот — в единых настройках под любой инструмент.

avatar
  • 04 января 2025, 14:02
  • Еще
Alex Meritocracy!, ну если триллионы, конечно нужно много инструментов, но сколько там ликвидныХ?
avatar
  • 04 января 2025, 13:51
  • Еще

mr-x, про индикаторы согласен — 99,9% ненужное. нужно всего несколько штук, но которые работают для твоей стратегии.

а вот про инструменты — не совсем согласен. для меня работа уже настроенной стратегии без изменения параметров на разных инструментах является одним из способов убедиться в отсутствии переоптимизации. Если все работает приемлимо на самых сложных активах — это уже показатель что идея жизнеспособна.

avatar
  • 04 января 2025, 13:49
  • Еще
bohemian rhapsody, с таким не поспоришь! полностью согласен. и в основном пишу про свои мысли и опыт без претензий на абсолютную истину.
avatar
  • 04 января 2025, 13:45
  • Еще
3Qu, это tradingview видимо посчитал все индикаторы и стратегии которые были открыты — честно говоря сам не очень понимаю его расчетов.
Так то в реальной работе используется думаю около 5 штук. усложнение чаще ведет к отрицательным результатам у меня.
avatar
  • 04 января 2025, 13:44
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн