Новости тг-канал
Купить MozgovikЕсли обязать 10 процентов дохода до конца жизни родителей отчислять родителям количество детей резко возрастает 🤓
пс. Нет родителей нет проблемы…
SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Комментарии к постам *FXRB*
Marco Polo, Насмешили. С экономикой понятно, там очевидная обратная зависимость чем богаче живут люди тем меньше у них детей. Но вот например откуда у вас информация о уверенности в будущем у живших в 18 и 19 веках когда на территории современной России случился демографический взрыв?
- 22 июня 2024, 16:23
CanSee во многом прав, с моей точки зрения. Но!
1. Жесткая схема — шаг вправо, расстрел. С людьми так не получится.
2. Государство должно уделить основное внимание и создать возможность подбора близких по духу молодых пар и проводить воспитание населения в этом направлении. Тогда не будет такого количества разводов. Важна ответственность за семью у каждого: мать, отец, дети — и в этом направлении государство должно приложить усилия, серьёзные, идеологические, культурные, финансовые. Тогда будут близкие по духу, крепкие семьи.
3. У ребёнка должна быть ответственность и перед обществом, с рождения, по нарастающей. Убил человека в 8 лет — рассматривать случай внимательно: почему так, причины — если неправильное воспитание или по свойствам характера и т. д. наказание должно быть соответствующее и ребёнку и родителям, вплоть до пожизненного, если случайно (всё бывает) — то можно просто в угол поставить… Нельзя тут по тупым «законам». Сбил на угнанной машине человека — заключение, исправительные работы. Хоть шесть ему лет, хоть восемь, хоть четырнадцать. А у нас законом прописано, что ненаказуем и всё — иди, убивай и родичи не отвечают. Какая тут семья...
Государство у нас вообще отстранилось от вопросов семьи, детей — только деньги выделяют. Деньги вторичны в этих вопросах.
4.Органы опеки сейчас — просто формализм или нажива. Такие органы вредны. Есть преступление в семье, например насилие над ребёнком — наказывать насильника по закону. А то получается затрещину мать дала и за дело дала и ребёнка отнимают. Это же глупость… Или тот же ребёнок над родителями измывается, а ему всё с рук сходит. Формализм.
5. У детей должно быть больше свободы — не могут тебе родители самокат купить, нет у них средств — иди заработай законно и купи.
Чем депутаты в Думе занимаются — в основном шпарят, как пирожки формальные законы и десятилетиями дело не движется. Это по любым направлениям, что по семье, что по малому бизнесу, что по армии. Значит менять эту систему надо — неправильно тут устроено. Синекура, дармоедство.
Будут в семье дети, если в ней ответственность, уверенность в друг друге и совместном будущем, любовь. Вот в создании условий, для образования и воспитания таких семей и должно участвовать государство. На всех этапах. А не в подкидывании мелких денежных подачек.
1. Жесткая схема — шаг вправо, расстрел. С людьми так не получится.
2. Государство должно уделить основное внимание и создать возможность подбора близких по духу молодых пар и проводить воспитание населения в этом направлении. Тогда не будет такого количества разводов. Важна ответственность за семью у каждого: мать, отец, дети — и в этом направлении государство должно приложить усилия, серьёзные, идеологические, культурные, финансовые. Тогда будут близкие по духу, крепкие семьи.
3. У ребёнка должна быть ответственность и перед обществом, с рождения, по нарастающей. Убил человека в 8 лет — рассматривать случай внимательно: почему так, причины — если неправильное воспитание или по свойствам характера и т. д. наказание должно быть соответствующее и ребёнку и родителям, вплоть до пожизненного, если случайно (всё бывает) — то можно просто в угол поставить… Нельзя тут по тупым «законам». Сбил на угнанной машине человека — заключение, исправительные работы. Хоть шесть ему лет, хоть восемь, хоть четырнадцать. А у нас законом прописано, что ненаказуем и всё — иди, убивай и родичи не отвечают. Какая тут семья...
Государство у нас вообще отстранилось от вопросов семьи, детей — только деньги выделяют. Деньги вторичны в этих вопросах.
4.Органы опеки сейчас — просто формализм или нажива. Такие органы вредны. Есть преступление в семье, например насилие над ребёнком — наказывать насильника по закону. А то получается затрещину мать дала и за дело дала и ребёнка отнимают. Это же глупость… Или тот же ребёнок над родителями измывается, а ему всё с рук сходит. Формализм.
5. У детей должно быть больше свободы — не могут тебе родители самокат купить, нет у них средств — иди заработай законно и купи.
Чем депутаты в Думе занимаются — в основном шпарят, как пирожки формальные законы и десятилетиями дело не движется. Это по любым направлениям, что по семье, что по малому бизнесу, что по армии. Значит менять эту систему надо — неправильно тут устроено. Синекура, дармоедство.
Будут в семье дети, если в ней ответственность, уверенность в друг друге и совместном будущем, любовь. Вот в создании условий, для образования и воспитания таких семей и должно участвовать государство. На всех этапах. А не в подкидывании мелких денежных подачек.
- 22 июня 2024, 16:23
Ничего не надо придумывать, тем более, завирательного. Надо просто повторить ближайшие, по историческим меркам, условия, когда была большая рождаемость. А когда это было? Конец 70-ых начало 80-ых годов прошлого века, когда даже во многих русских семьях было по трое детей. Ну а теперь вспомните, кто может, те условия. Вот вам и ответ.А всё просто- нужен тот самый социально-экономический строй.
А кто в современных условиях, на такое пойдет? Вот вам и ответ. Поэтому, чтобы там не придумывали, нифига не получится. Нет того базиса.
- 22 июня 2024, 16:19
Курц, что то в этом есть, еще можно ндфл 50% сделать, и снижать на 5% за каждого.
- 22 июня 2024, 15:46
Сидят с особняками в европах, а остальным заливают то чего сами знаете чего — пока так толку не будет. И начать надо с компетенций тех кто какие то программы разрабатывает, дальше финансировать эти программы, дальше расширять, а общество должно быть семейно ориентированным — за саботаж конфискация всего и работы в шахтах.
- 22 июня 2024, 15:44
бред конечно, утопия, не получится фарш обратно прокрутить,
единственное что можно сделать-не ухудшать ситуацию
- 22 июня 2024, 15:15
стоимость жилья прямо пропорционально рождаемости, жилье чем более недоступно тем хуже демография, в японии сверх дорогое жилье, как в сингапуре, гонконге, в том же китае понитерсуйтесь как с рождаемостью и ценами, это вам не африка где на улице тепло и можно шалащ сделать и жить кушая бананы с дерева.
демография в рф будет только падать, ибо льготные ипотеки это фактически геноцид населения, те кто уже с семьями предоставляя льготы они разгоняют цены, делая недоступным жилье для техх у кого нет детей, что фактически отрезает от нового рождения детей, зато я знаю несколько детных семей которые взяли по 6 ипотек и сдают жилье, фактически разменяли рождаемость на средство обогащения для семей с детьми
демография в рф будет только падать, ибо льготные ипотеки это фактически геноцид населения, те кто уже с семьями предоставляя льготы они разгоняют цены, делая недоступным жилье для техх у кого нет детей, что фактически отрезает от нового рождения детей, зато я знаю несколько детных семей которые взяли по 6 ипотек и сдают жилье, фактически разменяли рождаемость на средство обогащения для семей с детьми
- 22 июня 2024, 13:30
Дети перестали быть проводниками душ родителей а стали кормовой базой сатаны — ростовщичество, феминизм, мошенничество и кидалово
Igor, Покайтесь! Покайтесь! Ибо грядет!
сатанисты из правительства должны давать бесплатное жилье, образование, медицину, платить пособие не ниже прожиточного минимума до 20 лет, тогда возможно люди согласится заводить детей
Че-то короткий список какой-то. А где автопарк с водителями, повора, гувернантки-англичанки, гувернеры-немцы, поместья под Пятигорском? Должны давать, сатанинские сатаны! А там еще посмотрим на счет детей, поторгуемся!
- 22 июня 2024, 13:32
Igor, согласяться ток дураки а умные никогда уже не будут поэтому в РФ вместо мерседеса будет всегда лада
- 22 июня 2024, 12:44
Karkoon, статистика рождаемости в России, это тема топика. И лучше русского населения как государствообразующей нации.
Вам совет: иногда лучше помолчать и прослыть умным, чем раскрыть рот и развеять все сомнения.
Marco Polo, про статистику рождаемости в России ты не сказал ни слова. Ты накинул какого-то дерьмеца про «условия" и «уверенность». И как видишь, перданул в муку с треском. Просто вот чтоб ВООБЩЕ АБСОЛЮТНУЮ 100%-ю чушь вот так вот выдать — это редко бывает. Ты уникум, наверное
А по поводу советов… «дурак принимает на себя хлопотливую и неблагодарную обязанность — учить других. Никто так много и усердно не советует, как дурак.» (Тэффи).
- 22 июня 2024, 12:44
Karkoon, статистика рождаемости в России, это тема топика. И лучше русского населения как государствообразующей нации.
Вам совет: иногда лучше помолчать и прослыть умным, чем раскрыть рот и развеять все сомнения.
Вам совет: иногда лучше помолчать и прослыть умным, чем раскрыть рот и развеять все сомнения.
- 22 июня 2024, 12:28
Достаточно посмотреть на статистику рождаемости, чтобы понять, какие условия нужны, и эти условия экономические + уверенность в будущем.
Marco Polo, нечасто человек выставляет себя полным дебилом и звездоболом, сказав всего лишь одно предложение. Но тебе и поддлизывающему тебе ВВШ это удалось.
Вот статистика рождаемости, на которую «достаточно посмотреть»: nonews.co/directory/lists/countries/birth Лидеры, у которых «экономические условия+уверенность в будущем»:
Нигер
Ангола
Уганда
Мали
Бенин
Чад
ДР Конго
Замбия
Малави
Южный Судан
Сомали
Мозамбик
Либерия
Гвинея-Бисау
Афганистан
Бурунди
Камерун
Гвинея
Сьерра-Леоне
Буркина-Фасо
А с конца на первом месте — Монако. Япония — на четвертом, Португалия — на девятом, Корея (Южная) — на десятом, Италия — на двенадцатом, Германия — на пятнадцатом. Херово у них с «независимостью, целью, уверенностью» и вообще с интегральным уровнем жизни, да?
- 22 июня 2024, 12:28
Marco Polo, именно так. полная уверенность и спокойствие. а это именно то что может дать лишь полная независимость и ясная цель в стране.
- 22 июня 2024, 12:09
Достаточно посмотреть на статистику рождаемости, чтобы понять, какие условия нужны, и эти условия экономические + уверенность в будущем.
- 22 июня 2024, 12:02
Курц, да просто музыка навеяла. Ничего общего, конечно
- 22 июня 2024, 11:50
Karkoon, При чем ту бандера и прочая ересь? Что вы везде эту тему толкаете?
Вроде неглупый чел, но как ляпните.
Вроде неглупый чел, но как ляпните.
- 22 июня 2024, 11:37
Для выгодности рождения, достаточно привязать часть пенсии родителей к отчислениям их детей. И начинаться эти выплаты должны с первой же ЗП ребенка.
Вырастили ребенка, он пошел работать, платит налоги и отчисления в ПФ, и вот родителям прилетает первая пенсионная выплата к примеру в 2 тыс каждому. Дальше больше, потому как ЗП ребенка с опытом растет. А если детей трое, то это уже немалое подспорье для родителей.
Это будет стимулировать и рожать пораньше, побольше и воспитывать получше, чтоб ребенок повзрослев стал работать, зарабатывать и т.д… Экономике тоже плюс- дети воспитываются с установкой на рабочий лад.
Родили вы к примеру в 20 первого, в 23 второго и в 26 третьего, и в 38 лет у вас, к примеру, уже по 2 тыс родительской пенсии, в 40 по 4 тыс, а в 42 по 6 тыс ежемесячно. А в 45 уже по 10, так как дети стали больше зарабатывать, а в 50 по 40 тыс каждому, потому как дети встали на ноги и делают большие отчисления в бюджет.
И это всё просто надбавка, помимо официальной пенсии по старости.
Схема слишком простая и действенная, поэтому её внедрять конечно не станут.
Вырастили ребенка, он пошел работать, платит налоги и отчисления в ПФ, и вот родителям прилетает первая пенсионная выплата к примеру в 2 тыс каждому. Дальше больше, потому как ЗП ребенка с опытом растет. А если детей трое, то это уже немалое подспорье для родителей.
Это будет стимулировать и рожать пораньше, побольше и воспитывать получше, чтоб ребенок повзрослев стал работать, зарабатывать и т.д… Экономике тоже плюс- дети воспитываются с установкой на рабочий лад.
Родили вы к примеру в 20 первого, в 23 второго и в 26 третьего, и в 38 лет у вас, к примеру, уже по 2 тыс родительской пенсии, в 40 по 4 тыс, а в 42 по 6 тыс ежемесячно. А в 45 уже по 10, так как дети стали больше зарабатывать, а в 50 по 40 тыс каждому, потому как дети встали на ноги и делают большие отчисления в бюджет.
И это всё просто надбавка, помимо официальной пенсии по старости.
Схема слишком простая и действенная, поэтому её внедрять конечно не станут.
- 22 июня 2024, 11:30
Дюша Метелкин, до второго ниасилил, многабукав малосмысла.
- 22 июня 2024, 11:25
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
- bitcoin
- brent
- eurusd
- forex
- gbpusd
- gold
- imoex
- ipo
- nasdaq
- nyse
- rts
- s&p500
- si
- usdrub
- wti
- акции
- алготрейдинг
- алроса
- аналитика
- аэрофлот
- банки
- биржа
- биткоин
- брокеры
- валюта
- вдо
- волновой анализ
- волны эллиотта
- вопрос
- втб
- газ
- газпром
- гмк норникель
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- евро
- золото
- инвестиции
- индекс мб
- инфляция
- китай
- кризис
- криптовалюта
- лидеры роста и падения ммвб
- лукойл
- магнит
- ммвб
- мобильный пост
- мосбиржа
- московская биржа
- мтс
- нефть
- новатэк
- новости
- обзор рынка
- облигации
- опрос
- опционы
- отчеты мсфо
- офз
- оффтоп
- прогноз
- прогноз по акциям
- раскрытие информации
- ри
- роснефть
- россия
- ртс
- рубль
- рынки
- рынок
- санкции
- сбер
- сбербанк
- северсталь
- си
- сигналы
- смартлаб
- сущфакты
- сша
- технический анализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трейдер
- трейдинг
- украина
- фондовый рынок
- форекс
- фрс
- фьючерс
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- фьючерсы
- цб
- цб рф
- экономика
- юмор
- яндекс