На днях читал про Абрамовича, потом с его биографии вышел на Березовского, далее на Ходорковского и Мавроди. Личности, конечно, очень известные, но хотелось почитать побольше. Интересно было понять сам характер людей и их мотивы. Очень заинтересовал Мавроди, два дня про него читал статьи, интервью, посмотрел «Пусть говорят» и фильм «ПираМММида».

        Заинтересовался я этим самым, поскольку не вижу в Мавроди великого мошенника. Хотя если расценивать его как мошенника, то МММ-94 считаю должна быть оценена как афера всего человечества. Что там рынок недвижимости, непрекращаемый выпуск ничем необеспеченных долларов, поддельные отчетности компаний и т.п., когда тут все было прозрачнее некуда и все же удалось подгрести под себя четверть финансов страны одному человеку. Но я все же не расцениваю это как глобальный развод. Не увидел я в Мавроди засранца.Не мог он не спалиться с растратой подобных сумм. А зачем деньги, если их не тратить? Мое мнение, что в крайнем случае для чего нужны ему бабосы, так это подтирать свой зад. Я не увидел в нем никакой жизни. Это мне напоминает характер творческого человека, писателя или художника, который открыл для себя всю жизнь, заглянул в ее суть, но разочаровался. Конечно, в нем это воплотилось в худшем смысле, т.к. пострадали люди, но это делалось вовсе не для воровства. Либо ему слишком скучно, и он пытается как-то дожить свой век, либо он пытается как-то проучить/научить человечество и показать, что «история учит тому, что ничему она не учит», изобразить не в книге или на картине человеческие пороки, а в самой жизни. Ведь все, что у людей на языке, это «Мавроди — обманул», и никого не волнует то, что за 20 лет он так и не воспользовался масштабно этими деньгами, и никто не задумывался о мотивах. Также у меня есть еще одна версия, которая нравится больше, чем остальные: это то, что он действительно верит в свои затеи, верит, что сможет из гнилой схемы сделать что-то стоящее. Объяснять провалы всех этих затей я не берусь, поскольку не вижу факта использования «ворованных» денег.

( Читать дальше )

               Помимо Стинбарджера в последнее время читаю и другие материалы по психологии. Даже не узкопрофильные, которые направлены на трейдинг, а общие, для полноценного развития.


              Но по идее что узкопрофильную, что общую психологическую информацию можно направить туда, куда каждый пожелает. И наиболее актуальная тема для меня — это зона комфорта. Причем не только на рынке. В жизни я по настроению могу быть то интровертом, то экстравертом. Тут даже не подгадать когда и кем буду (хотя в компании и по пьяне, очень вероятно, что экстравертом :)) ). Так вот, стараюсь работать над тем, чтобы экстраверт во мне мог использовать свои возможности лучше, а интроверт работал над расширением рамок комфорта. 
 
             Процесс комфортности нехитрый: мы хотим что-то сделать, но когда-то где-то услышанное чье-то мнение отдается в нас законом. По сути большинство наших рассуждений — это переработанное чужое мнение. И свободного выбора в самом истинном понимании у многих не существует. Многие выбирают из того, что им дают. Часто мы пытаемся себя отговорить от чего-то, потому что нам страшно, мы боимся осуждений или этого ощущения дискомфорта. Вот здесь-то часто надо полагаться не на то, что диктует разум, а на противоестественные решения. Страшно — делай, не страшно — усложни задание и двигайся дальше. А если чувствуешь, что все хорошо и комфортно значит пора действовать. 


( Читать дальше )