Сегодня изучал стратегию «Северстали», которая размещена здесь (презентация в pdf). Мало того, эта стратегия признана лучшей. Однако я увидел слишком много необоснованного оптимизма в ней.
Пока не перешёл к критике, скажу хорошие слова — сайт с хорошим и приятным интерфейсом, плюс компания ведёт микроблог в твиттере.
А теперь перейду к стратегии. Презентация стратегии выполнена на 105 страниц. На второй странице идёт «Отказ от ответственности» в котором повествуется, примерно, следующее материалы конфиденциальные и не могут нигде публиковаться, передаваться… и всё это не более чем прогноз, и фактические действия и результаты их деятельности могут отличаться. К этому у меня критики нет.
А вот заинтересовала меня страница 16 (я, быть может, сюда вставил скриншот, но как я понял согласно «отказу от ответственности» так делать запрещено), где описаны макроэкономические риски. Где делается вывод, что источников роста на развитых рынках нет, приводятся картинки госдолга и графики PMI. И я подумал, что менеджмент компании  адекватный, понимает непонятную конъюнктуру в мире.

( Читать дальше )

«Гуляя» по интернету увидел комментарий примерно следующего содержания-100% годовых, все легально, бла, бла… а вот чудо сайт «всероссийской программы доступные инвестиции». Причём называется всё хня «ёёё-2020». Ничего не напоминает? «МММ-2011» не вспомнили?
Не тратря и рубля, вы получаете акции (хотя акционерного общества то ещё не создано) за клики в нэте.

То что я напишу дальше будет не исследование, а условные наброски на тему обеспеченности бюджета РФ доходом в случае низких цен на нефть или когда может закончиться так называемая стабильность.

Почти всегда экономисты сравнивают долг правительства по отношению к ВВП. Но это я считаю бредом, потому что ВВП  — это стоимость произведённых товаров и услуг за определенный период. 1)А долг никогда не покрывается стоимостью. Скажем, кто-то с долгом на 100 рублей произвёл товар на 100 рублей, но не продал его-он банкрот. 2)доля государства в ВВП не 100%.
То есть сравнивать нужно чем-то с другим. Для этого подойдёт сравнение долга к выручке (ДкВ). Таким показателем иногда пользуются аналитики. Что для правительства выручка? Это общий сбор налогов, пошлин  и прочее за год. Ну конечно называть это выручкой неправильно, потому что правительство  ничего не создаёт и соответственно не продаёт, а насильно забирает. В 2011 году данный показатель был равен 5343,22 млрд. рублей/11 366 млрд *100%= 47%. 47 % вроде бы даже очень хорошо. Но я сравнил общую выручку к долгу и не учитывал затрат. Или платежей реципиентам правительства. Что в данном случае есть обязательные платежи? Это те платежи убрав которые исчезнет стабильность. Главный вопрос- что туда включить? Это будет волюнтаристским решением, но подкреплённое определенной логикой. Я считаю туда входит покрытие дефицита пенсионного фонда ( если его не покрывать пенсии будут существенно меньше), зарплаты бюрократии (если их срежут- сама система пойдёт на бунт), зарплаты бюджетникам (образование, медицина, пр.), зарплаты полицейских. МЧС, ФСБ, ФСО, пр. ( на них тоже держится система), расходы на оборонку (убери эти заказы всё ВПК встанет, увеличение соц. напряжённости.), проценты по долгу ( не заплатишь проценты-дефолт). всё это отдалённо напоминает EBITDA- прибыль до вычета процентов, налогов, амортизации. Однако здесь нет понятия прибыль (здесь есть понятие необязательные платежи, те которыми можно пожертвовать ради существования системы). А расходы по процентам я наоборот вычитаю. Цель всех моих подсчёто- узнать сколько остаётся свободных средств после данных обязательных выплат по отношению к долгу, и узнать абсолютную цифру.

( Читать дальше )

Напомню Обама-демократ, а Ромни лидерует в праймериз от республиканцев. И тет и тех финансируют банкстеры, поэтому разницы между «Республиканской» и «Демократической» партиями нет, что в принципе не новость. Для справки GAO это счётная палата США

В жжешеке Демуры увидел ссылку на игру, в которой Вы управляйте монетарной политикой США.

Где-то около 3 недель назад был спор на «Смартлаб» по поводу маржин-коллов, которые образуются у олигархов и компаний. Где я и некоторые участники объясняли что такое явление существует и тогда государство будет поддерживать рынок акций от падений. Кто-то спорил, что маржин-коллы не могут прийти к богачам. Вот статейка «Ведомостей» под этому поводу. Особенно доставляет последний абзац.

Картина:
Вообще-то очень странно что Кудрин, сделал заявление про нежелание работать с Медведевым-премьером уже сейчас. Кудрин-человек Путина и в тоже время не дружит с ЕдРОм (А Путин типо половина дружного и успешного тандема), Кудрин что не мог сохранить тайну о нежелании работы (фактически уйти в отставку в марте 2012) после выборов? Что влияние Медведева на Кудрина сейчас меньше  (Кудрин фактически с 2008 года до сего времени подчинённый Медведева), а когда Медведев будет премьером, он будет гнуть свою популистскую линию бюджетной политики сильнее и Кудрин не сможет противостоять?
Чем отличается бюджетная политика Медведева от Путина? По мне так нечем. Путин ( во время президентства) пользовался тем что нефть дорогая и тратили много хрен знает каким результатом (половина испарялась), Медведев пользовался тем что нефть дорогая и государство необоснованно с популистскими целями (вот им подняли размер пенсии-и пох что существует дефицит Пенсионного фонда, вот ещё что-то голосуйте за ЕдРо) наращивало расходы, базируясь на цене нефти-по сути ПУтинская матрица бюджета не менялась (правда ему не повезло в первый кризис-2008-2009), в результате  они должны надеяться на ФРС, чтобы оно держало американскую экономику от слива печатным станком.

( Читать дальше )

После просмотра этого поста, моё воображение увидело это так

В новостной ленте от «Интерфакса», новость от 12.23 читаю и ржу: " Доходы федерального бюджета РФ от приватизации в 1012 запланированы в 300 млрд рублей..." Поугарал над 1012 годом, добро пожаловать во время Ярослава Мудрого.