Трамп давит на тех, кто к миру не готов, и поощряет тех, кто готов

Вот с этого момента можно прекращать читать эту ссанину.
Россия готова — поощрений 0 + добавим санкций на энергетику и банки.
Украина готова — возобновляем поставки.
Логика и толпа далеки говоришь. Ну-ну.

Сегодня встретимся с русскими.

Источник? Или тут на сайте можно придумывать новости?

Согласен, краткосрок негатив.
Ловить твх на падении в диапазоне закрытия гэпа.
Отсутствие позитива в «переговорных новостях» сразу возвращает нас к реальности с базовым негативом (кс21, инфляция, дефолты по облигам, повышение налогов, банкротства).
Рост на каких-то реальных действиях, балабольства о мире недостаточно уже.
Среднесрок скорее позитив, тк на РФ давить не сильно будут и можно подбить дела, но тут больше вера в позитив, т.к. все могут переобуться и не раз.

Мультитрендовый, исчерпывающий ответ.

Мультитрендовый, так, вот это интересно.
я не цепляюсь откуда инфа, про типо путь к миру, тк это обычная практика строить предположения на текущих фактах.

мне интересно почему ты думаешь, что это путь к миру.
что в этом договоре ты предполагаешь такого, что приведет к миру?

делать сноску, что ты не обязан отвечать или ты за конструктивный диалог?

Мультитрендовый, а что не так с реакцией?
все балаболы одинаково реагируют когда сказать нечего по факту.
это не удивительно для меня.

Мультитрендовый, а какие есть варианты?
ты прям всерьез допускаешь, что не умею читать?

Мультитрендовый, жаль конечно, что не удалось твоих доводов почитать, но я переживу, и эту твою бабскую истерику то же.

Мультитрендовый, 
«давай без пространных рассуждений! Ответь прямо на заданный вопрос! Мне не интересны твои рассуждения! „
биполярку завезли наконецто.
тебе бы определиться интересны или нет для начала.

Мультитрендовый, тебе нечего сказать, кроме того что ты настрочил из больного воображения, ок, я тебя услышал.
что ты так разволновался, все ясно.

Мультитрендовый, а как ты вообще понял, что тебе кто то что то должен рассказывать?
бред несешь уже.

Мультитрендовый, ты ваще поплыл штоле, я у тебя узнать пытался, а не оспаривать.
и почему я должен за тебя себе придумывать что ты имел ввиду, тут четенько написано «Вы что думаете?!» 
все остальное твои приписки чтоб выкрутится.

Мультитрендовый, требую, прям требую от тебя?
тебя никто не заставляет, нет аргументов завали и все, че так волноваться то)

Мультитрендовый, все ясно, спросил у тебя про логику, а ты оказывается даже не в курсе что пишешь)).
ну штош, ткну тебя в твою писанину раз так просишь.
«Возможно за выхи наберётся инфа и с пн сгоняем туда! Вы что думаете?!»

Мультитрендовый, чтоб распознать балаболов постигать азы анализа не требуется.

Мультитрендовый, дело не в везении, просто ты с темы съехал.
ну ок, выводы по качеству твоей писанины для себя сделал.

Мультитрендовый, переход на ты, это типа ты раздражен потому что нет объяснения или мы стали хорошими знакомыми?
нет, не выяснил, ты ж не объяснил.

Мультитрендовый, я не пытаюсь вас подловить, я хочу выяснить логику привязки подписания рзм и наступления мира.
Еще раз, «Вообще, мы как бы до этого росли на теории о мире! Мира как мы видим не случилось!», из этой фразы можно сделать вывод, что отмена подписания рзм = мира не случилось?

Мультитрендовый, 
По вашим постам, если я правильно понял, подписание рзм это прекращение конфликта.
Вот я и пытаюсь узнать вашу логику, на чем основано такое умозаключение.
Просто на «Трамп сказал, что Зеленский хочет мира» и ожидаемом факте подписания рзм, так?

Мультитрендовый, подписание договора по рзм как могло приблизить мир?