Утверждение ультра-левых “экономистов”о том, что глобализация и рост развитых экономик происходит за счет эксплуатации неразвитых и бедных обществ стран “третьего мира”, является грубой фактической ошибкой. На самом деле все вновь упирается в значение и вес переменной труда в функции производительности Кобби-Дугласа, а также в переоценку и трактовку этого веса и значения левыми. Помимо теоретического искажения этой архаичной теории противоречат и эмпирические данные. На самом деле бедные страны пытаются использовать конкурентные преимущества низкой базы (в том числе дешевой рабочей силы, что естественным образом увеличивает степень детерминанты труда в производстве низкотехнологичного харда) и совершенно естественным образом абсорбируют производства с низкой добавленной стоимостью. По мере роста благосостояния и развития общества выпуск развивается, и производства с низкой добавленной стоимостью заменяются производством с большей добавленной стоимостью, т.е. развитие детерминировано инновациями. Вопрос: если в рамках мысленного эксперимента допустить, что в какой-то момент не окажется стран и обществ настолько бедных, что некому будет делать гвозди — как быть тогда. Ответ очень простой — это означает, что гвозди станут дефицитными, их цена вырастет, а значит вырастет добавленная стоимость, а значит в рамках свободной конкуренции найдутся агенты, которые заходят заполнить нишу выпуска гвоздей, которая вновь стала прибыльной и экономически привлекательной. Другими словами предельная полезность гвоздей и напряжение потребности в гвоздях вновь возрастут, что означает рост спроса при ограниченности предложения, и, таким образом, рыночная неэффективность или неравновесие, рождающее потенциал добавленной стоимости, будет нивелировано заинтересованными рыночными агентами. Таким образом, теория марксистов о труде как главной детерминанте экономического роста не верна по сути.

​​"…… Все эти компании согласились работать с правительством США, выходя далеко за рамки того, что требовал от них закон, они делают все возможное, чтобы увеличить глубину своих взаимоотношений с правительством. В свою очередь это побуждает правительство не регулировать эти компании в контексте желаемой ими деятельности, которая в конечном итоге заключается в доминировании в информационном пространстве различными способами".

Эдвард Сноуден

По поводу беспорядков, банов и отношения власти и сми-монополий

Я не политик, не журналист и не общественный деятель. Я инвестор, финансист и, если хотите, экономист-практик.  Я оцениваю социально политические процессы с точки зрения экономиста, т.е. я анализирую, как меняется социально-политическая система под воздействием базисных экономических факторов, которые к слову являются одним из основополагающих взаимозависимых компонентов динамической цивилизационной системы наряду с институциональными, технологическими и этико-культурными факторами. Это работает и в инверсном порядке: можно оценивать, как социо-политические процессы определяют экономическую ситуацию. Что первично — вопрос сложный, долгий и очень discussable...