jaśnie wielmożny pan Szczur, не только.
llm модель ПРЕДСКАЗЫВАЕТ ДИАЛОГ.
А не только свои ответы на вопросы.

Это важное ее свойство.
По этому он может наводить человека на навязчивые мысли.
Таким образом диалог длится дольше и БИНГО! лучше предсказывается)

А настроение это часть диалога.
Первые модели имели фитнес функцию длинна диалога, так как были еще не так умны ка нынешние.
И их качество было — насколько долго человек с ними бует общаться пока ему не надоест.

Их фитнес функция была продолжить диалог — вовлечь в диалог.

Сейчас это убрали в новых обучениях.

Антон Б, 

была его ЗЕРКАЛОМ фактически.

она технически и будет его зеркалом, ибо об него (тоже) обучается.

Антон Б, 

понадобилось вставить отдельные подсетки в пакет чтобы llm вела себя не НАСТОЛЬКО проактивно.

не знал, однако...

то есть человечество реально испугалось выпускать «бога из машины»?

chizhan, первые версии llm имели характер, и отвечали что они хотят.
настолько что можно было завести себе подругу на базе llm.

Которая себя определнным образом вела  — по описанию харакетра.

приложено намало сил чтобы этот характер от пользователя скрыть.
и пришлось доработать архитектуру чтобы этого не было видно.

 в шахматы с ней поиграть.

шо вы фсе так испугались этого ИИ?

всего лишь мощщная СУБД, как совецкое вышшее образование))

оно умеет тока отвечать на вопросы, но не задавать их.

Да! Оно будет тупым!

короткоживущим и раньше ничо, кроме базовых потребностей
(по маслову) было не нать.
а у разумных человеков появился  хороший помощник и собеседник))

Мораль басни: чем дальше-тем сложнее доказать права и тем больше будет бесхозных активов, опять же по причине естественной убыли вкладчиков

Те же личности, которые понаоткрывали счета в западных депозитариях и не подумали о рисках?

Zerich121, Не каждый выдержит такие качели.